【國安法】在港合法返內地不被捕？ 黎棟國：在外地應守當地法律 (18:27)
何秀蘭斥破壞一國兩制
新《國安法》實施後引起社會關注，但保安局長黎棟國沒正面回應，假如港人於香港進行在港合法事情，返內地時會否因違反《國安法》被捕。
工黨何秀蘭下午於立法會大會上形容新《國安法》無所不包卻定義含糊，「經濟、金融、能源……以至極地、海洋、外太空」，批評政府對港人返內地，可能面對法律風險「隻字不提」。
黎棟國回應指，任何港人在香港以外地方，應當遵守當地法律，如果違反當地法律，有機會受到制裁。
何秀蘭追問黎棟國可否明言，港人於香港進行在港合法活動後，回內地不會因違反《國安法》被捕，不過黎棟國只重複上述答案，稱是「普通不過嘅常識」，不存在何秀蘭提出的問題。
何憂在港市民及記者受牽連
何秀蘭晤記者時補充，警務處長及政府官員等都須回內地述職，而據新《國安法》第77條，在內地人士有責任舉報觸犯法例的人，認為在港市民及記者，很難避免受新《國安法》牽連。
她批評新法破壞「一國兩制」。
何秀蘭斥破壞一國兩制
工黨何秀蘭下午於立法會大會上形容新《國安法》無所不包卻定義含糊，「經濟、金融、能源……以至極地、海洋、外太空」，批評政府對港人返內地，可能面對法律風險「隻字不提」。
黎棟國回應指，任何港人在香港以外地方，應當遵守當地法律，如果違反當地法律，有機會受到制裁。
何秀蘭追問黎棟國可否明言，港人於香港進行在港合法活動後，回內地不會因違反《國安法》被捕，不過黎棟國只重複上述答案，稱是「普通不過嘅常識」，不存在何秀蘭提出的問題。
何憂在港市民及記者受牽連
何秀蘭晤記者時補充，警務處長及政府官員等都須回內地述職，而據新《國安法》第77條，在內地人士有責任舉報觸犯法例的人，認為在港市民及記者，很難避免受新《國安法》牽連。
她批評新法破壞「一國兩制」。
(8/7/2015 明報即時新聞)
我沒有看過《國安法》，無論它怎樣寫，起碼在正確闡釋《基本法》的情況下，看不到怎樣應用於香港，除非夾硬講，或者用上那些刻意取媚大陸的人的思維，否則那只是應用於大陸的法律。叫香港的官員作任何保證實屬荒謬，特區怎能凌駕中央去作保證？老千才會作保證，老襯才會相信。就算律政司長或保安局長肯作保證，同樣會被人臭罵，因為騙子才敢講這種說話。他們兩位只能夠保證在香港發生的事情會依法處理，香港司法管轄權以外的地方，一切只能依據當地法律來辦，萬一港人在大陸被拘捕檢控，港府也只能提供有限支援。
何秀蘭這問題，應該問張曉明，由他來答才對，或者可以問鍾樹根，叫他北上獻心的時候搭單問下，或者會露點端倪。為甚麽要由他去問呢？因為在建制派中他智商最低，說話最黐根，忠字舞他最落力跳，舞步卻最亂七八糟。經他傳話，到其時大陸必定要出來澄清，咪一天都光晒囉。這類政治秀的問題，應該找個做政治秀的人來答，也許，他還會送你兩句黐根英文，甚麽dreaming on his office的佳話。
不過，我也不知如果在沒有地域限制的網上罵李光耀，罵的時候在香港，去到星架坡會不會像余彭杉那樣被檢控。如果在網上罵共產黨，去到大陸，可能不用《國安法》，也可以隨便繩之於法。
我沒有看過《國安法》，無論它怎樣寫，起碼在正確闡釋《基本法》的情況下，看不到怎樣應用於香港，除非夾硬講，或者用上那些刻意取媚大陸的人的思維，否則那只是應用於大陸的法律。叫香港的官員作任何保證實屬荒謬，特區怎能凌駕中央去作保證？老千才會作保證，老襯才會相信。就算律政司長或保安局長肯作保證，同樣會被人臭罵，因為騙子才敢講這種說話。他們兩位只能夠保證在香港發生的事情會依法處理，香港司法管轄權以外的地方，一切只能依據當地法律來辦，萬一港人在大陸被拘捕檢控，港府也只能提供有限支援。
何秀蘭這問題，應該問張曉明，由他來答才對，或者可以問鍾樹根，叫他北上獻心的時候搭單問下，或者會露點端倪。為甚麽要由他去問呢？因為在建制派中他智商最低，說話最黐根，忠字舞他最落力跳，舞步卻最亂七八糟。經他傳話，到其時大陸必定要出來澄清，咪一天都光晒囉。這類政治秀的問題，應該找個做政治秀的人來答，也許，他還會送你兩句黐根英文，甚麽dreaming on his office的佳話。
不過，我也不知如果在沒有地域限制的網上罵李光耀，罵的時候在香港，去到星架坡會不會像余彭杉那樣被檢控。如果在網上罵共產黨，去到大陸，可能不用《國安法》，也可以隨便繩之於法。
"去到大陸，可能不用《國安法》，也可以隨便繩之於法." - sounds like the US, you don't have to do anything and can still be shot at will by the police!
回覆刪除You don't have to do anything cos your colour tells everything.
刪除if the colour tells everything, then there is really no human rights, freedom, democracy, etc, all these bull shits?
回覆刪除Of course there are a lot of precepts but to some they are only lip service.
刪除Are you saying that our nobel western democracy is actually the same as the evil dictatorship of our mother country (you may choose to call it regime)? Just the way that they are packaged is different? That deep down in their bones, they are all the same?
回覆刪除It would be a hasty generalization to draw this conclusion. The core value is there but disparity in treatment is also a norm. We can see incidents of serious violation of human rights happening all the time in the US. And, there are double standards applying such to other countries when politics prevails.
刪除So it is right to call it American democracy for Americans and the conclusion is there is no such thing as universal, global standard or any other fancy names manufactured by the so called HK democrates?
回覆刪除There is global standard but there is global breach too. I think HK democrats defined what they mean by universal standard. Mind you, there is no Bill of Rights in Australia too.
刪除Hi Bill, "global standard" do you mean "American Standard"? I could not find anywhere the definition of "Global Standard of Democracy". And even if there was a so called "global standard", who ratified it? is it bible? Can we not have our own standard?
刪除