怎樣判斷案底

近日不少讀者在我的一篇舊文留言，發問有關案底的問題，該文是去年寫的留案底，有見及此，不如讓我再寫一篇。

該文討論過的，在此不再贅。一項控罪的定罪會否留下刑事案底，最精簡而言，第一要看該控罪是否167項會留案底的控罪之一，第二，在167項以外的控罪，但判處監禁或緩刑，都會留下刑事案底。還有一個標準，就是要打指模。最近有兩位讀者對於自己干犯過的罪行，在該文留言問我。

一個最典型的問題是，在申請政府工去到審查背景時，需要填寫GF200表格，其中一個問題是：

Have you ever been found guilty of an offence in a Court of Law, whether or not in Hong Kong? Note

If No, please state “No”, If Yes, please give details.

這問題不是問你有沒有刑事紀錄，而是問你有沒有被法庭定過罪。該讀者曾被警察檢控行人不依交通燈過馬路，可以上庭，也可以書面認罪。他選擇書面認罪，沒有上過庭。那麽，他算不算曾被法庭定罪呢？

當然，這是被法庭定罪的案件。程序是這樣，法庭收到被告寄回的認罪書，會交給法官在內庭處理，法官在看過被告所寫的求情理由後，會寫下判罰金額，由法庭發信通知被告在14日內繳交罰款。雖然被告自始至終都沒有上庭，他仍然是被法庭定了罪。所以最穩妥的做法是，填Yes及寫下案件性質。事實上填No也無從稽考，這種紀錄並不存檔，連交通紀錄也不是，更遑論是刑事紀錄，在聘用的篩選過程中是不會考慮這種定罪紀錄的。

另一位讀者的問題是這樣：

匿名2015年6月22日 下午4:52

標少，我被橙色快相機影到超速駕駛16公里，本應只交$320罰款，但我沒有書面認罪而選擇上庭抗辯。幾個月後，我被定罪，判罰2千幾元，比原先的應繳罰款高很多。希望你能解答我3個問題：
(1) 這會有刑事紀錄嗎？
(2) 申請成為律師時需要申報這個定罪嗎？
(3) 這個定罪會不會令我不能成為律師？
謝謝！

這件案是另一種問題，假如匿名君一開始就繳交$320定額罰款，案件不涉法庭，就一定不是定罪紀錄。定額罰款並非書面認罪書。牽涉到法庭處理時，除非被判無罪，否則不論上庭認罪、審訊後被定罪、抑或在缺席聆訊中被定罪，都屬"found guilty of an offence in a Court of Law"。然而，也無需憂慮，畢竟只是由定額罰款引致的交通案底，沒有任何重要性，也不會被考慮，不會影響前途。