曾鈺成的短訊風波

我很少同意陳偉業的看法，但這一次我同意他對曾鈺成的批評：

【短訊風波】陳偉業：曾鈺成作為球證卻身兼「魔鬼隊」教練情報員指揮員 (11:58)

立法會主席曾鈺成捲入短訊風波，被質疑在政改投票日處理不公，儼如建制派幕後指揮官。人民力量陳偉業指曾鈺成應引咎下台。

有報道指建制派在政改表決甩轆事件中，手機通訊群組的信息極度混亂，沒有提及要等經民聯議員劉皇發投票，反而主席曾鈺成卻曾多次加入討論。根據當天建制派的Whatsapp群組信息，原來曾鈺成一直積極參與建制派的Whatsapp群組討論，包括要求建制派留力，迫有意拉布的人民力量陳偉業先發言，又「建議」建制派「盡量避免自行按發言制，全部用舉手」。在建制派投票甩轆後，曾鈺成還在Whatsapp群組問建制派議員「玩乜」。

陳偉業今早在港台訪問中，以電影《少林足球》的劇情作比喻，形容短訊內容顯示曾鈺成作為球證，卻同時做埋「魔鬼隊」的教練、情報員及指揮員。他承認，曾鈺成當日在處決投票的裁決上是「OK」的，但短訊內容顯示曾鈺成不公正，應引咎下台。

(25/6/2015 明報即時新聞)

作為立法會主席，必然是從議員裏推選出來，也極有可能是議會中大黨的成員。不論他的出身，除了熟悉議會運作及程序，最重要的是能夠展示公正(impartial)。曾鈺成當然可以有whatsapp群組，而群組成員是某些政黨的人，可是，當這些訊息與他作為主席的公正身份有衝突時，他應該離開這群組，不接收這些訊息，遑論参與討論。

政制爭拗多時，投票不能通過幾乎是肯定的結果，就算投票本身怎樣也不會影響結果，在程序上的要求，主席的公正性，怎樣也不應妥協，為了避嫌，連最普通的對話也不應參與，一切應公開處理，主席絕對不能成為串謀進行某種投票取態或策略的一份子，否則就變成陳偉業所指責的球證兼教練兼情報員兼指揮了。這樣的人不配做主席，曾鈺成只有一個選擇……引咎辭職。

建制派當然有權揪出泄密者，田北俊可隨便罵泄密者是隻連豬也不如的人，一點道義也沒有。這是建制派的第二次「甩漏」，也許第三次將快要發生，那純粹是建制派的內部問題，不能以此營造掩眼煙幕，轉移視綫。曾鈺成以「和建制通短訊旨在令會議順暢」來搪塞他的不公正之處。作為主席，他有責任使會議順暢，但要以彰顯公正的公開方法。

曾鈺成已為政黨角力出謀獻策，公正中立蕩然無存，這不是一時的判斷錯誤，形象的破壞已不能復修，他要下台。