有前科律師認3項盜竊罪候判
曾任暫委裁判官的六旬事務律師去年因偷去所屬律師行2.4萬元後，又騙去客戶3000元，被判監4個半月，緩刑1年。律師早前再被控於2010至2014年間偷竊合共4.4萬元，今承認3項盜竊罪。
广告
案件押後至本月22日判刑，待索取被告的社會服務令報告，被告另須賠償事主4.4萬元。
案情指出，被告唐汝駿(68歲)向已獲批法律援助的客人收取1000元至36,000元不等，事後沒有將該批款項交給其所從事的律師行。任何人獲批法律援助後，法援署會代為支付律師費，並不需要自行向律師支付任何費用。
辯方求情時，以悲劇形容唐的前半生，指唐的前列腺有問題，導致其於職場上發生多種尷尬和狼狽情況，但礙於其經濟狀況，選擇不做手術。辯方形容，唐採取了鴕鳥心態，將自己埋在沙堆裏，不敢面對現實。雖然唐案發時作出愚蠢決定，出賣了事主的信任，但希望法庭能夠給予唐機會為社會作出貢獻。
裁決官決定先索取唐的社會服務令報告，押後判刑。
曾任暫委裁判官的六旬事務律師去年因偷去所屬律師行2.4萬元後，又騙去客戶3000元，被判監4個半月，緩刑1年。律師早前再被控於2010至2014年間偷竊合共4.4萬元，今承認3項盜竊罪。
广告
案件押後至本月22日判刑，待索取被告的社會服務令報告，被告另須賠償事主4.4萬元。
案情指出，被告唐汝駿(68歲)向已獲批法律援助的客人收取1000元至36,000元不等，事後沒有將該批款項交給其所從事的律師行。任何人獲批法律援助後，法援署會代為支付律師費，並不需要自行向律師支付任何費用。
辯方求情時，以悲劇形容唐的前半生，指唐的前列腺有問題，導致其於職場上發生多種尷尬和狼狽情況，但礙於其經濟狀況，選擇不做手術。辯方形容，唐採取了鴕鳥心態，將自己埋在沙堆裏，不敢面對現實。雖然唐案發時作出愚蠢決定，出賣了事主的信任，但希望法庭能夠給予唐機會為社會作出貢獻。
裁決官決定先索取唐的社會服務令報告，押後判刑。
(4/6/2015 明報即時新聞)
唐汝駿今天在東區法院裁判官朱仲強席前認罪，本來只是審前覆核，衡量審訊時間，但他選擇了認罪。律師盜竊當事人的金錢，會判社會服務令嗎？當然無可能。我的推測是正確的判刑是即時監禁。
在聽審上訴的藝術一文，討論唐汝駿同類案件的判刑上訴，我批評高院不應把違反誠信的被告由即時監禁改判緩刑，理據不能使人信服。被告有緩刑在身，那麽本案應否執行原先的緩刑呢？那又不可以喎，因為本案發生先於判緩刑時，不是在緩刑期間再犯，所以不可執行這緩刑。
裁判官處理本案受到一定制肘，因為在上一件案高院法官的判辭對本案的判刑造成困難，裁判官要仔細考慮怎樣應對，判被告即時監禁又可以避免在再上訴時受批評。當然一切都是我的瞎猜。我覺得判監9至12個月恰當，原先的緩刑則由它留著。作為一個律師，多番盜竊及騙財，對社會還有貢獻嗎？不要再用前列腺問題來凸顯被告值得同情的地方，無錢咪去睇街症囉？有乜問題？依家唔使去輪籌，全部電話預約，仲想點？畀人呃啲苦主都係平民百姓咋，點解律師犯法就特别優待？
唐汝駿今天在東區法院裁判官朱仲強席前認罪，本來只是審前覆核，衡量審訊時間，但他選擇了認罪。律師盜竊當事人的金錢，會判社會服務令嗎？當然無可能。我的推測是正確的判刑是即時監禁。
在聽審上訴的藝術一文，討論唐汝駿同類案件的判刑上訴，我批評高院不應把違反誠信的被告由即時監禁改判緩刑，理據不能使人信服。被告有緩刑在身，那麽本案應否執行原先的緩刑呢？那又不可以喎，因為本案發生先於判緩刑時，不是在緩刑期間再犯，所以不可執行這緩刑。
裁判官處理本案受到一定制肘，因為在上一件案高院法官的判辭對本案的判刑造成困難，裁判官要仔細考慮怎樣應對，判被告即時監禁又可以避免在再上訴時受批評。當然一切都是我的瞎猜。我覺得判監9至12個月恰當，原先的緩刑則由它留著。作為一個律師，多番盜竊及騙財，對社會還有貢獻嗎？不要再用前列腺問題來凸顯被告值得同情的地方，無錢咪去睇街症囉？有乜問題？依家唔使去輪籌，全部電話預約，仲想點？畀人呃啲苦主都係平民百姓咋，點解律師犯法就特别優待？
maro 再說一次 即使沒偷竊之事。唐也不是什麽decent 律師。 技術 品格均差
回覆刪除無需再談能力，他已不是律師。
刪除網民如在香港網站批評等候判刑案之裁判官會否等同干預? 別的網站又如何? KKC
回覆刪除是專業法官，不是陪審團，不會受影響。
刪除幾年前有一位女律師（一位退休官的女兒）和一位師爺被釘了，他們一起吞了客人的律師費，好像是區域法院案件，好像要坐大概兩年。
回覆刪除想請教標少，該師爺坐完之後還能做再做師爺嗎？
殺過人都可以做。
刪除哈哈哈哈哈，你答得非常好。
回覆刪除忽然記起，該名師爺被人數案底時，好像有盜竊底。
但律師就永不超生？
對, 永久釘牌, 看這連結:http://hkba.org/the-bar/discipline/bdt/Reasons%20for%20Sentence%2020141107
刪除Former Solicitor Y C Tong (前事務律師唐汝駿) is disgusting. If a lawyer does not have to go to prison for stealing his own client's money, who does? Former Solicitor Y C Tong (前事務律師唐汝駿) should be locked up in prison immediately I reckon.
回覆刪除That was why I wrote two blogs to comment.
刪除標少，你提供的連結開不到。
回覆刪除http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150623/19194871
回覆刪除【本報訊】曾任暫委裁判官、執業超過30年的律師唐汝駿，因盜取律師樓及客戶現金於去年被判監，上訴後改判緩刑。短短一年內，他再被揭擔任律師行顧問時另偷竊客戶4.4萬元。辯方求情稱他因仕途不順及前列腺等問題，承受不同壓力才犯案，昨再獲輕判，只被判160小時社會服務令，免入牢獄。
記者：戴國輝
被告唐汝駿（68歲）繼續由份屬舊同學的資深大律師駱應淦代表求情，駱在被告首次被控偷竊時曾為他撰寫求情信。
資料顯示，被告於2012年7月3日挪用所屬律師樓的2.4萬元法律費用，更於同月13日向遭入境處檢控的客戶訛稱，入境處要求收取3,000元訟費。
被告就此於去年7月，出庭承認盜竊及以欺騙手段獲得財產兩罪，獲包括裁判官梁榮宗、資深大律師駱應淦及陳志海等多名舊同學聯署求情信，陳志海更親身到庭支持。
主審裁判官當時指，被告理應知法守法，卻違反誠信，詐騙不諳法律程序的人士，削弱大眾對律師的信任，遂判他入獄半年，但准他保釋等候上訴。他去年12月上訴得直，獲改判監4個半月但緩刑一年。他其後再被揭於2010年3月至去年2月間，盜取另外3名客戶共4.4萬元。他上月在東區裁判法院承認3項盜竊罪，另兩項盜竊罪則獲不提證供起訴。
求情稱因仕途不順犯案
辯方指被告因仕途不順、承受經濟壓力及受前列腺病患困擾，不願面對現實才犯案。辯方又呈上15封來自法律界的求情信，當中包括資深大律師陳志海。資深大律師駱應淦昨為被告求情，指被告已償還涉案的4.4萬元，亦沒再申請執業證書，不能再以律師身份執業，這表示他重犯機會低。被告的感化官及社會服務令報告內容正面，建議判處81至160小時社會服務令，辯方希望裁判官能依報告建議判刑。
裁判官朱仲強判刑前強調，辯方早前呈交的多封求情信雖由行內人士撰寫，但他不會因此而給予更多比重，他依靠案情、求情陳詞及報告內容來判刑。被告聞判後神情變得輕鬆，向十多名前來支持的親友揮手。
案件編號：ESCC979/15
FYI
Thanks. I read that yesterday. I won't comment further.
刪除