落手銬押解的覆核

挑戰押犯新措施 囚犯申覆核]

因販毒被判監逾30年的囚犯，前日向高院入稟呈請司法覆核，要求即時禁止懲教署執行向乘坐保安巴士的犯人「落手銬」。申請書指該新措施會對犯人構成高危受傷風險。

司法覆核申請人為黃得煒（39歲），現於石壁監獄服刑，他於2011年因強迫15歲少年跨境販運冰毒，被重判入獄30年；答辯人為懲教署長。

司法覆核申請書由黃親手以中文撰寫。黃要求法庭頒令，即時禁止懲教署對乘坐保安巴士的犯人，行使將犯人雙手上鎖銬的新措施。黃認為該措施會對犯人構成高危受傷風險。

販毒被重囚 曾覆核抗加監

黃得煒為司法覆核「常客」，早年因販毒被判監18年，至2009年才獲釋。黃在獄中五度違規而被扣除98天假期（俗稱加監），黃不服，於2009年申請司法覆核，曾一度成功推翻加監，懲教署於2010年就加監制度上訴得直。黃在2009年出獄不久後再涉販毒案，被判囚30年。黃於2012年因20項洗黑錢及欺詐罪成，再判監3年。

懲教署發言人稱不會評論個別個案，但解釋，為保障公眾安全，在囚者於陸路押解時須全程鎖上押解手銬，對於高保安風險級別的在囚者，更須使用其他束禁設備及特別保安車輛押運。另外，署方今年初更新該類保安車輛的扶手調至更加便利位置，方便在囚者在押解途中使用。

【案件編號：HCAL 70/15】

(17/5/2015明報)

被告這名字似曾相識，翻看之下原來他是我在讀上訴案的感言一文也提過，逼使15歲男童運毒往澳洲案的被告之一。被告這種是人渣之中的人渣，閒來無事就想出來跑跑，用不同理由申請上訴或司法覆核，可以經常出去遊車河，看風景，不用天天踎在監房。除了上述明報所報導的，他在1998年還被控販運兩磚海洛英脫了罪：HKSAR and Wai Tak Wai HCCC178/1998。

洗黑錢是這一單：香港特別行政區 訴 黃得煒，涉及夥同其他人成立15間空殼公司，向金融機構借貸，成立公司的目的是詐騙，透過公司賬戶清洗犯罪得益，清洗黑錢總金額近800萬。這件案被告嚴重逾期上訴，想出去遊車河就找些申請，這類人應該拿去堆填，害人害物，浪費地球資源，還以為自己是人權專家，動輒就使用司法程序，奈何司法程序任用無需本錢。我不能說這種人無人權，但無論如何他只是人渣。我不主張執行死刑，但有些人死不足惜，此乃一例。

至於他在赤柱獄中違規被加監一事的覆核，法律上的討論反而十分有趣：WONG TAK WAI and COMMISSIONER OF CORRECTIONAL SERVICES CACV 231/2009。明報的報導有誤，被告五項加監的上訴，最後四項成功，因為在紀律聆訊時懲教署使用錯誤的民事斷案標準，只有一項懲罰維持，最後只加監21日而非98日(上訴判辭第145段)。