中大學生報發表聲明,回應校長沈祖堯呼籲學生撤離佔領區的言論,表示「沈校長,我們在等你的幫助」。
聲明內容如下﹕
昨天,沈祖堯於個人facebook上發表一段感言,指佔領運動影響市民生活、憂心學生人身安全、亦感到政府已釋出善意,所以呼籲同學們撤離佔領現場。
沈校長,這經已是你第二次發表這種虛妄的言論。佔領得以維持一個月,全賴同學和廣大市民們對普選訴求的堅持。貿然提出放棄這場運動,就是在否定一個月來同學和大眾所負出的心力,也是在直接打擊這場運動。
若沈校長說政府經已轉變態度、表現開明,我們卻未看到當權者有作出一分一寸的讓步。縱然「政改三人組」曾經和學聯代表展開對話,政府的回應卻總是泛泛而談、顧左右而言他,對於當前的運動幾近毫無推進。在不久之前的10月10日,原定的對話就因為佔領人數不足以威脅政府而拉倒。現在說政府已「打開談判之門」,所以不需再持續佔領,直接點說就是妄想。
若沈校長擔憂同學安危,該做的不是勸籲大家退場,而是譴責警方和藍絲帶武力打壓佔領者、盡力為同學提供援助、促請校監梁振英回應同學訴求。我們惟一同意沈校長的就是「民主的路是漫長的」:香港持續爭取十多年未果,絕不會因為一個月的佔領而躍進。在這刻,我們決不能輕言放棄。
(27.10.2014明報即時新聞)
上面這則新聞,我看了肅然起敬。中大學生報的聲明,真了不起,洋洋灑灑,堅持佔領,寸步不讓。我束手而立,大氣不透,為的是學生報説沈校長「第二次發表這種虛妄的言論」。虛妄,何解?語出《金剛經》:「凡有所相,皆是虛妄」。聖嚴法師的解釋為,凡是所有一切的相,都要將它當成是虛妄的,只要不去執著它,就會產生智慧。大概學生報聲明的執筆者不是引用《金剛經》,否則就自打嘴巴了。用經文去看佔領運動,我會看到佔領的虛妄,執迷不悟,缺乏智慧。或曰,標少扯遠了,何以套用《金剛經》?君不見關二哥也佔領旺角街頭,香火正旺,消防也出手,所以我這自由聯想,亦非打誑。
除了佛偈,虛妄平常用法,意思是荒誕無稽、無事實根據、極不真確、不合情理……。沈校長的言論虛妄嗎?
學生報引用沈校長facebook,指佔領影響市民生活,這一點學聯道歉過,叫市民為民主犧牲,這言論當然不虛妄。憂心學生人身安全,街頭衝突時常發生,毆打傷人也不止一次,這憂慮有事實根據。至於沈校長感到政府釋出善意,既是個人的判斷,也屬勸説學生的圓滑務實看法,用虛妄來形容極不恰當。就算把這點看成虛妄,也是感言的小部份,用虛妄一詞就用得不相稱了。
大學生身份,小學鷄智慧,目無尊長,不可一世。大佬文化可以不屑一顧,苦口婆心的勸説,也要動刀動槍。校長對學生撤離的呼籲,等如家長擔憂子女的安危,阿女唔好去咁夜喇,唔通話:賊佬,我個女去夜街,你唔好打劫佢。
沈校長在facebook留言,看來對像不是結藍絲帶或者掛藍燈籠的人,上他facebook的人主要是學生,他自然講勸説學生的話。學生不放棄佔領,也別屁話連篇,發這篇不知所謂的聲明。一定是在寬敞街頭睡眠不足,混混沌沌,目空一切,語無倫次。
看看沈校長幾次的發言身段, 比較起五四時期北大校長的表現, 任何reasonable person would conclude 沈校長 is nothing than a sycophant to CHICOM. BITCH
回覆刪除Maro
咁又唔係"sycophant to CHICOM"~
刪除你最多話佢溫和派啫~
沈校長一直都支持支援學生~ 作為校長, 要對學生的安全負好大的責任~
我理解同體諒佢的立場~~ 唔通鼓勵學生去衝咩?
當學聯談判時, 只懂堅持公民提名, 談判後, 竟說不急於第二輪對話, 再黎星期日公投(好在最後取消), 已經見到未有能力及經驗去處理拉鋸式的談判和斡旋工作~
To whom did you address "BITCH", Maro?
回覆刪除BJ
BJ : bitch = 沈祖堯
回覆刪除Hei: 觉得他是想左右逢源罢了, 舍不得高薪厚禄故不敢当面责斥当局, 又怕被众人骂是共狗不敢当面舔共产党的腚。 比之蔡元培当年对北洋政府的态度。 实在差太远。 蔡是威胁谁敢伤害学生他和谁拼命!
来自WIKI的 “学生游行活动受到广泛关注,各界人士给予关注和支持,抗议逮捕学生,蔡元培、朱家骅等“欧美同学会”会员(时会长蔡元培)当时为了营救学生,不惜发动全国工商界罢工罢市。”
相比之下, 沈以安全为借口, 在诱骗学生放弃抗争。呸!
Maro
Maro,
刪除呼籲學生撤走的人,不一定在拍共產黨馬屁,你二分法講得太簡單,把沒有參加佔領的人都説成舐共了。學生家長叫學生撤,以策安全,家長又是sycophant了?他們對誰諂媚?
我寫這一篇希望聲明的執筆人回應我,告訴我虛妄作何解,校長在facebook寫了幾句勸說的話,有需要以聲明作回應嗎?心智不成熟,立身處世路漫長,只憑匹夫之勇,就可安國興邦?
Bill 少:
刪除我Maro不是看问题两极化的, btw black and white, there many shades of gray..... 但我记得沈祖堯2年前写过篇文章, 抒发他的爱支那情怀。 可说是我平生看过最恶心的东西之一。 这狗东西, 不问问为何当年他父母把他从上海逃出, 进入英属殖民地香港。
http://archive.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3999389&page=4
文中自打耳光,身为houseman treat patient 的时候不follow protocol擅自行动 。 被上级责备,却去扯种族歧视。 WTF 还有满腔的爱支那之情,奴才仰慕主子之爱 溢满于纸啊。
是的, 只能把他归纳为卑下无耻的支那贱奴。 这些事情, 中大学生也必定知道。 所以她们文中对沈的“虛妄” 定论, 实属相当客气的。 换作是Maro的话..... *cough*
老实说, 8大校长的这次表现 没一个是合格的。包括港大姓马的高加索种牙医。
Maro
一貫作風,未攪清楚事實,就狂噴口水,馬校長何來是牙醫。
刪除马斐森教授(英语:Professor Peter William Mathieson,1959年-)是英国医学学者、临床医学专家,自2004年担任布里斯托大学医科及牙科学院院长至今。他是现任香港大学校长。
刪除from Wiki
Maro
Maro,
刪除事實上你描述錯,馬校長並非牙醫,他是腎科專家(nephrologist), 專注於自體免疫腎病的臨床研究(autoimmune renal diseases).
i stand corrected. 包括港大姓马的高加索种校長
刪除Maro
陈日君主教, 戴教授, 陈教授等均呼吁过撤退, 他们的出发点是软弱也可能是不明智导致误判形势。 但倒都真正有点爱护学生保护小孩的意味。 对他们我是不忍严厉责备的。 看见戴教授我也只会说, 都是你搞出来的镬! 害得老子睡了10天大街, 然后哈哈大笑。
回覆刪除包藏祸心和误判情势是完全不同的。 铜锣湾占领区汇集着很多不同派别的, 学联 学民 泛民 公民 热血 etc 还有街坊 还有我这种整天叽叽喳喳要建国独立的。 我对他们都很尊敬。 从来不骂人的。
Maro
張五常:...雖然沒有問得太淺這回事,但愚蠢的問題卻是不勝枚舉。... 第一、問題可分三類-「是甚麼」(What?) 、「怎樣辦」(How?)、「為甚麼」(Why?)。學生要先斷定問題是那一類。A類問的是事實:B類問的是方法:C類問的是理論。問題一經斷定是那一類,學生就應立刻知道自己的「不知」是在那方面的,因而可免卻混淆。若要問的問題包括是多過一類的,就要將問題以類分開。這一分就可顯出自己的「不知」所在。第二、要盡量去將問題加上特性。換言之,你要問的一點是愈尖愈好。...
回覆刪除以張教授的此準,該提的問題不是甚麽時候退場,而是甚麽時候有意義地退場。而且也應同時更大聲地問政府,以後怎樣能可以有效管治?