佔中時我做甚麽之五

多謝各路英雄這幾日進入本blog閱讀及留言，舉blog生輝，一個小市民寫的謬文，每天點擊不少於2000次，可見大家對佔中關切，也不吝對標少賜予真知卓見。

我今天沉默，沒有對留言回應，皆因今天是悉尼勞工假期，校友會舉辦了春遊活動，我又牽著老伴春遊去也。標少任務在身，成為60多人的小二，照顧飲食。佔中也是僑居海外港人的話題。我們付出250元，佔領了公園一個大涼亭。火紅年代的健將，也曾經歷學生運動那種脈搏的跳動，都異口同聲：同學們，撒退吧！

我不希望花太多時間講佔中了，但我不會説：我以後不再講佔中了。兩者的分別是，我留了再評論的後路。我從同學們那裏體會的：梁振英不下台，我們不與政府對話，不撤走……。因為下不了台，就不見血也不走，好過一無所有？示威就要有得著、有成果？一定爭取到甚麽？到了日後對話的時候，豈不是會自打嘴巴。留條退路給自己，不要把話説到沒有廻轉的餘地，是我從中的體會。

上一篇有很多對罵的留言，我明白立埸、看法及觀點不同，自然會有對立的看法，純謾罵只可是發泄，而不能以理服人。如果要説服人，也要有説服人的策略。如果只為謾罵，大家都是匿名，連樣子也看不到，這種對罵有意義嗎？魔術師是第一次留言，我也看過他寫的blog，若果覺得他膚淺，也無需用侮辱性字眼來損人。看不上眼，不看就好了。就正如對我所寫的謬文看不上眼，就乾脆不去看。若指出我錯處，我感激萬分。我一直希望自己以理性客觀立埸來論述社會事件，也希望這種態度在文章中能夠顯露出來。

下午5.51的匿名提出警隊出了問題，政府及警隊高層把責任推諉給前綫警員，這看法可能是事實，從另一角度看，示威人士不也是在做同樣的事情嗎？一切都歸疚於前綫警員。這是值得深層次討論的課題，是適合由立法會成立獨立委員會去聽證，研究改善的方法。這不單是警察的問題，是管治問題。

佔中佔到膩了，寫也膩了，只有瘋傳澎湃不息。