步入窮途末路的佔領之二

在步入窮途末路的佔領一文，今天有這留言：

匿名2014年10月13日 下午12:21

在 這 場 社 會 運 動 中 ，孩 子 在 參 與 運 動 中 找 到 人 生 的 價 值 ， 而 且 是 他 們 自 己 建 構 的 價 值 。 以 前 父 母 和 長 輩 教 他 們 要 做 運 動 、 均 衡 飲 食 、 勤 讀 書 、 爭 取 好 前 途 … … 他 們 當 然 知 道 是 好 意 ， 也 無 由 反 對 。 但 身 體 健 康 、 成 績 優 秀 、 升 職 加 薪 ， 是 否 就 是 人 生 最 重 要 的 價 值 ？ 如 今 ， 面 對 社 會 嚴 重 貧 富 懸 殊 、 政 府 政 策 的 不 公 義 、 政 制 的 不 合 理 ， 為 什 麼 不 能 改 ？ 成 年 人 教 我 們 要 爭 取 公 義 ， 為 什 麼 面 對 如 此 明 顯 的 不 公 義 ， 我 們 要 逆 來 順 受 、 接 受 現 實 ？

年 輕 人 發 覺 ， 成 年 人 過 去 的 爭 取 方 式 都 得 不 到 成 果 ， 民 主 無 寸 進 。 他 們 初 生 之 犢 ， 沒 有 包 袱 ， 少 牽 掛 。 他 們 「 趁 青 春 ， 結 隊 向 前 行 」 ， 在 運 動 中 感 受 到 人 際 的 愉 悅 ， 在 抗 爭 中 編 織 他 們 的 共 同 故 事 ， 為 自 己 的 人 生 賦 予 意 義 ！

我本來不打算回應，但見到讀者pc的回應，我又忍不住手。

看到這留言，我第一反應就是魯迅的《呐喊自序》，魯迅講棄醫從文的經過，為的是救國民的靈魂，好過救軀體的毛病。我在標少的寫作態度一文質疑魯迅這講法的真確性，認為他是理科成績不佳，判斷自己不獲醫科取錄的機會很大，才會棄醫從文。

這樣開筆，並非説年輕人參加佔領別有居心，而是質疑匿名上面這段話的凖確性及青年人尋找人生意義的方法。pc的留言，道出了不少我想講的話，可我還想補充。

我假設上面引述的留言，是時下年青佔領者具代表性的寫照，那就使我失望。失望主要是這種心智的naivety，為甚麽不説無知呢？就是稍淡化貶義的程度。

假設年輕人真的發覺，成年人過去爭取的方式沒有成果，初生之犢不畏虎，不過，不要忘記這初生之犢，會死在虎口的後果，不畏不等如可以吃掉老虎。他們青春無敵，沒有包袱和牽掛，是一種本錢，虧本虧得起，可是虧自己本來不多的本，卻要讓很多人都栽進去，又是何種公義，共同編織一個甚麽故事出來？出來爭取的過程，為自己的人生賦予意義，也燃亮及喚醒沉睡的人。不過，在佔領的過程中，有幾多個幻滅的故事，有幾多個被燃亮及喚醒的人人心向背？上街佔領的人清楚自己編織一個甚麽故事嗎？他們在編織同一個故事——爭取民主嗎？

匿名一廂情願，把年輕人上街爭取的力量神化了，以為發聲就是力量，爭取到全民投票選特首，一切不公義就迎刃而解，是一枝無堅不摧的魔術棒，到街上佔領多幾天就可以爭取到要爭取的任何東西。沒有知識，沒有策略，只依賴偶發的結果，就雄心萬丈，充昏了頭腦，到了現在，失落徬徨，進退維谷，一再進退失據，騎虎難下，還感受到人際的愉悅嗎？高大空的話誰不曉講，不如體會一下知識才是力量。

香港大律師公會從來都不是親共的，他們鞏固法治之心有目共睹，對於公民提名是否符合《基本法》他們發表了看法，對於公民抗命，他們也提供案例，林鄭月娥提出對話的法律框架，都是符合法治精神的做法。這些年青人只選擇自己想聽想看的，又算是賦予自己甚麽的意義？不服從權威，要的是知識而並非勇氣。勇氣，加點亢奮，灌兩口黃湯，誰都可以有，這不是叫Dutch courage嗎？

《基本法》是鞏固一國兩制的憲法文件，它也是特首選舉方法的問題根源，因為解釋權在人大，這一點終審法院也很無奈。要改變這現象，只有修改《基本法》，要針對的是共產黨，任憑你怎樣去罵香港政府也徒然，最可笑是學聯這些小兵還要寫信給習大大，以為可以分化梁振英與共產黨的關係，是笑話一則。講理想及追求民主，就貫徹到底，要打造單純型象就不要弄花巧，否則就變成不老不嫩的四不像。

追求民主正確，以為有民主選舉就是萬靈丹就無知，否則又怎會有佔領華爾街，然則民主選出領袖的國家就沒有貧富懸殊的問題？就不是1%的人擁有其餘99%的人的同等財富了？沒有知識，何來力量？

認清問題的癥結所在，展示過不滿，聲音已讓世界聽到，還要繼續去做傷害別的無辜受累的人，損人不利己的佔領，請告訴廣大市民，你們再繼續佔領下去除了下不了台，除了不肯接受失敗的現實，除了佔領的一連串反效果，除了狹義代表市民，自己以為在行公義的高尚行為外，篩走高大空的説話，剩下來還有甚麽？

ps 在此呼籲一下那位多次留那段粗口parody的人士，我已多次刪掉該留言，姑且讓那潔淨版留下。當我語文表達能力退化到非粗口不能表明心迹時，你再用那種語言來討論好嗎？