第400個blog----我是中國人

港人國民認同感見新低
抗拒國旗國歌新高 80後重港人身分

【明報專訊】親建制重量級人物喝停「港獨」聲音，期望港人能「人心回歸」，但中文大學最新調查顯示，港人自覺是「中國人」的比率跌至16年新低，只得12.6%，自認是「香港人」的則有23.4%，為10年來新高，當中「80後」以港人身分為優先的比率較非「80後」更高出21.3個百分點，只有2.4％的80後自覺是「中國人」。另外，有逾8%港人抗拒國旗及國歌，同樣升至歷年新高。

學者歸因本土意識 非關港獨

負責今次研究的中大新聞與傳播學院院長馮應謙認為，港人的國民身分認同感急跌，未必與反國民教育科風波有關。他分析，回歸後兩地融合，港人對國家的自豪感一直上升，但近年趨勢明顯轉彎，「早幾年各界都在談經濟融合、重振經濟、資金自由行，沒人再談香港身分，但近年不少政治事件及社會運動的興起，包括皇后碼頭、菜園村、東北發展等，提醒了香港本土意識仍然存在」。

馮應謙又稱，目前認同自己既是香港人又是中國人的港人仍佔大多數，顯示港人接受香港是中國一部分，「與港獨無關係」。

「港人又是中國人」仍佔多數

中大傳播與民意調查中心10月5至16日做電話調查，訪問了819名港人對自我身分與國民認同的看法，結果顯示，有逾四成覺得自己是「香港人，但都是中國人」，其次有23.4%自覺是「香港人」，覺得自己是「中國人」的只有12.6%。港澳辦前副主任陳佐洱9月20日曾在本港稱，見到有港人持「米字旗」（港英旗）感痛心，而港澳辦前主任魯平10月12日致函英文報章，批評鼓吹港獨是傻瓜。

比較中大過去16年的調查數字，2012年認為自己純粹是「中國人」的比率，較兩年前少3.9個百分點，跌至16年新低；自覺純粹是「香港人」則較兩年前多了6.1個百分點，為10年來最高。若合併「香港人」及「係香港人，但都係中國人」兩項，亦即以港人身分為優先的比率，則高達六成半，是16年最高，當中有81.4%的「80後」有此看法，較「非80後」的60.1%多出21.3個百分點。

國旗國歌自豪感急跌

教育局委託製作的國教科教材，曾被指「引導」港人聽到國歌會流淚，但調查結果卻顯示，分別有8.9%及8.5%港人抗拒國歌及國旗，較兩年前上升3.1百分點及4.7百分點，兩者同是16年以來新高，抗拒特區徽號的亦上升1.2百分點至4.8%，是回歸後以來最高。另一邊廂，港人對國歌及國旗的自豪感在回歸後一直上升，在08年京奧更超越50%的界線，但在今次調查卻明顯下跌，分別由兩年前的54.8%及52.7%，急跌至今年的36.4%及37.6%。

劉銳紹﹕港獨言論惹反感

時事評論員劉銳紹認為，認同自己「係香港人，亦都係中國人」的比率是香港主流，「北京絕對不需要再擔心會出現港獨」。他指出，近年北京積極干預香港內部事務及選舉，又以強悍形式推行國民教育，令港人有感內地要扭轉香港的價值觀，從而加緊捍衛自己的核心價值。他相信，魯平對「港獨」的言論，亦會引起港人反感。(12/11/2012)

我記得當小孩子募仿朋輩或成年人講粗鄙說話的時候，誘導的方法並非打耳光、掌嘴或責駡，而是扮作聽不到，再找機會教導，否則小孩可能把粗話當作一種武器，在反叛的時候使用。揮舞米字旗就看成港獨，又怎樣不認同身分就應離開云云，豈不是提升了舞旗的人的地位和代表性。大肆批評只會惹來相反的效果，你越不想他舞，他偏要舞。倒不如用誘導小孩不要講粗話的方法，視若無睹。港獨是絕無可能的事，揮舞米字旗極其量是「港殖」的緬懷，對現況不滿的發洩，何必當真。叫英國再收納香港為殖民地，她也不敢要。香港社會充斥着的怨氣戾氣，甚麼黨甚麼派上台執政，都會挨駡，都要殫精竭慮地撲火。就算跳忠字舞，揮五星旗，忠心愛黨，身處中共高層的人或其家屬，也在利用權勢關係，找跳板往外跳。白樺《苦戀》，你愛國家，國家不愛你。人心向背，揮五星旗都只是表面忠誠，揮米字旗雖然有點剌眼，何必上綱上綫，扣港獨的帽子。關了東江水的大喉，還怕香港獨得起來。

中國改革開放初期，不少大陸人由媚港而發展至仇港，看不慣香港人在內地那種不可一世的態度。時移勢易，風水輪流，乾坤挪移，某程度上，現在香港人仇視暴發的大陸人，只屬不同時空的五十笑百。我這樣講無意挑起論爭，只是客觀的、從一個距離的看法。置身其中的港人，感受深刻，不能超然物外，看法難以客觀。

大女兒回流返港工作，上個月當義工帶智障及殘疾人士遊海洋公園，推着輪椅遊園。遊園帶來的驚夢是，大陸同胞，不管坐輪椅的人的不便，照樣推、擠及插隊。女兒沒有為此寫blog，只是在日常通信的電郵講及她的活動時附帶一提，平淡如水。我很欣賞女兒的態度，經濟保八保十，也保不到國民的質素，中國國民的質素需要「補習」，而且也不能一蹴即就，潛移默化的東西，有待國民的教育提升，世面見得多之後，才能見到成效。

最近梁愛詩、包致金、胡漢清等都從一國兩制及基本法方面作評論，各有目的，熱烘烘，互相駁斥。梁家傑指梁愛詩說法制是不斷改變的，講法狗屁不通，駡得很不客氣。湯家驊指梁愛詩的言論已令公眾對法官、法制失去信心，直言對方言論已超越及損害法治的界線，或已觸及藐視法庭一罪，湯大狀這指控未免有點煽情。梁愛詩不同意法官的看法及批評終院着重以普通法原則來判案，言論不恰當，但在法律上怎樣看也不觸及藐視法庭一罪，湯大狀恐怕要溫習一下common law。我依稀記得烈顯倫(Henry Litton)私人執業時也在Hong Kong Law Journal撰文批評楊鐵樑的判辭。對法官法律上的看法及能力，在不影響判案的情況下作出評論，最多是不尊敬，又怎會構成藐視法庭罪呢？若然如此，標少札記豈不是要「執笠」。

胡漢清要終審法院常設法官清一色中國籍，打麻將造清一色，再抽些政治油水，然則，提倡改寫基本法乎？如果要改索性把基本法第八十二條......終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判，改為終審法院可根據需要邀請其他中國籍的法官參加審判，豈不妙哉！可惜這如意算盤打不響，胡錦濤在十八大發言，強調中央政府將嚴格依照基本法辦事，大胡壓倒小胡，正是擦錯了鞋獻錯媚。

如果中大問卷調查找我來問，雖然我有澳洲籍，我的答案是住在澳洲生於香港的中國人。自覺也好，自認也好，沒有外國國籍的香港人，不是中國人的話，索性叫自己地球人。哎！任憑Michael Jackson怎樣漂，還不是漂白了的黑人。如果問胡漢清，他一定是丹心一片的中國人。

全國山河一片紅，
資深大狀也依從，
我有一片中國心，
賺完港金賺國金。