包致金再開金口

包致金﹕法官重對港承擔非國籍

【明報專訊】對於有內地學者建議終審法院的法官應由中國公民出任，剛退任終審法院常任法官的包致金認為，法官的委任最重要是其對香港的承擔和了解，與國籍無關，直指若有人改變法官的委任制度，「確實要知道為何要變」。雖然律政司及大律師公會亦已直指毋須改變法官委任安排，但本身為律師的立法會議員謝偉俊，撐終審法院的法官「中國公民」化，特區「不一定」要有海外法官。

「現今情況未算最壞」

清華大學法學院副教授程潔早前指終審法院所有法官，必須是中國公民出任。退休時曾形容香港司法界正面臨「前所未有的暴風雨」的包致金接受有線電視訪問時，表示現今情況未算最壞，「事實上他們公開評論，至少反映現在你無論要說什麼，（他們）也要公開地表達，沒有人可直接致電法官說，『順便提提，若你這樣做會方便一點很多』。」

對於程潔的建議，包致金首度指出如果有人要改變法官委任制度，須確實交代改變原因，否則公眾是會擔心，並強調法官的委任最重要是其對香港的承擔和了解，而不是國籍。

對於基本法委員會副主任梁愛詩早前對法官的批評，包致金說，他永遠也不會對梁愛詩本人作評論，但他認為，對方最近提出的意見，「若真的實行，結果甚至會遠超她預期，亦會構成問題」。

謝偉俊：不一定要有海外法官

另一邊廂，本身是執業律師的立法會議員謝偉俊，昨力撐終審法院的法官「中國公民」化。他說《基本法》的字眼，只訂明特區的法官，「可從」其他普通法適用地區聘用，不是「一定」要有海外法官。謝指出，終院案件多涉政治因素，並非單純法理考慮，又稱本港法官有必要了解大陸法特色及相關社會後果。(17.11.2012)

包大人再開金口，又評論終審法院法官的中國籍倡議，三番四次不甘寂寞地評論，他究竟意欲何為？如果純粹為了不獲延任而發牢騷，發多幾次，新聞價值會越來越低。退休高級司法人員評論炙手可熱的課題，畢竟使人耳目一新。但是，包大人還可以聽審上訴，他朝有日可能有人會要求他disqualify自己，因為他敢言的評論可以構成未能公正不阿聽審的理由。所以一般市民都不會見到法官議政的情況，為的是保持公正的形象。明報社論在梁愛詩批評香港法官不諳國情之後，曾經聯想是包致金所指的storm of unprecedented ferocity，現在包致金走出來解釋，梁愛詩的評論並非他所指的風暴，那麼風暴所指為何？是否真的有人直接打電話給高級司法人員，若然真確，香港必陷萬劫不復。雖然包致金以舉例形式來闡述看法，又似乎在暗示實際情況。包致金要出來講就撇撇脫脫的講，否則就閉嘴 ，不要故弄玄虛。