律師指證據暫不足 難控「公職行為失當」
【明報專訊】特首參選人唐英年被指早於2003年已有心僭建地庫，事件尚待屋宇署今日入屋調查。法律界人士指出，即使屋宇署發現巨型地庫，並證實有人以不準確圖則隱瞞屋宇署，要證明當時身為政府高官的唐英年觸犯「公職人員行為失當」的普通法罪行，仍然有難度。
有廉署資深調查人員解釋，除非有資料指唐英年個人有直接參與工程，並利用公職身分與涉及審批的政府部門溝通，才有可能構成公職人員行為失當，綜合截至昨日披露的資料，仍未有顯著證據顯示唐觸犯了有關罪行。
倘業主咬定不知 難頂證
有法律界人士則分析，即使屋宇署的調查揭露事件可能有刑事成分，首當其衝的應是負責工程並在圖則上簽名的認可人士（authorized person，則建築師或結構工程師），但即使證明他們當年有不誠實意圖，即使他們供出是業主指使並願意頂證，若業主一口咬定不知情，只會出現「口同鼻拗」的局面，相信律政司不會單憑一個可能被檢控者的口供，就對另一人提出檢控，除非業主與認可人士有白紙黑字的文件紀錄，可以證明業主曾有僭建指示。
須證失當憑公職獲利
大律師陸偉雄亦表示，要控告唐公職人員行為失當，除了要證明他有失當，還要證明該行為與公職有關，並從中取得利益。而根據《建築物條例》，若有人沒有入則而展開興建工程，可被罰款40萬元及監禁兩年；而向政府提供虛假資料，則有可能涉及欺詐，最高可被判監14年。(16/2/2012明報)
講唐英年也講得膩煩，他以前鬧的笑話都不涉誠信，只涉心智口才能力。僭建物雖然涉及法律，一般都是透明度高，從外觀已顯露出來，都不涉及呈遞假圖則的情況。除了革命打游擊或者越獄，只有富人才有能力挖掘地牢地道。說起來也諷刺，在尼悉的幾位朋友，兒女長大了離家自立，都感覺屋大工夫多，都想搬往較小的單位。香港這些富人，財富不少還是極度貪婪，僭建上下求索，罔顧法紀，貪念無涯。
當屋宇署進入唐宅調查後，翻查圖則紀錄，若果真的如傳媒報導是提供假圖則騙取入伙紙，屋宇署應該向警方報案，由CCB或O記調查，研究一下究竟有沒有證據檢控使用虛假文書罪(刑事罪行條例第73條)。在現階段不要輕言難頂證。程序上是應該由警方找一干人等錄取口供，然後把調查報告交律政司考慮，律政司應該把檔案外判予私人執業的資深大律師考慮證據。「口同鼻拗」同樣可以定罪，如果我屋底有設備齊全的大地牢，講不知情只有豬才會信。What inference can you draw?Guilty like hell. 就算有人頂罪，唐英年也誠信破產。
唐英年不應該參選特首，否則以後日子難過，沒有誠信的人做了特首，頭也不能抬起來。檢控僭建的案件，被告必定會講唐特做得，我做不得？情形就像魯迅阿Q正傳裏面阿Q摸小尼姑新剃的頭皮時那種心態，「和尚動得，我動不得？」阿Q的想法當然不是抗辯理由，但講法不無道理。如果不公正處理唐宅僭建案，公義何以彰顯？
沒有留言:
發佈留言