2014年12月20日星期六

再給坐在天秤上的Maro寫一篇

有人問我Maro是甚麽人,有人問我Maro是不是日本人,有人問我為甚麽不刪掉Maro粗口爛舌的留言。我寫這一篇來解釋一下。

首先要多謝PHLI有耐性在上一篇的留言(as he always did),沒有內涵的論爭著實浪費時間,不是很多人肯花這種時間,換了是我,在別人的討論平台,看到高大空的話後,不屑著墨,搖搖頭就算數了。

在未曾發生佔中時,我一直在留意三子具體的做法,也在山中那裏討論過,之後就只打算觀望,不打算評論。當佔領取代了佔中,方向不同了,我才忍不住手開始寫評論及預測將會出現的種種結果。

Maro出場,我第一次看到他的留言極之反感,但2014年我改變了心態,不再像以前那樣小器,或者説沒有以前那種truculence。我的耐性多了,包容也增加了,沒有刪除Maro的留言。畢竟用詞粗鄙不一定是語文能力的問題,除了詞窮理屈,也有個人修養、風格和目的的因由。所以我對Maro特別有耐性,真的想溝通一下理解這位律師的心態。他一開始鼓吹香港獨立,直至在上一篇的留言,in a nutshell,他就拋出這8個字:「勇武抗争 独立归英」,他自己説這樣做「很簡單」。我佩服,作為口號,確實簡單。我就聯想到上訴判辭時常會見到批評上訴理由的一句話:devoid of substance。當然,批評別人講話毫無內涵也非常容易。可是,這8個字的內涵在那裏呢?

勇武,當然容易。跟鄰居糾紛要勇武地打一架,只要你不怕法律後果及衡量過自己體格上的勝算,你去打囉。如果要講獨立,涉及的「武」,是講軍事力量和武備,Maro看得史太龍及阿諾舒華辛力加的戲看到上了身?抑或像陳雲請天兵天將助陣?獨立的「勇武」,不是「隻揪」。Maro在美軍服過役,就儼然是個軍事專家?策略專家?在佔領區衝擊警察,就放大成勇武抗爭,有領導獨立的能力。

「獨立歸英」就更加有趣,有趣地荒謬。除了是膚淺的口號,在自鳴得意以為無人可以駁倒之餘,Maro還提出回歸英聯邦,英聯邦除了搞運動會,還剩下甚麽?真的要山中給我在政治上啓蒙。口號只能用來配合策略和行動,只有行動和口號,而沒有策略,那8個字的口號就會變成「勇武抗爭,獨立歸西」。歸英,是一廂情願的幻想,連期望都講不上。去找個神燈出來許願或者天兵天將來助陣,獨立就有望。我想當那些人揮舞龍獅旗的時候,英國首相第一反應會是:乜揾啲咁嘢搞,我吔同大陸關係良好,有乜好過有錢賺,歸英?你都黐綫架!

PHLI唏噓,講 de gustibus non disputandum,當然個人品味,誰能置喙,燕瘦環肥,各有所好。但講到政治,講爭取民主,講教育市民爭取支持,就要有策略。昨日陳健民教授因應中大對「袋住先」的民調結果接受明報訪問,承認佔領太久引起民情的反彈,所以支持「袋住先」的人多了。如果要教育市民,要深入社區灌輸普選概念,就要有爭取民心的謀略,就不要做犧牲了別人使人反感的事,這是很現實的問題。貪圖一時之快,又搞甚麽分拆支票交稅等低智小動作行為,竟然吸引到有人寄2000張兩元支票去交稅附和,做了這損人不利己的舉措還沾沾自喜,以為可以癱瘓政府,我恐怕除了換來稅局職員的咒詛,增加了工作量即浪費公帑去處理這些無聊的繳稅方法,羊毛出在羊身上,也在浪費自己的金錢和時間。我也花了一個晚上,去尋找法例,看下政府有沒有拒絕收這種繳費的法律依據。時間白花了,我找不到這法律,但起碼拒收並不犯法。壞的策略,有害無益。爭取支持,倒頭來增加了反感,這豈不是適得其反。

講到Maro的策略,除了把幾乎所有華夏子孫都變成死蠢的支那豬玀(恕我不懂怎樣描述,就算他只是Chinese American, 都有Chinese的成份,我不想勉強他成為13億豬玀的一員或者被人聯想是支那人的異種),一大串口號及參與佔領衝擊警察外,我不知道他有甚麽策略去「獨立歸英」,700萬港人絕大部份是他眼中的奴隸,他發動不到這些人跟他一起去勇武抗爭,大概只能抓住那幾個揮舞龍獅旗的一起去像香港小姐繞場一周那様,一起揮旗喊口號,亢奮一番,就獲取心靈上獨立的安慰了?是我眼矇矓抑或是有人在發春秋大夢?假若這是可行的路,同路的人可能懷疑你要開設動物農莊及插枝太陽旗上去。宣傳獨立,不是宣傳獨居,呼喚群眾的能力都沒有,怎樣獨立?策略已然失敗,potentially可以成為追隨者的都給趕走了。也許,這是高度機密的部署,要到明年中秋,切開月餅來吃才洞悉玄機。話説回頭,在Maro眼中的豬或豚,那些支那奴隸,奴性那麽強,Maro有何魅力叫牠/他們易主?Maro自己輪流去做Snowball/Napoleon好了。

Maro如果再留言,懇請爾雅一點,拜讀過閣下豪邁的文字,請展示一下另外的能力。我沒有PHLI的修養,我總是直腸直肚的,向著鵠的放矢。其實Maro也無需隱晦,反正你用的是筆名,不會引致殺身之禍,別吝嗇,替一眾死蠢支那豬玀啓蒙,講下你的千秋大業,怎樣去實行「勇武抗爭,獨立歸英」。還有,Maro, 在上一篇12月19日上午4:19的留言,你問我「此外, 你能肯定令千金不是黄丝带的一员吗?」這句話是屁話,我女兒帶黃絲帶、藍絲帶又怎様?與我何干?你何來自由民主的思維?她有甚麽政治取態是她自己的事,我從不過問。你以為老子就應該控制孩子的政治意識形態?從你這種思維就看得出你骨子裏根本擺脫不掉極權的思想,是帶著自由神面具的共產黨。


54 則留言:

  1. 多謝標少不吝賜教!
    恐怕不少香港人對「策略」一說不明不白,繼續像打遊戲機: 一味「升呢」抗爭就當階段性任務完成,以為抗爭越多得到的越多,應份地得到過關獎勵。(笑)

    想通的人應自求多福,做好份內事又不麻木,獨善其身算了。可不要才下眉頭卻上心頭。
    PHLI

    回覆刪除
    回覆
    1. 幸好上心頭的是相思引發的與政治無關。

      刪除
    2. 朋友發電郵給我,問上面的相思何解,那是回應PHLI引李清照《一剪梅》的兩句「才下眉頭,卻上心頭」,前幾句是「……一種相思,兩處閒愁。此情無計可消除,才下眉頭,卻上心頭。」訴夫妻分隔,訴相思之苦。

      刪除
    3. 有時候想政治也會很苦的,有泛民有建制,有激進有保守,有贊成有反對,像被兩個litigants (in person?) 東拉西扯,無人stop佢地。
      所謂政治也可以很瘋狂/誇張: 例如 以巴問題 (按: 希望美國的黑人和警察不至於此)、(東)烏克蘭(和克里米亞)、及ISIL。粗鄙少少講句: 全部唔知痴咗咩野線, 恕我無能力,只希望上帝打救佢地。

      真想有個 judge去manage the case, give some directions, hear all the evidence, find the facts, decide on the merits, & resolve disputes. 然後童話般的 happily ever after.

      回到現實去,phli

      刪除
    4. 有咁嘅官喎,神主牌咪有天官賜福囉!

      刪除
  2. 罵得好,鼓掌!! 對這種豬狗不如的雜种,也就只好以其人之道,還治其人之身。吹什麽律師,共和黨員。起個日本筆名,分明姓犬養。人不是人,狗不是狗。人家多番勸諭,留點面子,居然把人家家人也拉進來,這是哪門子的民主?香港的政治前途就靠這種垃圾? 自己找個堆填區(可惜香港二十年内肯定建不成焚化爐)埋了算吧。pc

    回覆刪除
    回覆
    1. pc,

      這不算是罵,我在本年4月29日寫了一篇叫《罵人篇》,那才叫罵。上面這一篇只是問Maro,問他獨立的策略。如果有罵,就只有兩處,一,把他公奉為Snowball及Napoleon,在Animal Farm裏的豬領導,罵他豬的話,起碼都是最高級的豬玀。二,是文末最後一句,那句其實是把他定性。

      刪除
  3. 看见BILL和PHIL一长篇+一长篇+一长篇来试图反驳MARO我。 I now know for certain that I have hit the BULLSEYE.

    实情MARO在本BLOG的 骂骂咧咧 绝非BILL 嘴巴中所ALLEGED的那样: 没有内涵 + 高大空。 真要是那样, BILL岂不在自打嘴巴了? 浪费那么多时间精力去反驳在下的 没内涵的高大空。 MARO我对 没内涵的高大空 会 refuse to diginify that with a response. 相信一般有点理智的 均会那样做(不理会) 而不是一长篇一长篇来试图反驳。

    how am I doing so far, Bill? *giggle*

    Maro

    回覆刪除
    回覆
    1. 好心你喇Maro, in court language, it is called cross examination. There is no substance in what you said, rebut what?如果你上庭做證人,你連being evasive都稱不上,keep dodging my questions. 我都無改錯標題,你置身天秤中,自信心膨脹以掩蓋虛空,否則就直接了當答了我的質疑。PHLI和我長篇大論,不單是針對你而發,我們在針砭時敝,批評空喊口號的人。

      你應該改名,以後叫Hero, 你內心膨脹成巨人,以為自己是了不起的英雄。多謝你提供自己給我做題材,展示港獨的無知。

      刪除
    2. 嘻嘻, 又来了。 no substance? BILL你长篇+长篇的来干什么? 就为了retort没半点实质我的9UP? 哈哈哈。 要cross, 干吗要open end ? 唔通要 i put it to you 之类... 那种拙劣的港式的cross? *chuckle* cross 是maro我的强项。

      你骂我是共产党没错啊 因为至今我还没能找到更有效的方式来对付共产党以及它的舔腚者(支那猪)。 问题是, 以共产党的方式来打击共产党不打紧, 信共产党的9UP才会要你命, 摧毁你的人性,灭绝你的灵魂。 什么? 你还真相信自己是中国人了? a member of the superior race? 而中国真有灿烂的5000年历史? bill, u've gotta be kidding me! u were joking, right? 你昨天还是前天帖了 中华文明还是中华什么的, 我看了差点一口水喷出。 i had expected a tart better from ur goodself.

      要知道MARO不粗言秽语的时候, 骂的才是真正的可怕。

      至于 good ole PHIL 的9UP 我认为他是写来试图 IMPRESS MARO的。 but no, he is NOT my equal no matter how hard he tries.

      Maro 下次继续 this is getting better and better.

      刪除
  4. 英聯邦除了運動會好像還有英女王,沒其他了。各國軍事獨立,印度的軍隊規模也比英軍大。連貿易上的優惠也因爲世貿和歐盟之類而沒有了。再者,英聯邦成員十有八九都是行議會制,那這個搞大龍鳳要求普選特首就是浪費人力物力。

    回覆刪除
  5. 標少應該明白,與 PK 對話,是毫無意義和侮辱自己的智慧。PK 的留言,只是低等動物的自然反應,你講東,PK 講西,再加一堆低智詞彙,全無思想內容,多看有損思維。以標少的才智,踩到屎,點會咁 naive,訌埋舊屎到,與舊屎理論。

    回覆刪除
    回覆
    1. 好,我同你老哥理論。

      你老哥有所不知,我用心良苦,犧牲自己少少,為了香港人的福祉,才展開這種對話。對著心理有障礙的人,不是不理睬或者辱罵就行,也要開導他一下,否則他想不開後果就嚴重,他自殘就犧牲自己,那還算他自己的事,萬一他像悉尼Lindt Cafe那個,搞到有人要陪死,那就太無天理。而且,你看文字中充滿粗獷性幻想,我怕不論男女都會受害,所以才苦口婆心勸勉一下。我犧牲自己時間,忍辱負重,才長篇大論的寫。不過,有些人是生性犯賤,有時要打他罵他才會聽話,這叫恩威並施。諸葛亮都七擒孟獲喇。我讀得書少,所以從三國演義學點道理,我又思想幼稚,又喜歡禽獸,看過Orwell本書Animal Farm,又記得豬玀可以做領導,所以推薦他去佔領間動物農莊囉,希望對病情有幫助。我這樣做,也可以歸納為8個字:為港犧牲,以假亂真。講到尾,我都害了他,搞到他自己承認了是共產黨,唔使CIA用torture嘅方法,就鬼都未拍後尾枕,就招哂供。因咁要坐監,豈不是我個blog搞成文字獄。我雖不殺伯仁,伯仁為我而死。

      刪除
  6. 其實Maro覺得標少粉絲吾夠班, 佢應該放多d時間同佢有相同理念近似level 如招顯聰之流共商大計如何「獨立歸英】. 會吾會Maro=招顯聰. 上次你比人摑真的大快人心. Ha Ha !!

    ea

    回覆刪除
  7. 佔中開始之後 曾經同一個上一代 50多歲的佔中支持者傾過計
    15分鐘的對話內, 他道理很多, 但實際上只有2個 PT
    "共產黨好衰" 同埋 "因為要對抗共產黨, [學生]們做咩都得"

    我其實想問呢個問題好耐,
    "因為要對抗共產黨, [XX]們做咩都得"
    究竟有多少父母係從小這樣對孩子洗腦的

    由上一代/上上一代開始
    家庭教育 及 學校教育之中 其實出左咩問題呢.......

    K 君

    回覆刪除
    回覆
    1. 那人50多歲了, 不上網的, 都是從傳統媒體接收資料.......
      按理不會受網絡之"瘋"影響

      我的想法是.....有可能是 "有這樣的父母, 就有這樣的新一代"
      父母從小就灌輸反共大晒論 打下發瘋根底
      網路只是爆發點而已

      K 君

      刪除
    2. K君: 你聽過以下這些嗎? 如:「為公義發聲 (你今日唔發聲,聽日就無得出聲)」、「你個良心去咗邊?!」、「你媚共!」、「政苦誤導公眾、倒行逆施、顛倒黑白」、「政府一直漠視民眾訴求、無聽民意、一意孤行」。
      我開始掌握他們的話語了,被洗了腦怎麼辦? 哈哈哈

      好像有點放肆的 PHLI

      刪除
    3. K君,今時今日傳統媒體跟網絡互動,互相影響,因果難分。你原先問家庭及學校教育,我覺得網絡的瘋影響於無形之中。

      PHLI:洗腦?兩邊一齊洗咪平衡囉。又,我刪掉了那仁兄罵你的一段粗話,連你寫得那麽平和都罵,我分分鍾給人殺了。

      刪除
    4. 路過, 作為佔領支持者, 我承認自己的確存在對中共不信任的基礎認知, 至於理據, 太繁雜絮雜, 也許存在洗腦, 也許當中有陰謀論, 恕小的不累贅了; 反正, 正如貨幣體制, 最根本都是講個信字.

      另, 其實真心想辯論可以排隊持咪發言, 不論你是反佔中 (當然現在佔領區全清後沒這機會了); 也可以多到黃絲帶fb pages或意見領袖/網絡作家留言討論, 儘管一般來說是會有人以為你只是來"挑機", 但, 只要是講理的話相信亦會有願意認真回應的人. 而不是找個人問問就以為其他人都是那般 (假設閣下理解能力正常).

      刪除
    5. 你不應盲目去信任任何人或事, 中國共產黨紀錄不好, 對其質疑很合理。當然不能用貨幣的信心來比擬, 發行貨幣有抵押的機制。

      我建議你少參與fb那類討論, 那種討論好容易像貓兒在追逐自己的尾巴。我評論戴教授的公民抗命看法, 還沒有人來挑我的機。 講香港獨立, 也是除了口號和粗口, 一無所有, 都只有阿Q精神的留言、 我為甚麼要浪費時間? 我在這裏講理講得少嗎? 一種教顏色的絲帶代表甚麼?

      刪除
    6. 呵呵, 言下之意是中共連抵押機制都沒有、完全不值一信嗎?

      非也, fb固然有很多無謂的所謂討論, 亦有認真到不得了的一類, 亦有不少像你寫文評論講理一般…或許是你沒注意到罷了. 正如不是人人都有看你的blog文一樣 (我也是, 只是最近才留意到).

      刪除
    7. 當然不值得信,人治社會,一切都因人而異,跟帝制無分別,但比帝制更差。當中共出現真正獨立的司法制度,能夠對政府制衡,才有制度上的希望。現在純靠運氣,習皇帝要肅貪打腐敗,那不是純法律,而是夾雜了政治勢力一起的考慮。

      你真抬舉,我從沒有期望很多人看我的文,多人看當然有點虛榮的滿足,我寫文是過自己的癮,希望從一個距離看香港發生的事,身在其中的人反而可能模糊。我也比較少涉政治,我觸及政治的很多時和法律連在一起的事。這資訊氾濫時代,我連看書的時間也不夠,根本無興趣去篩選fb的東西來看。主流傳媒已經報導了重要觀點,我不花時間於瑣碎的事情上。況且,我只是普通市民,有不少法律界中人留言,我得益不少,也心滿意足。你可能以為我支持甚麽反對甚麽,我罵學生因為他們不知進退,不懂掌握時機,我罵他們蠢,貪勝不知輸,我罵建制派因為他們無恥。兩面都罵就兩面都不是人。你以為我反佔中,其實我沒有立場,但我反佔領,因為那是極愚蠢虧本的行為,到了一連串的失誤後的今天,那些無知的學生還在撐,是否在某程度上反映這些人的理性討論也只不過是捨本逐末。這些人都應該抽身離開一會,到完全沒有網絡的地方反思一下失敗的原因。有知的教授就不用再聽了,他連法律概念都不正確,搞了四不像的公民抗命出來。

      我從來都不投稿,也甚少在别人的blog留言,任何人碰到入來覺得值得看就多看幾篇,沒有碰到就沒有碰到,像給Maro這類阿Q碰到,浪費了我的時間,沒有遇上好過。

      刪除
    8. 嗯, 我明白了. 無論如何也謝謝你這麼長篇回覆我.

      現世代真的資訊氾濫得要緊. 可惜是有相當質素的親建制 (或反佔領者) 論者, 似乎不是很多.

      刪除
    9. 根本大把, 在乎你肯唔肯接收咁解
      用返你果句 "或許是你沒注意到罷了"

      只要你肯上小 D FB, 唔睇"凍"新聞 呢D 洗腦工具
      離開果 D 暴瘋井
      多到其他 BLOG 睇下, 其實世界極之大

      K 君

      刪除
    10. CMing

      我上面就係講呢種想法....
      共產黨係衰係信唔過, 呢個絕對係香港人心底裡的共鳴點 tim la
      不過共產黨衰唔代表 佔領行為會自動地等於合適 wor

      但 佔領派裡有幾多人係咁諗的??



      刪除
    11. 回K君: 哦. 我倒真的極少到blogspot找&讀時評文章, 以前用的時候就感覺傾向私密, 對外互動性很不足, 換個說法是小圈子圍爐取暖 (詞義中性, 恕我詞窮) (當然其他平台一樣有圍威喂, 至少找起文上來會比較有系統).
      btw, 其實我也對毒果頗反感, 如果還要看動新聞會很快吃光我的數據流量.

      回匿名: ...嗯, 因為沒稱呼作識別, 不知道你指"上面的想法"是哪段留言?
      是的, 佔領的合法性從來不在共黨如何, 甚至佔路根本不合法; 怎麼會有這種想法的.
      佔領也不要求共產黨倒台或是怎樣 (口號式的如"打倒共產黨"不算), 佔領者提出訴求的對象主要是港府 -- 不過, 個人觀感, 打從與港府對話中斷以後, 向港府請願的路似乎已行不通, 運動如何走下去一直沒得出共識.....十月以後更似是趨向"等清場"的局面; 當然有人另闢路徑, 好像有派別向英方請願等等.
      然後, 我只代表我自己發言.

      刪除
    12. 題外話: 毒果以外,好像還有 自稱獨立的媒、謎一樣的米飯,不過也有算是比較「好」的 不作客的新聞、與台灣某大學同名的。標少和讀者們有看這些嗎?
      PHLI

      刪除
    13. 我看得雜, 有大新聞時就多看幾份, 平時就看明報。

      刪除
  8. Trying to change the subject. What do you think of this?

    http://abcnews.go.com/Business/wireStory/hk-court-property-tycoon-guilty-corruption-27713281

    HONG KONG — A Hong Kong jury found a billionaire property developer and a former top government official guilty of corruption Friday after a high profile trial that amplified anger at the city's elite.

    The property magnate Thomas Kwok was convicted of conspiracy for making HK$8.5 million ($1.1 million) of payments to city official Rafael Hui.

    At the time of the offenses, Hui was Hong Kong's No. 2 official. He was found guilty on charges of misconduct and conspiracy to commit misconduct in public office. Kwok's younger brother Raymond, also a billionaire, was found not guilty.

    Anti-corruption police arrested and charged the Kwok brothers in 2012. Prosecutors alleged that the prominent developers gave bribes in exchange for lucrative information on pending land sales. They later slightly revised the charges, dropping the bribery charge against Raymond Kwok.

    "I'm feeling very conflicted," Kwok said outside the High Court. "I'm happy that the verdicts proved my innocence. On the other hand, I'm unhappy that Thomas Kwok was found guilty."

    The corruption scandal shocked the southern Chinese financial center, where residents have traditionally revered the city's tycoons. But widening inequality, much of it linked to skyrocketing housing costs in the densely populated city, means that has given way in recent years to public anger at the billionaire class.

    The Kwok brothers, who are joint chairmen of Sun Hung Kai Properties Ltd, are two of the world's wealthiest people. They have overseen construction of some of Hong Kong's landmark buildings, including the Sun Hung Kai Centre.

    Thomas Kwok was remanded in custody until Monday when the court will announce sentences. He could face a prison sentence of up to seven years.

    Two middlemen, Thomas Chan and Francis Kwan, were found guilty of conspiracy charges.

    回覆刪除
  9. Was the verdict reasonable?

    http://m.bbc.com/news/business-30545341

    Raymond Kwok, left, and Thomas Kwok are ranked fourth on the Forbes Hong Kong 2014 rich list

    Hong Kong property tycoon Thomas Kwok and former government official Rafael Hui have been found guilty in the city's biggest-ever corruption case.

    His younger brother Raymond Kwok was acquitted and cleared of all charges.

    The billionaire brothers are the co-chairmen of the city's largest property developer, Sun Hung Kai Properties.

    They and three others were accused of giving bribes in exchange for information on land sales between 2005 and 2007.

    All five, arrested in March 2012, had pleaded not guilty to the charges.

    The nine-member jury deliberated for five days and also convicted two others for their role in the case.

    The trial, which lasted more than three months, has highlighted the close ties between some of Hong Kong's most powerful businessmen and government.

    The Kwok brothers are estimated to be worth more than $10bn (£6.38bn) each, ranking them among Asia's richest people.

    Their company is the one of the world's most valuable real estate companies. However, the brothers' arrest more than two years ago caused its shares to plunge to a 14-year low, erasing billions in market value.

    Sun Hung Kai Properties saw its shares suspended from trade earlier today pending the verdict.

    回覆刪除
  10. I would have convicted them all. It is not usually easy to get direct evidence about the transfer of favour/advantage delayed, but this one is really a strong case.

    回覆刪除
  11. How about costs?

    http://news.sina.com.hk/news/20141222/-2-3530692/1.html

    律政司擬向四被告追二億訟費

    許仕仁世紀貪污案,由○八年底廉署接獲匿名信件舉報至今,無論律政司及廉署都花了大量人力物力展開四年長時間的偵查,以及兩年時間的檢控籌備工作,花了近兩億元的公帑,據悉,律政司刑事檢控科於今早辯方求情後,將會提出向被定罪的各被告索取訟費,以及根據法例申請撤銷郭炳江及陳鉅源擔任公司董事的身分。

    消息稱,以英國御用大律師為主帥的Clare Montogmery在郭炳江被定罪後翌晨,即聯同大律師蔡一鳴以及兩名律師到荔枝角收押所探望郭炳江,並商討求情內容,以及判刑後即提出申請保釋和上訴等事宜。原面對三罪的郭炳江於上周五被九名陪審員以大比數裁定一項串謀公職人員行為失當罪成,據知,辯方已向郭炳江解釋最壞打算有可能判處最高刑罰的七年監禁。若主審法官考慮郭炳江一直品格良好及求情後,或會給予一年至十八個月的減刑折扣。

    至於許仕仁被裁定其中五項罪名成立,無論身為公職人員行為失當或串謀收賄等罪,最高刑罰為入獄七年,由於許仕仁面對五罪,很大機會五罪刑期部分會分期執行,許仕仁面對的囚刑可高達十年。
    新地老臣子陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生同被裁定兩項串謀公職人員行為失當及串謀提供利益罪成,每罪最高刑罰為入獄七年,二人亦有可能面對部分的分期囚刑。

    雖然一般被判長期監禁的被告未必會獲准保釋等候上訴,但若上訴理據強而有力,法庭或會批准被告以巨額保釋金擔保外出等候向上訴庭提出上訴。而郭炳江等人可於二十八天內提出上訴通知書,然後由司法機構排期處理上訴,估計需時九個月至十八個月時間。估計今年聖誕及新年,四人都要在監獄中度過。

    回覆刪除
    回覆
    1. I am afraid it is not a customary practice to award huge costs to the prosecution after trial.

      刪除
    2. http://m.news.sina.com.hk/news/article/3533198/1967/20141223

      法官下令郭炳灴及陳鉅源各支付訟費1250萬。法庭記者:廖卓怡

      刪除
    3. http://www.thestandard.com.hk/breaking_news_detail.asp?id=55569&icid=a&d_str=20141223

      Justice Andrew Macrae has ordered former Sun Hung Kai Properties co-chairman Thomas Kwok Ping-kwong and executive director Thomas Chan Kui-yuen to pay the legal fees -- HK$12.5 million each -- of the case.

      -----

      Why?

      刪除
    4. Why did the judge consider it proper to order costs against the Defendants when they were just exercising their constitutional right to put the Prosecution to strict proof?

      刪除
  12. Maro 的文中經常用Maro自稱而唔用"我", 好像佢其實扮演著佢心中的Maro又或者Maro不是他本人, 所以他要經驗用强調Maro此名稱, 好等我地以為他就是Maro. 為何Maro不自己開一個Blog,好等他的支持者又或者他內心的多個分身去支持呢? 我亦可以學習一下Maro閣下的粗口文化及修養, 好讓我遇到惡人時大派用場.

    回覆刪除
  13. 回頭看了“罵人篇”,煞是精彩。看來犬養樣是VC的同道中人,都是愛菊之士。VC 給你罵到炸了電腦,犬養回來報仇的。可是學藝不精,來來去去得果兩招,舔來舔去,就是恬不知恥,被人罵豬狗也不囘應,可能真的用頭蛋撞上塼墻了。另一可能是鬼拍后尾枕,爆左自己有份用暴力和攻擊性武器衝擊警方,被起了低,亦好有可能良心發現自動投案去了,現下不知身在何方。pc

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能佢去左英國 叫囂重啟《南京條約》

      刪除
  14. BILL 是否又删除 MARO的帖了

    回覆刪除
    回覆
    1. 我在今早(22/12)8.23的留言講了,用"f"字來罵PHLI罵得喪失了理智,人家謙謙虛虛,罵人一句都沒有,為何要受粗口?還有,不要忘記這裏我當家作主,我刪留言不用全民投票決定。

      刪除
    2. 完全支持標少刪除留言,粗口留言無關言論自由,連最基本原則都唔明或扮唔明的人,怎可容許他用垃圾留言,污染網主和網友的眼睛。

      刪除
  15. Maro 可否分享你在美軍服役和作戰的經歷呢?我相信這會令一眾沒類似經驗的讀者大開眼界。

    回覆刪除
    回覆
    1. 嘩!踢館吖?想聽佢吹牛皮咪去鵝頸橋揾啲阿婆問下邊個幫襯得最多囉,直接叫佢係街邊講威水史,使乜借我地盤。你去佢個blog度留言囉。吓!佢無blog呀?咁我張就下,收番啲人頭稅,就借畀佢發下嗡風, 發一下$3000。唔駛畀我,捐畀社福機構,send張入數紙畀我,我就畀佢講。

      刪除
  16. The more popular you get the more trolls there are, and trolls being trolls, they are so detached from the world that they have lost all ability to convey their message without being polite.

    回覆刪除
    回覆
    1. Agree. To the detriment of these people, there is no substance in what they say and they just look at the mirror to see their own reflection and they just want to make noises to confirm their existence.

      刪除
  17. 唔見標少為抗爭者出謀, 但見為奴棣主拆招, 奴性之重, 拍得住周融

    回覆刪除
    回覆
    1. 寫你又唔識,睇你又唔明,留言就勇武,走入嚟做奴隸的奴才,有本事就寫你的策略出來給我看下。You have fallen off the turnip truck.

      刪除
    2. 你無視警渣惡行, 只見抗爭者罪, 所有策略, 在你眼中都係搞破壞, 犯法, 擾民, 仲有乜好講

      刪除
    3. 閣下是甚麽渣?你不如花一個星期時間從本blog有關法治、政治的文章和留言看一遍(也有幾十萬字),然後再留言or shut up.

      刪除
  18. 鳩嗚團凌晨在街上生事還不夠,幾十人還跑上通菜街的民居拍門吵鬧,引起居民不滿報警求助。做這種不得民心的事,是哪門子的勇武、策略?恕我未能了解。

    回覆刪除