律政司司長要為僭建下台?

資深大律師駱應淦叫律政司司長鄭若驊考慮辭職, 因為司長的獨立屋多處僭建, 明知也不改。有人覺得駱哥一向並非論政的人, 為甚麼出來蹚渾水。又有人覺得這是一樁小事, 司長只是警覺性低, 應該給她一些時間去糾正錯誤, 不要苦苦相逼。我寫這一篇來評理。

香港僭建文化, 由來已久, 很多人都心存僥倖, 買房子時如果僭建部份擴大了單位面積, 於己有利, 何樂而不為。司長房子的僭建, 其他不講, 單以地牢而言, 多了幾百呎, 根本是個賣點而不是缺點, 對此可謂明知故買。加上地牢在屋內, 比暴露出來的僭建隱蔽得多, 被發現的機會也較低。最簡單的心態就是東窗事發才去拆解, 如果司長不是接受了任命入了熱廚房, 她還是私人執業, 她會先拒屋宇署入屋調查, 繼而拖延, 一搞就可以是幾年。

因為僭建的普遍性, 很多人對這種違規也不覺得是甚麼大錯, 如果有人認為這只是一樁小事, 當然可以理解。可是, 司長對這件事的處理態度卻把小事變大事。司長對於這指控講過甚麼? 她沒有否認, 但言詞極之閃爍, 根本在說謊。她說: 「她已立即委托專業認可人士進行檢視」、「她會全力配合屋宇署的調查，若證實有僭建物，會盡快改正。」(明報)。除非你硬撐她, 認為她真的不知情, 否則這答案是明顯在狡辯。如果你明撐她, 認為這豬頭骨的職位難找人去做, 或者她日後將功補過, 又或者我屋企都有僭建, 我都唔知……這都全部離題。這件事最嚴重之處, 是她身為律政司司長, 從她的解釋, 使人質疑她的個人誠信。她在抵賴自己對僭建知情, 她還強調: 「屋內我並無作出任何結構性改動」(明報), 也含糊地講僭建的情況如報紙所講一樣。(屋內無, 即是不包括屋下面、屋外面及屋頂, 好古惑啫。)

本來是小事, 但處理的手法使人質疑政府法律頭頭是否一個誠實正直的人, 這比僭建還要嚴重, 就是這個道理。如果她當初承認自己犯了錯, 為一直沒有處理僭建問題道歉, 可能可以減低對她integrity的質疑, 為她開脫, 都可以說她認了錯, 請給她時間糾正, 而不是一個不冷不熱的道歉, 問題就在這裏。