更新了的可被記錄罪行名單

承上一篇課題繼續討論。

有讀者留言提供了一份港大法律系楊艾文教授向警方索取的可被記錄罪行名單(List of Offences (as at 2015-12-01)), 那是2015年的, 在此感激讀者提供的資料。我翻閱2016年資料, 看到政府回覆立法會議員提問時,  還在講2004年那一份。真可笑, 原來立法會議員的地位, 比教授還要低, 還只掌握到10多年前的資料。

我打開2004及2015兩份名單作簡單比較, 驟眼看, 各有增減, 仔細看, 2015年的名單多了新增事項, 新名單實質沒有刪減舊名單裏任何罪行。在新名單裏, 刪除了「偷電」、「勒索」、「造假賬」、「偷車」等, 其實沒有刪除, 而是籠統歸入「盜竊條例」裏。在新名單也看不到「公眾地方打鬥」、「行為不檢」、「暴動」等, 原來又歸入《公安條例》的一連串罪行裏。這方面屬於不增不減的。另一類是新納入名單的罪行, 這些是屬於近年新訂的法例, 譬如

《道路交通條例》第36A危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害 (2010年增補);

《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集(金融機構)條例》(2011訂立)。

也有舊有法例, 新納入可被記錄罪行名單的, 譬如《稅務條例》第82條逃稅罪。

另一種情況是新訂的法例取代了幾章廢除了的法例, 譬如2003年訂立的《證券及期貨條例》(Cap 571), 取代了24章、333章、335章、395章、396章、420章、451章及555章, 在這些廢除了的條例下定罪的記錄會繼續有效。

上一篇有個題外話的留言, 是有人問關於裁判官判決的實際過程, 我很不客氣批評一些無能的裁判官, 我說:「是否即席判決要看個人能力, 無能者就極簡單的案甚麼都要押後裁決。判詞? 一般簡單案件判無罪的根本不用寫判辭, 講幾句就足夠, 全部錄音, 唔使寫」。一位司法界朋友看了留言, whatsapp我申訴現況, 講法是世界難撈, 今時今日, 不一定能夠即判, 因為可能被上訴指法官並無深思熟慮。其實我所講的是極簡單的案件, 如果連極簡單的案件也要押後(不是稍作休庭), 擇日再上庭, 而不能當機立斷, 那種人根本不是法官的料子。裁判官審案的效率, 是聘用的考慮因素之一, 面試時通常都會問你怎樣有效率斷案及遇到刁民的處理方法。可見, 效率是個重要因素。現職裁判官實際上有很不濟的人, 三番四次不必要押後, 對被告是極下公平的。有人講要監察司法人員, 以這方面而言, 是總裁判官的責任。總裁判官應該定時找下律政司諮詢一下對裁判官的評價, 然後登入錄音系統聽下審案的過程, 而不是任由那些慣於自吹自擂的人在瞞天過海。我這種講法, 當然跟那些提倡監官會的人的出發點不同, 他們因宿怨而提出, 完全沒有具體建議。我的建議, 既可監察, 也不影響司法獨立。