朱經緯的判刑

我寫這一篇來回應上一篇一些留言, 尤其是這一個;

匿名2018年1月3日 下午3:57

Actus reus、mens rea 全部中哂，係啲低端人士，至會話唔使判監。

我一向同情朱經緯, 是不用爭議的。同情歸同情, 那一棍打錯了, 他被檢控, 繼而被定罪, 我都一概不爭論, 起碼不會胡亂指責。儘管有人提出, 受害人在被盤問下, 被discredit, 畢竟影片清晰顯示, 朱經緯揮那一棍是毫無必要的, 不單只是使用過份武力, 更屬不必要的武力。

這一篇討論量刑。我自認是低端人士, 希望拋磚引玉, 請有識之士不吝賜教, 先叩首。襲擊致造成身體傷害罪以前並沒有量刑指引, 在2007年的律政司司長 訴 蔡淑芹一案, 律政司不服原審裁判官的判刑, 向上訴庭申請覆核原本判罰款的刑罰, 上訴庭三位法官把刑期改判為三個月監緩刑一年。這件案的案情是這樣的:

2. 答辯人是一間補習社的導師。受害人（以下稱 ‘A’）當時是一名年僅 9 歲的小學四年級的女學生。她除了正常的課堂外，下課後還會到補習社補習。根據A的証供，在 2005 年 7 月 5 日答辯人因她沒有交功課而用一把 18 吋長的木間尺打她的手掌100 次。她因痛楚而不肯再伸出手掌及瑟縮到一角落，答辯人於是用間尺打她的上臂及面部。翌日，由於她仍未能交功課，答辯人再用間尺打她 100 次手掌及身體其他的部分，包括：手、腳及面頰。她在兩次被答辯人毆打時都有哭泣，因為答辯人毆打她的力度很大。她在學校裏被同學發現身上有多處傷痕，同學將事情通知學校，學校後來聯絡她的母親及報警。

跟朱經緯案比, 當然distinguishable, 但我們可以參考上訴庭改判緩刑時的考慮:

11. 正如上文所說，任何人對一名 9 歲的年幼兒童施以用木間尺打她手掌 200 次的懲罰是一項不能接受的行為。更甚的是，當這名幼童在被毆打時因痛楚，而作出逃避行為時再被答辯人用木間尺打她身體的其他部分以圖令她就範繼續接受體罰，這種行為根本不屬於輕微傷人性質。法庭是需要保護未成年及不懂得保護自己的兒童，而這種責任是必須透過刑罰反映出來的。

12. 答辯人在審訊時向法庭提出了48封求情信，其中六封是來自她的學生，信件內容都是讚揚她是一名盡責之老師，令不少家長及學生得益。雖然如此，法庭最終仍是要根據案情來作出適當的量刑。就本案案情，本庭認為 $2,000 罰款是過輕的刑罰。

13. 本庭曾考慮過社會服令是否適合答辯人。一般來說，社會服令只適用於一名承認錯誤及對自己干犯的罪行深感懊悔的被告人。答辯人不符合這些條件。她在原審時否認控罪。答辯人現年 38 歲，已婚。她的丈夫患有嚴重疾病，不能工作，答辯人需要供養兩名十餘歲的兒女。由於答辯人是家庭經濟的支柱，若要她服社會服務令，她未必有能力服刑或者心甘情願地去接受這個命令。

14. 本庭認為本案適當的刑期是三個月的監禁，但鑑於答辯人一直行為良好及這次行為可能是在情緒激動下作出的，故此將刑期緩刑一年。

另外我參考了

HCMA 194/1998 (店員打購物遊客, 4個月監) , 

HCMA 80/2000 (小販爭生意4個打1個, 9個月監), 

HCMA 481/2006 (僱主打家傭, 3個月監改判兩個月), 

HCMA 322/2008 (補習社老師打學生, 判監3個月, 上訴改判罰款及賠償),

HCMA 492/2009 (朋友打邊爐期間爭執, 反枱, 滾湯灼傷, 12 個月監), 

HCMA 673/2012 (打圖書館職員, 4星期監),  

HCMA 524/2013 (衝閘, 打港鐵職員, 普通襲擊罪, 4次暴力案底, 判監4星期)

HCMA 63/2015 (打街市保安, 罰款加緩刑, 上訴改判社會服務令), 

HCMA 169/2015 (打港鐵職員, 兩星期監,上訴改判社會服務令),

HCMA 203/2016 (乘客打小巴司機, 4個月監上訴改判兩個月) 及

HCMA 45/2017 (AOABH改為Wounding 19, 捉棋起爭執, 9個月監改判7個月)。

這些上訴案, 理應是原審主任裁判官錢禮在判刑前參考過的。應該怎樣判沒有一定準則, 視乎法官怎樣看待求情因素。我問一位法官會怎判, 該法官有不同看法, 我沒有再問其他人, 再問也沒意思, 因為判案的只有一個。我不覺得有釘錯, 但輕判也可以是合理的。我覺得可以bind over。

Sentencing In Hong Kong還有一些案例, 我沒有再每一個翻閱, 因為已很眼花了。不論事前抑或事後的孔明, 這件案不論華、洋、印籍法官, 想不定罪也很難。假如不是彭大狀寸咀, 由張天雁法官由預審一直處理到正審, 朱經緯就多數不用收押和判監了。而且, 第二次判刑還押確有點不明所已。

Criminal law第一課, 上庭咪寸個官, 除非你同個客仔有仇, 驚佢唔死, 又或者你係好巴閉既大炮, 兩樣都唔係, 仲學人寸, 咁就衰屎丟拔。朱經緯定罪上訴, 幾乎可以話唔使諗, 刑期上訴, 睇吓邊個官聽, 同埋睇吓邊個律師代表喇。