律政司司長的僭建及其他

不知是誰這麼喜歡屈小姐的文章, 除了在上一篇連結了她對一地兩檢的評論外, 今早又在朱經緯的判刑一文轉貼了屈小姐一篇叫「蒙羞的行業」的舊文。我一向尊重別人的言論自由, 但我不是屈小姐的讀者, 也不是屈小姐的批評者(基本上除了當有人在這裏貼她的文我才會批評), 她的文章不吸引我, 尤其是邏輯性低, 犯駁的地方太多, 所以, 何必三番四次貼給我看呢! 按屈小姐的思維, 怪不得有人開口埋口叫「狗官」、「黑警」、「文妓」了。別以為標少心高氣傲看不起別人, 而是實在不喜歡看以迎合立場的胡謅。拜托, 放過我。

明報今天的頭條: 鄭若驊獨立屋疑有僭建地庫 地面層樓梯口疑通下層 建築師：圖則無紀錄已屬僭建, 為新律政司司長一上場就投下一枚大炸彈, 這懷疑僭建若非屬實, 最簡單的解釋就是面對質疑而否定。可是, 鄭司長卻閃避, 我合理推論是"guilty as charged"。特區主要官員的政治任命最基本的條件是愛國愛港, 在「唐宮」案後, 這些要中央首肯的主要官員任命的背景審查, 應該加入沒有僭建的法律聲明。現在出現了極尷尬的場面, 別怪傳媒ambush, 只能怪自己。作為政府法律顧問, 硬食喇, 否則個人誠信蕩然無存。據屋宇署一貫政策, 在指定日子內把僭建復修原狀, 就不涉及檢控了。別把責任推諉給上手業主, 上手的傑作是房子議價的考慮因素, 貪圖更多可用空間, 甘冒違法的風險, 連求情因素也稱不上。找個忠君愛國又具適當資歷的律政司司長一點也不易, 因為肯做的人太少, 這次確是始料不及。以後任命法官, 這方面的考慮就更不能粗疏了, 聘用條件要加入prerequisite requirement: declaration of no illegal structure。死唔死! 真係要請個瞓街嘅先至萬無一失了。