唯我獨尊的權力

【講緊邊個？】人民日報：唯我獨尊的權力往往「不得善終」

黨媒人民日報今日發表一篇署名評論文章，講如何當好一把手，指出有些一把手「把公權變成私權而我行我素，把自己的話當政策而狂妄自大」，又謂「這種唯我獨尊的權力把持很危險，往往導致一把手『不得善終』」，令人不禁聯想到上任後不斷集權於一身的中國第一把手習近平。
該篇署名候立虹的專欄文章〈一把手怎樣名副其實〉，以如何做好一把手為主軸，先寫一把手應該作一個掌舵者，定準方向及明確目標前進，在政治、經濟及用人方面做好把關工作，以及大膽放權使下屬的所長能活用，惟強調「必須掌握好把的界限，分清哪些能把、哪些不能把。」

文章中指出一把手應「憑政績用幹部，不搞任人唯親的小圈子」，又建議「把握好民主集中的“度”，保證權力分配的科學性，實行大膽放權和用權受監督並舉，發揮每一位班子成員的特點、特性和特長，形成班子的合力」。

文末寫，「優秀的一把手，都能『把』住紀律的底線和法律的紅線，『把』住執政為民的關口，『把』住黨和人民事業的陣地，從而能創造輝煌業績、得到群眾愛戴，無愧於一把手的稱謂。」

（13/6/2016 立埸新聞)

我沒有看《立埸新聞》的習慣, 近日為了七警案多看兩眼, 因為它報導該案較為詳盡, 有時是逐句盤問也報導出來。上一篇留言有讀者提出大陸的法制給我啓蒙, 講了這樣的話: 「如果標少夠長命又活多廿年命, 到時世界會認為中國法律整體上比香港好」。我不覺得多活廿年有何難處, 也不覺得這句話有咀咒的含義, 當然, 任憑一個人怎樣愛惜身體, 突然蒙主寵召, 兩腳在頃刻之間就伸直了, 也非主觀意願所能抗衡, 昨日心臓病發辭世的劉展灝就是一例。我以28年為期與這朋友相約, 屆時再論大陸及香港的法律體制。為甚麼是28年後呢? 除了以寬鬆的心把廿年加八, 也另有原因不在此披露。無巧不成書, 看《立場新聞》時就看到上文, 不期然笑了出來。真巧, 講唯我獨尊的權力。正正是我回應上文留言時講權力制衡。但那不是我笑的原因, 我稍後再交代。

除非是皇帝, 否則不論那種政治體制下獲得權力的政府, 都需要被監察和受到制衡才可以在做出不當的事時, 會被抑制及阻止, 以免有人濫權做出不利人民的事。就算皇帝時期, 都要有忠臣逆鱗耿諫, 但諫臣卻未必能夠保命。在極權的統治下, 批評為政者的人可能在人間蒸發, 也有可能扣個甚麼罪名就身陷囹圄。要防止這種情況發生我們不能聽天尤命, 靠天官賜福, 而實際上需要有權力制衡的方法。這方法就莫過於一個不姓黨的獨立司法體制, 所以我再三強調中國大陸要稱得上以法治國, 必須要有個獨立於共產黨並不受其操控的司法體制, 否則蟻民只能靠彩數才遇上明君, 倒霉就遇上昏君, 毫無選擇和保障。究竟《立場新聞》這篇報導所涉甚麼政治角力我不清楚, 那只是說明沒有制度上對權力作出制衡, 濫權和弄權就會肆意妄為。

那麼我看了上面的新聞為何發笑呢? 就是這句「把公權變成私權而我行我素，把自己的話當政策而狂妄自大」, 湊巧地準確描繪我打波的球會的行事作風。見微知著, 當一些把羽毛看成令箭的人尚且如此, 那些可以掌握更大權力的人, 譬如政治權力, 就難免狐群狗黨互相勾結, 濫權弄權無所不用其極了。我當然不去理球會的事, 不會費神在無聊的事情上, 也不會為這些層次太低的人啓蒙, 讓一丘之貉酒食遊戲相徵逐, 臭蟲自得其樂。

近日的留言討論有人講讀得書多的人未必有邏輯思考的能力, 對這看法我非常同意, 就算專業人士, 考獲某專業的牌照, 不少人的腦袋卻無邏輯思考的功能。近月有報導一再講香港人的平均智商全球最高, 為何我卻老是碰到蠢人。如果說香港人的平均古惑程度全球最高我反而相信。很多年前有位新西蘭初到香港工作的裁判官對我說, 他以前在新畿內亞審案, 證人和被告入到法庭, 他看一眼就知誰講真話誰說謊, 但在香港審案, 他覺得迷惘, 他根本分不出誰真誰假。

只要不盲撐, 細心觀察, 不受朋黨關係影響, 不把立場前置於客觀判斷, 真偽就不難分辨了。