山外有山

讀者David Fong過去兩天在潘敏琦法官審理的殺鳳姐案 及再談終審法院受騙案 兩篇文一再留言，給我提供我走漏了眼或者即將發生的事情的訊息，在此衷心致謝，再次證明標少寫blog，以淺見換取卓見，拋磚引玉，完全沒有虧本。方君當然未必是真名，字裹行間清楚顯示屬法律界人士。不以真實姓名留言，做法恰當，始終涉及工作，在網上具名討論，總會帶來尷尬。留言的內容及遣辭用字，不難看出誰是律政司的檢控官，誰是律師或者其他行業人士。不論贊成或反對我的看法，評論給我帶來鼓勵，做慣loner的標少，不用每天都荷戟獨傍徨。

方君在再談終審法院受騙案 一文留言，講到「山外有山，人外有人」，那是至理名言。如果用來形容標少，飄飄然過後，慚愧得無地自容。打句禪語，初見山是山，但仔細看標少只是花園裏的「假山」。我只是一個厚顏，不善藏拙，認識丁點法律就勇於發表意見的灌園叟。

隔空看香港的狀況，可能像校稿員在校對文章的錯別字，原作者就算是大文豪，也可能給人找到錯處，這就是客觀和保持距離的好處。地位高聳入雲的法官，法律學者，資深大律師也有犯錯的時候。某些看法，如果不注明講者的身分，一聽便覺得是謬論。可是，一看到出自權威之口，廢話便變成聖言的話，那就是邏輯謬誤。有讀者讚我insightful，我又一再飄上雲端，其實我並不想標異立新，更不是語不驚人死不休之輩。有些觀點未必有對錯，你請我喝幾千元一瓶的 Penfolds Grange，我寧願喝陳年普洱，極品鐵觀音，是品味和喜好的問題。是否insightful並不重要，最重要的是不要loss of sight。再次多謝方君的讚賞，我會繼續努力筆耕。