朋友看了上一篇文後問我，如果裁判官因為效率低，撰寫上訴長篇累牘，但每日都做到4、5點，又沒有遲到早退，對這種人我可否接受？可能我挑剔，我最怕做事效率低，優柔寡斷的法官。現在不濟的人太多，料子差又懶惰，就算簡單的交通傳票，一天只能審一兩宗，還要押後裁決。拖長審案就少做少錯，再加上多判被告無罪，更加無需面對上訴。押後裁決如非涉及法律觀點，除了能力差，怕上訴，另一個原因可能是請軍師。自己不能決定怎樣判案，找同事、朋友參詳。本來這種collective wisdom的做法，不應受到批評。法官在審案期間，與同袍商討法律觀點或交換看法，最終決定還是他本人，絕無問題。可是，每一件案都需要長時間考慮或參考別人意見，這法官就不能當下去。
具這種能力的人，你叫他洗米煮飯，他逐粒米洗，洗到最後一粒，第一粒已發芽了。叫他做大家樂，他就當自己是米芝蓮3星大廚，食客大排長龍都沒東西吃。可是，論能力，這人連做大家樂也不稱職，遑論Michelin。
我的看法是，做法官要明察秋毫，做醫生要妙手回春，做清道夫要乾淨俐落，做那一份工，都要敬業樂業。可以用10段寫的裁斷陳述書，就不要用63段來寫。如果你覺得女包大人也沒有批評原審女裁判官，標少算老幾，膽敢說三道四。要知道女包大人料子不足，所以判辭總是客客氣氣。就算批准上訴，也從不嚴厲批評裁判官。標少在衙門做過打雜，對古惑方法見識太多，又不怕得罪人，所以大發謬論。而且，謬論有時比正論好看，對嗎？
沒有留言:
發佈留言