風暴中站起來：包致金再開金口

包致金籲法官 風暴中站起來

【明報專訊】對於律政司建議終院尋求人大釋法，解決外傭居權及雙非嬰兒問題， 終審法院非常任法官包致金昨日再間接回應，呼籲法官要在暴風雨中站起來，又指若有人要推翻法院決定，必須公開進行，否則香港法治必死。律政司長袁國強回應，建議終院提請釋法並非推卸責任，又否認是不尊重或破壞法治。

曾表示香港法治出現烏雲的包致金，卸任終院常任法官後頻頻公開發言，昨再應香港外國記者會邀請發表演說。被問及如何看待律政司建議終院就外傭案尋求人大釋法，他坦言不便評論，但呼籲終院同袍「要在暴風雨中站出來」（to stand up in that storm），時刻謹守法律原則、司法獨立及公開的法律程序，又認為若他們相信群眾，自會得到港人、學府、司法界及傳媒支持。

「倘推翻判決須公開 否則法治將死」

至於律政司長袁國強此舉可有問題，包致金則稱，袁是透過法律程序提出要求，任何人對此有異議，亦可訴諸法律，「沒有人能致電法官叫他如何做，若要推翻法庭的判決，就必須公開進行。這是以往及現在的做法，相信亦會延續下去，否則法治將會死亡」。

對於基本法委員會副主任梁愛詩早前批評法官，包致金說，梁在內地具影響力，若她是在暗地裏說，在無人能夠回應及評論下，必會對法治造成更大傷害，「所以她肯公開說，應該受到讚揚」。

郭榮鏗周三動議捍衛法治

公民黨法律界議員郭榮鏗周三將在立法會提出「捍衛法治和司法獨立」動議，促請政府維護一國兩制。他稱自去年9月起，先後有人發表衝擊法治的言論，加上律政司又重提釋法，認為現在提出此動議是合適時機，屆時他亦會要求袁國強明確交代今次釋法，將影響多少目前擁有居港權的雙非兒童。

(明報 2013年1月8日)

不知是報導的準確性出問題，抑或是一貫思考縝密的包大人，一時想歪了，講了欠缺邏輯性的話。第一，他認為若他們(終院同袍)相信群眾，自會得到港人、學府、司法界及傳媒支持。終院判案，有那一宗考慮和「相信群眾」的看法而來？恐怕標少孤陋寡聞，想不起例子出來。終院判案，主要從法理依據作判決，無需民調，也超凡脫俗，群眾看法毫無地位，也不應考慮。若然包大人講法屬實，王德輝的遺產就不應判給龔如心，雙非嬰就沒居港權。在我印象中，包大人所頒布的判辭，只有考慮市民的權利，而沒有考慮群眾及傳媒的看法。

第二，他認為袁國強有權透過法律程序向終院要求提請人大釋法，現在的問題是，袁司長試圖利用外傭居權案，向終院提請人大釋法，此舉缺乏法理依據，就算有足夠依據也未必應該提出。政府和市民有相同權利，但實際上政府在行使權利時，不應和市民等量齊觀，給人以大欺少的感覺。政府在行使富爭議性的權利時，必須特別審慎。

第三，包大人讚揚梁愛詩肯公開批評法官，這看法真的不明所以。我以前講過，梁愛詩及包致金都不應該行使一般市民的言論自由，因為以他的地位，講出來的說話，很容易做成影響深遠的後果。這種公開的批評和反駁，給人一種人大和香港司法界，在政治叫陣的感覺。與學者的法律討論或政黨在政治論壇的表述，絕不相同。如果梁愛詩暗地裹跟人講自己的看法，反而沒有不妥當的地方。正如法官也可以私下表達政治的看法，只要不給人偏私及不公正的印象便可。包大人講純法律時，也許無懈可擊，講平常道理，就不見得睿智過人。