動刀者緩刑非禮者囚25天!!

兩遊客醉鬧輕鐵 刀挾車長摸女客

【明報專訊】兩名遊客酒醉後大鬧輕鐵車廂，不但持刀挾持車長，更向女乘客「胸襲」及摸臀。兩人昨承認普通襲擊及非禮等3罪，持刀挾持車長的遊客被判緩刑，非禮女乘客的遊客則判囚25天。

兩名被告分別為新西蘭籍的Hoeflich Joseph David Metuarau（21歲）及湯加籍的Felemi Tesimoni Tauleva Ki Mamano Aho（30歲），分別報稱任職廚師及農夫。Hoeflich被控於去年12月8日，在705號輕鐵天水圍循環線車廂內，襲擊馮姓女乘客及梁姓男車長；Felemi則被控在車廂內非禮李姓女乘客。

動刀者緩刑非禮者囚25天

事發晚上近11時，兩被告在輕鐵銀座站上車，手上各拿啤酒樽，兩人亦見醉意。當列車快到達天悅站時，Hoeflich突取出一把24厘米長生果刀，指向附近一名女乘客左腰。女乘客大驚，到車長室敲門求救。

輕鐵當的士逼到錦上路

Hoeflich向車長重複以英文說出「錦上路」，車長遂解釋該班輕鐵並不途經該站，詎料被告以刀指嚇車長，視對方如的士司機般說「drive me to Kam Sheung Road（載我到錦上路）」，幸其後Felemi上前取去Hoeflich手上的生果刀。

兩人正準備離開車廂之際，Felemi竟又「手多多」，雙手搓胸非禮近門口一名女乘客，再撫摸對方背及臀，警方其後到場將兩人拘捕。辯方昨表示，兩人事後已感後悔，當日大叫「錦上路」，全因兩人居於錦上路附近。

裁判官認為，相信兩人受酒精影響方作出怪異行為，又指Felemi行為愚蠢，但考慮他在案發時取去友人手上武器，避免令其他乘客受傷，終判其入獄25天；Hoeflich則被判監禁兩個月、緩刑1年。

【案件編號：TMCC4111/12】

( 明報 4.1.2013)

朋友看到這則新聞，電郵問我判緩刑是否太輕。我在屯門裁判法院的審訊案件表，找到載有兩名被告的案件。第一被告(D1)被控兩項刑事恐嚇，第二被告(D2)一項猥褻侵犯(非禮)。案件昨日提堂(for mention)，即是之前已上過庭。可能控方覺得控罪不妥，所以在第一次上庭就申請押後，或者是代表D1的律師要求押後到昨日，以便商討承認普通襲擊罪(common assault)，而控方接納修改控罪，所以變成common assault。D1的行為應該即時判監，緩刑太便宜了他。

讓我決定控罪的話，我必定加一項在公眾地方藏有攻擊性武器(possession of offensive weapon)(S.33, Cap 245)。公眾地方藏有攻擊性武器，一經定罪，必定坐監，屬不能判處緩刑的excepted offence。在車廂內舞弄24厘米長的生果刀，那是offensive weapon per se，為何不予檢控？D1怎麼講都不存在合法權限或合理辯解(lawful authority or reasonable excuse)，我看不到任何可成功抗辯脫罪的理由。受酒精影響下作出怪異行為，不見得是減刑因素。D2取去D1手上的刀可以是減刑因素，然則D1沒有非禮是減刑考慮乎？