Finality：凡事都有定期，天下萬務都有定時

好友思華，文采飛揚，在信報的信博論壇發表一糸列講飲食而議政論治的宏文，文字雋永，洋洋灑灑，舞文弄墨的標少，相形見絀。但標少人老皮皺，破帽遮顏，厚着面皮，不肯封筆。本來跟思華風格迥異，各自表述，讀者也不相同。思華昨天一篇文章《港女講食系列 42：  噢，你們澳洲人到底是怎樣生活的？》，竟然擺了標少上枱，像落了麻藥，任她宰割，正如T.S. Eliot在《The Love Song of J. Alfred Prufrock》裹那一行詩"Like a patient etherized upon a table"，動彈不得。怎樣擺我上枱，宏文節錄在此：

老友Bill 兄打電話來，說買了一箱蕃茄，要分諸同好；他古道熱腸，更說要送來我家，我忙推却好意，人家替我買了還要送貨上門，怎過意得去，我立刻駕車上 Bill 兄家取貨。

開講話：「有阿Bill，樂逍遙。」標少本是政府高官，素知他為人黑白分明，正直不阿；交往後更知他不但中英俱佳，日常生活也精打細算，又式飲式食，往往在批發市場中購買鮮美價廉質優蔬果肉類，然後分發鄰里，眾友乃可利益均霑，享受較廉美食。

對我，他更是屈尊下顧、憐貧恤苦，常送我時令果品、優質食物，今番又知我久違蕃茄，故而特意關照，對標兄這個良師益友的體貼顧念，我感激之餘，更毫不遲疑，即時去取。

思華隱惡揚善，像吹氣球一樣，把以前在衙門當打雜的標少，吹噓成高官云云，貽笑大方，失禮死人。思華姐這篇宏文若然給標少的舊同袍看到，噴飯事小，嗆死事大。標少不敢怠慢，立blog為記，脫掉任何使人覺得標少在招搖撞騙的聯想。

思華姐說我黑白分明，正直不阿，倒不如說我為人耿直，表裹如一，欠缺圓通。所謂人怕出名豬怕肥，標少不想出名，但飲食得宜，所以不怕肥。雖然蟄居鄉曲，但見不平事，絕不噤聲，哪怕得罪權貴，有blogs為證，無庸置疑。

標少訴諸文字的論爭，屢見不鮮。花費時間，在所難免，為抱不平，當然就要付出代價。議論時卻有兩項恪守的原則。首先是要清楚facts in issue，其次就是finality。

Facts in issue就像刑事案的檢控，主控官要清晰知道自己要提出甚麼證據，才足以把被告定罪，不能像獃子背書，考題也不看，就把硬啃死記東西，像拉肚子一樣的背出來，情況就像把垃圾倒入堆填區，傾倒出來的都是垃圾。跟人論爭時，我最怕那些南轅北轍，風馬牛不相及的討論，大家沒有共同語言，還有甚麼好講，難免氣結。標少頭腦簡單，所以很清楚自己的方向目標。自己想得複雜了的人，反而ramble得naive。

Finality又作何解呢？標少並非宗教人士，但記得傳道書第三章講：凡事都有定期，天下萬務都有定時。法例裹面也有limitation of time 的概念，防止沒完沒了的論爭，以免浪費時間。清楚闡釋了看法，就不要纏擾下去，否則變成了frivolous and vexatious, 瑣碎無聊，再談也沒有意思。

註：思華是低我一屆中文系的高材生，年紀比我小。以姐相稱，出於尊敬，與年歲無關。