2018年3月9日星期五

反駁的反駁----我撐陳慶偉

標少是老人家, 所以比較長氣, 以前最怕人在庭上long-winded or fishing, 最喜歡快、靚、正, 廢話少講, 但這次為了陳慶偉法官惹起爭議的判詞, 恕我長氣要再講。

我先引用判詞提及公關公司的部份, 然後再解讀及解釋我長氣的理由。

32. On the day in question, Mr To Kit was brought into court by one public relations representative, unlike ordinary citizens who had to queue up for seats. He then sat in an area exclusively reserved for the Defendant’s family and friends. In fact, this was not the first time Mr To Kit had come to court.

36. The discharge of Mr Kiu led me at that stage to realise, for the first time, that public relations firm or consultant had been involved in this trial. In fact, they had been present, constantly in and out of court, throughout the first and the second trial but I was not aware of their identities at the time as every citizen was entitled to observe the proceedings.

39. ...Throughout the second trial, especially towards the end, former colleagues of the Defendant, for example, his former Financial Secretary and former Secretary for Justice, past Legislative Councillors from the Democratic Party, present Legislative Councillors from the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong and prominent religious figures, were taken into the court on different days by the public relations firm or consultant sitting at the exclusive area, similar to Mr To Kit’s situation. ...

40. ...There was of course no direct evidence suggesting the public relations firm or consultant had been engaged by the Defendant himself, the inference however was overwhelming and it would be an affront to common sense to conclude that there was not some consent, acquiescence or involvement by the Defendant. Had the engagement of public relations firm or consultant been brought to my attention earlier, I might consider discharging the entire jury.

42. ... Having said that, I wish to emphasise that there is no allegation against any persons who were brought into the court by the public relations firm or consultant and for that matter Mr To Kit.

43. ...The involvement of public relations firm or consultant in our criminal proceedings is not only undesirable but may perceive as seeking to influence the jury. It does nothing good to the rule of law in Hong Kong. This serves as a warning to all public relations firm or consultant.

我這篇不會跟人爭論陳官沒有機會給辯方解釋, 也不爭論陳官的批評是否合理(我絕對同意他的批評),  本篇只有一個議題,  就是「名人被安排到庭」這講法是否沒有事實根據或弄錯了事實。陳官判詞頒佈後, 黃仁龍否認是應公關要求出庭, 他說是他自己上庭支持曾蔭權的。  其他「名人」就沒有仔細描述, 含糊其詞, 我只能推論他們不爭議是公關安排上庭的。「安排到法庭」有兩個意思, 一個意思是公關公司聯絡他們, 告知日期時間地點, 請他們上庭撐場, 另一意思是這些人到了法庭, 公關招呼他們及替他們帶位引路, 離開時亦陪伴相送。

觀乎上面所引判詞, 陳官所講的「安排」, 只限於陪入陪出法庭。陳官完全沒有講或暗示這些人是由公關公司相約上庭的, 而除了黃仁龍 , 其他人沒有反駁或否認是公關聯絡上庭, 有位建制派立法會議員甚至承認被公關聯絡而上庭。黃仁龍反駁/澄清得比較詳盡, 他是自發上庭的。他說自己一早到庭, 和曾蔭權及家人傾談後, 一起步入法庭。這種講法, 可以排除與此同時公關人員陪伴在他左右嗎?到他走的時候, 公關人員陪他步出法庭(甚至與此同時曾生和家人一起走), 真的沒有發生過嗎?  這些名人, 為了洗脫自己置身該處, 是意圖影響陪審團對曾蔭權的印象之嫌, 而肆意扭曲判詞, 說成是陳官弄錯事實, 但判詞根本就不是像他們所講。隨之而來, 法律學者、公關打手就羣起而攻之, 陳官卻無從反駁。法官可以在網絡平台、大氣電波、新聞媒體作出反駁嗎? 就只有我這種看不過眼的自由人, 才可以出來講幾句, 反駁那些反駁。陳官在判詞中所用的字眼: " brought into court"(32段), "in and out of court"(36段), "taken into the court "(39段), "brought into the court"(42段), 全部都是physical perception, 眼見的事實, 搞錯? 看錯? 抑或只是point of view的分別? 

有人留言問, 法官怎知道誰人是公關帶位的, 言下之意, 法庭開庭前名人已埋位了, 你開庭出到嚟又點知公關帶過位或相伴進出。在開庭時進出, 當然即時見到。開庭前、休庭後, 就有兩個可能。其一, 法官的書記、跑腿、傳譯等人相告。其二, 我以前都講過, 法庭裏有魚眼鏡, 讓負責處理錄音的外判人員監察開庭情況, 以便在錄音適當地方作注腳, 譬如第一證人在甚麼時間進場宣誓, 有了注腳, 日後要找尋相關段落的錄音就比較方便。所以這錄音系統也接駁了看到庭面的鏡頭。為免錯漏, 在開審前及散庭後, 這錄音系統是開着的, 法官只要在內庭開了接駁的電腦, 就可以看到庭面情況, 也可以聽到在庭裏收錄到的聲音。所以, 法官未開庭, 不一定會不知庭面的情況。你夠膽咪未開庭就鬧狗官試下囉。

要質疑陳官搞錯事實, 首先要清楚了解他寫了甚麼, 清楚了解就要看第一手資料, 然後要真正了解法庭的運作, 才可以從不同角度考慮。 網上啲友, 隨口發噏風, 人云亦云, 熱烘烘地沾沾自喜, 就以為自己可以駁到人口啞啞, 殊不知甚麼是事實也分不清。人人都反駁到法官, 因為他不能跳出來跟你辯論, 你咪以為自己贏晒囉, 開心死囉。 

85 則留言:

  1. 如此說來,別人批評陳官,反而係黎民欺負佢老人家法官身份尊貴,無得駁嘴.真係好大既官威.

    公關咁好用,有錢佬又咁多,相信唔洗幾奈陳官就有機會表演下解散陪審團.

    回覆刪除
  2. https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180308/20325500

    陳慶偉多次出錯遭上訴庭批評

    回覆刪除
    回覆
    1. 拿計數機計下, 睇下上訴庭對佢conviction upheld多定係appeal allowed多。另外, 上訴庭也多次出錯, 只有終審法院才不會出錯, 因為無人可人話佢錯。

      如果陳官成日出錯, 今次無錯得唔得? 這種質素的傳媒居心叵測, 咪以為執到寶。

      刪除
    2. 呢間媒體一向都玩輸打贏要架啦...

      刪除
    3. 蘋果日報亦多次因誹謗遭法庭定罪

      刪除
    4. 今次係間媒體個friend出事, 所以有咁嘅報導, 如果換了建制或者對家做同樣行為, 報導又會完全不同

      刪除
    5. 終審法院在1999年時也出錯了,因為人大釋法話佢錯。事實上,只有人大才不會出錯, 因為無人可人話佢錯。

      刪除
  3. 對,這件事傳媒spin得很着跡,我也覺得很過份。例如第42段,某些傳媒歪曲「黑衣人論」,說法官將「旁聽名人」說成是「黑社會」,藉此挑動大眾情緒,轉移視線。但原文根本不是這個意思,甚至沒有出現「黑社會」這個字眼。

    回覆刪除
    回覆
    1. The present scenario is not much different from any case where a defendant has asked his friends or followers, whom not knowing the underlying reasons, to come to court, wearing black clothing and sitting in the public gallery, with the objective of intimidating either the witness or the jury


      Chan needs some good sex. just to loosen him up a little. IMHO.

      刪除
    2. Since these came from nowhere,
      想講乜? must be that YB needs some good sex.

      刪除
    3. Bunny, you are always pathetic and despicable.

      Stephen, 兔仔講得乜? 軟弱無力想替那些人洗擦污斑(In his language, the innocent participants who were lured to appear in court to show support. In my language, colluders who share the common purpose of tainting the minds of the jurors.)

      Anon 11:23, may be Bunny associated himself with his Honourable President and tried to share a slice of the pie for Stormy Daniels.

      刪除
    4. The present scenario is not much different from any case where a defendant has asked his friends or followers, whom not knowing the underlying reasons, to come to court, wearing black clothing and sitting in the public gallery, with the objective of intimidating either the witness or the jury 段野ANDY CHAN 寫的喔 罵兔兔做啥

      呵呵

      刪除
    5. Of course I know it was written by Chan J. I referred to your sexual reference being pathetic and despicable. That is why I said you want to pay Stormy Daniels a conjugal visit.

      刪除
    6. Pathetic and despicable... How accurate...

      刪除
    7. Peter哥, 你謬讚喇, 兔仔英文宇宙最強, 我又無公關幫我校對, 寫英文覆佢, 我好驚會貽笑大方, 仲畀佢恥笑架。

      刪除
    8. 兔兔1053 的意思是 Chan needs to have his love tunnel impaled (loosen up 嘛) wonder if PC would do the honor. sure Stormy Daniel too could peg Chan wearing a 12 inch strap on.

      HOLY CRAP! 老大紅著眼拿刀來追兔兔了 *storming out of the room*

      刪除
    9. 你搞錯, 兔仔天生紅眼睛, 我無紅眼症喎。

      刪除
    10. and i'd further suggest Chan to start wearing a butt plug 24/7 so he wouldnt be such a tight ass.

      *bunny turns around and disappears again*

      刪除
    11. You are so perverse.

      從你一貫言詞看, 你當美國大兵的日子, 背後的傷痛很大, 名副其實的「後」谴症, 被強逼斷袖分桃, 創傷一定很大。忘掉吧, 常掛口邊就會重溫傷痛, 幻想別人也同遭此劫。好可憐的兔兔。

      刪除
    12. oh no, must have touched a sore spot. so u were saying Chan promotion to HC is b/c he specializes in giving head? or taking it in the ass like a good china man? *chuckle*

      for ur info. homosexual intercourse was against the UCMJ during my tenure in the Marine Corps. next time u might want to verify b4 let ur imagination run wild.

      刪除
    13. 你倆彷如打情罵俏的情侶啊!

      Terry

      刪除
    14. 點只核突咗啲,十分核突㖭。PS, 今日補選投票日。

      Terry

      刪除
    15. 咁多新聞, 梗知補選喇。

      刪除
    16. 投左陳家佩.....surprise?

      刪除
    17. Terry 兔兔和標老大是歡喜冤家 its a love and hate thing. i love him. he hates me.

      刪除
    18. 投邊個都冇所謂,盡公民責任好了。
      歡喜寃家咪好囉。咪咁鬼衰,愛之深,責之切嘛。嘻嘻。

      Terry

      刪除
    19. [...投左陳家佩.....surprise?]
      良心一票? 理智一票???
      兔兔你/妳係係得嘅 . 撐你/妳. on est derriere vous...hahaha

      刪除
    20. 睇大戲都要[賞心悅目] , 喺咪 ? 所以我極欣賞[兔兔]非常[勇敢] 的說出自己的投票對象. 果然是有種的. BRAVO !!!忽然覺得 , 兔兔雖然衰, 但有時都幾可愛.....

      刪除
    21. 兔兔投交配其實是因為泛民屌票 屌得兔兔不耐煩了 搞得好似香港民主要靠本次支那共產黨認可的假選舉維護似的 不去投票就是鬼 。。。。 好我去投, 但是焦土政策, 投對家。 你老母的.....

      刪除
    22. 兔兔又變回[馬鹿] 了, 可惜可惜. 可惜了這段時日子的修為. 陳小姐比她的[師傅] 還出色, 很多人或許以為是多得兔兔, 可惜這似乎[抬舉]了這個人物...從電視新聞看到區小朋友的表演 , 稍為[懂事] 的, 都不會選他. 不過這一區的人, 很多都感情用事, 一個[反] 字沖昏了腦, 於是就選了[這種人].老實說, 光從電視畫面所看到的區小朋友訪問應對 , 這絕不是個政治人才,充其量只不過是一個[懂念書]的機器, 不過 [蜀中無大將] , 能送一個[木偶] 進去[大舞台]做大戲, 總好過乜都冇好...

      刪除
    23. 王國興幫緊2位市民做DQ左翼賓州崽的準備功夫 希望牠能成功申請禁止令

      刪除
    24. 荒謬? 難以置信 ? 不妨看看這段新聞 : [香港女學生控英大學"貨不對辦", 要求賠償]...https://udn.com/news/story/6809/3025757
      以前我們會說[天下第一大國, 無奇不有], 想不到小小漁村也學到了, 真快...所以嘛 , [馬鹿]變成[兔兔] ]再變化[馬鹿] , 絕對可以理解. hey man , do you know what kind of the world we are living ? Don't be naif.......

      刪除
    25. 先take care of 泛民 再 deal with 支那共產黨

      i believe i have set all my priorities straight.

      刪除
    26. 兔兔( 馬鹿) 別把自己看成是[救世主] , 我們只不過是人生舞台的[跳牆小丑]. 盡做著一些令人發笑的[無聊事]. 區小朋友如果能夠上到[ 大舞台] , 那只是表示大老細的 [意願] , 如此而已, 並不表示小朋友有那能力...讀這麼多的書, 走那麼多的路而仍然不知道[生活] 是甚麼 , 似乎是白活了.....

      刪除
    27. 30歲? 八十後? 周小朋友對回歸前的事知多少 ? 頂多只不過是另一隻鸚鵡 , [人咁講佢照講]. 分分鐘未出過小漁港, 更莫說上那[北大人]的[不毛之地]. 不過, 在那一區, 不用講理講歷史的, 只要你能[挑起]那一點[恨] , 挑起[港民] 情緒 , 那已足夠了....[五十年不變] , 大概是指某些人對世事的看法.

      刪除
  4. https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180310/s00002/1520618569571

    有法官要被吸黑豬了...

    回覆刪除
    回覆
    1. 經一事長一智長, 這種事會很快被遺忘的。

      刪除
    2. 「上訴人為曾淑蘭及其夫黃文漢,兩人早前同被判監一個月,前者獲准緩刑18個月,後者即時入獄。」

      官老爺真輕鬆,上訴人如何可以忘記被錯判失去自由的日子!

      刪除
    3. 334: 如無意外 上訴人應該被准許保釋的 在等候上訴的日子

      刪除
    4. https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180310/s00002/1520618569571

      "法官並表示,裁判官的確有權親自向證人和被告發問,但提醒若要這樣,應謹慎言詞,嚴守中立,並要小心其發問是否會令人感到他加入「格鬥場」,甚至有所偏袒。

      【案件編號:HCMA267/17】"

      But how do judges draw the line?

      刪除
    5. The judgment has not been uploaded. Generally speaking, the line is blurry. It varies. You can see judges find justifications in the interference and yet you can see other judges allowing the appeal because of the interference. Whether a bystander would feel that the trial magistrate is bias is a matter of ironically, subjective judgment.

      刪除
    6. 同一單案:

      http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180309/mobile/bkn-20180309161101966-0309_00822_001.html

      法官表示,本案2被告在受審時沒有案底,並在受審時有作供自辯。原審裁判官在裁斷他們的證供是否可信時,有需要根據案例,像提醒陪審團般提醒自己,他們屬品格良好人士,其證供可信性較有案底人士高。不過裁判官沒有這樣做,這屬關鍵性遺漏,是法律上犯錯。
      -----------
      標少,如果當初法官下判詞時有簡單講一句「本官有提醒自己被告屬品格良好的人士…」,係咪就無問題?

      刪除
    7. 買左保險, 你話有無問題? 叫得保險, 作用就是要「無問題」, 但...
      保險一樣會撻Q, 不保範圍、有舊患、有違反(an "unless otherwise"),
      So, 簡單講左果一句, 一般便沒有問題, 因為顯示「有提醒、"像提醒陪審團般提醒自己,他們屬品格良好人士,其證供可信性較有案底人士高"」,
      .....unless found him behaved otherwise!

      刪除
    8. 這買保險比喻很好, 有時你買了這保險, 也要買其他才行, 譬如只買第三保不買全保, 車的損傷就無得賠。所以原審裁判官就算講晒Vye, Berrada, 也會因為被指立場偏頗而判上訴得直。

      至於兔仔, 唉...病情反覆, 也像我之前的比喻, 他是type II herpes

      刪除
    9. 903: 老大為何在此thread 對可憐可愛的兔兔發怒

      刪除
    10. 我心平氣和, 幾年前才會為你發怒, 你傷甚麼小強? 喊乜?

      刪除
    11. 在此BLOG中 兔兔只說了 投票給交配 与病情反複扯得上關係嘛?

      刪除
    12. 你忘記了這裡我話晒事, 刪你留言都得, 無得反駁

      刪除
    13. 打釘同謀殺案2單野需要入兔兔數嘛 也太reaching 了 。。。。。。

      刪除
    14. 有入你數咩? 若果入你數, 你咪硬食囉。

      刪除
    15. 好好好 老大心情不佳 兔兔下次再打擾

      刪除
  5. What a laughable defence.

    https://hk.news.yahoo.com/%E6%B7%AB%E8%A4%BB%E7%85%A7%E5%82%B3%E9%80%81%E5%A5%B3%E4%B8%8B%E5%B1%AC-%E7%B8%BD%E7%9D%A3%E5%AF%9F%E8%A2%AB%E8%A3%81%E5%AE%9A%E9%81%95%E7%B4%80-221117462.html

    回覆刪除
    回覆
    1. Ludicrous. Originally there was one person to be laughed at, now a couple.

      刪除
  6. 其實街市偉 , 崩牙駒都應該坐埋主家席支持吓 !

    回覆刪除
    回覆
    1. N年前的電影''九品芝麻官''的情節响現代法庭活生生地上演。。。

      刪除
  7. 想問下標少講既魚眼鏡, 會唔會有錄法庭外既情況 ?? 即係早排既因為戴住標語係庭外行走而導致藐視法庭案... 除左控方投訴外... 法官可否自行睇錄影而確認的確有藐視法庭既行為???

    回覆刪除
  8. 標少點睇呢單傳聞中的司法覆核?
    https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180312/57938147

    回覆刪除
    回覆
    1. http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1385615-20180313.htm

      但梁家傑"響相恐嚇"市民唔好咁做,擺明幫倒忙...

      刪除
  9. http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=114031&currpage=T
    想請問判詞第29段中提及「上訴人也無法履行提證責任」,唔係應該由控方refute this defence,而非辯方prove this defence咩?定係其實佢係想講evidential burden (by the defence)?

    回覆刪除
    回覆
    1. Look at the law of "reverse onus".

      刪除
  10. 又一單值得討論既謀殺案
    http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1162774/

    香港居民在台灣殺人,但人就返左香港。就算個犯依家認殺人,香港又好似冇辦法引導佢返台灣。

    同馬生當年個case好似,但地點掉轉左

    回覆刪除
    回覆
    1. https://www.hk01.com/sns/article/167962?utm_medium=Social&utm_source=fbpost_link&utm_campaign=mama


      與以往案件不同,是次案發地點為台灣,而涉殺人男子返回香港被捕,大律師陸偉雄指案件十分複雜,基於台灣與香港沒有簽訂引渡協議,所以一定談不上引渡。但案件特別之處是,男子為香港人,擁有本港居留權,港府不能將其驅逐出境。

      但依照本港法律,在海外犯案,不在本港司法執法管轄區,變成不能在香港對男子進行檢控,因作案地點、證物均不在本港。陸偉雄指,以往未聽過類似的案件,形容事件「非常獨特」,兩地政府要在外交層面上進行協商,甚至要「特事特辨」。

      刪除
    2. 沒有「特事特辨」這回事, 我看不到香港怎告他謀殺, 現在只有一條盜取他人信用咭, 甚或加條偷錢罪, 定罪又坐得幾耐?

      刪除
    3. 可唔可以整個臨時協議,送佢去台灣?

      刪除
    4. 在過去, 警察要佢"被自願"返台灣受審係一件好簡單嘅事, 但今日, 警察為公義作同一個行為就必然會被判入獄. 這是香港人為"法治"應付的代價, 就是殺人犯可以在香港隨處走

      刪除
    5. 標少:請教吓,是否某啲罪案在境外犯法香港可以提告咖呢?記得睇過一單有個跛佬在大陸開孤兒院,性侵院童,在香港被控告入咗要坐監…

      刪除
    6. 域外司法管轄權只適用於很少控罪, 多年前寫過幾篇, 其中一篇叫「域外司法管轄權」
      https://billsiu.blogspot.com.au/2011/01/blog-post_4322.html

      刪除
    7. 是不是可以學上一次馬尼拉人質事件一樣, 在香港先開一個死因庭?

      刪除
    8. 向死因庭呈報但無需要展開研訊, 因為只有殺人者講到事發經過, 人質事件卻有大量生還人質可以作供。

      刪除
    9. 天無眼… 認咗都唔使坐… 多謝標少指教!

      刪除
    10. 用洗頭艇送去台灣, 然後公開講話係他本人用自己方法去投案的, 解決!

      刪除
    11. 加個視頻, 更具說服力.

      刪除
    12. 就算澳門,同在天子腳下,劉生都可以日日去福臨門嘆魚翅。

      刪除
    13. 所以咪食到糖尿二型囉, 入冊就可以糖尿都好番。

      刪除
    14. https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20180314/57945599

      前保安局局長葉劉淑儀接受《蘋果》查詢時亦指,香港與台灣並無移交逃犯安排,加上疑犯是港人,香港不能把謀殺案中疑犯移交台灣當局。不過她認為本港不一定不能檢控殺人嫌犯,因警方可視乎證據,研究能否按《侵害人身罪條例》控告被捕人串謀謀殺;當局亦可研究能否按普通法原則中「密謀」犯罪的方向,對被捕人作出檢控。

      刪除
  11. 涉2014年抽脂致拉丁舞導師亡 35歲女醫生被控誤殺
    https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180313/s00001/1520938532497

    https://billsiu.blogspot.hk/2016/02/blog-post_21.html

    為何突然又告,是否受DR 影响?

    香港醫生

    回覆刪除
    回覆
    1. 好明顯受DR案成功檢控影響, 理論上抽脂案並無新證據, 再拖下去不提控就對被告不公平, 控方理據是醫生嚴重疏忽而要負上刑事責任。

      刪除
  12. 今日連蔡子強响明報都幫到出口,插埋一份,証明曾生真係人缘好。。。
    當件事發烤到已經變成衝擊法庭的尊嚴,BA卻對此仍然視若無睹。。。

    回覆刪除