標少時常寫文罵人, 這一篇是塞錢入你袋的, 不過並非人人有份, 只有新南威爾斯州的登記車主才受惠。一年前新州議會開始討論修改「強制第三者保險」(Compulsory Third Party Insurance, CTP)的議案, 主要目的是要改革賠償程序和縮短賠償的時間。與此同時, 也審視了車主繳交保費後的分配比例。在澳洲各個州之中, 新州車主繳付最昂貴的保費。故此, 這次修例, 州政府乘機向保險公司開刀, 還富於民。原先保險公司從第三保賺取19%的利潤, 政府大幅減為8%, 所以就出現了退款安排。我先前看到這新聞, 還以為會收到支票, 一直都不以為意。今天收到朋友通知, 才知道要自己在網上申請退款, 於是就把這消息講給幾個朋友知。因此就有人問為甚麼有退款, 退多少等問題, 有見及此, 就索性寫這一篇。
退多少錢我答不到, 因為有幾個變數, 要視乎你住市區抑或鄉郊小鎮, 鄉郊的第三者保險較市區便宜, 退款會相對較少, 車的種類、馬力、噸位等, 都會影響保費, 自然就會影響退款額, 平均計算一輛車全費退款約為A$120。法例生效日期是2017年12月1日, 保費是預繳的, 到期日相距2017年12月1日越長, 按比例(pro rata)的退款就越多。以我自己為例, 兩輛車的保險是6月底7月初到期的, 由2017年12月1日開始計算, 便有7個月的按比例退款, 我總共收A$150。
退款的手續很間單, 登入以下這連結便可, 提供銀行賬戶號碼, 錢就會存入去。
連結: CTP Refund
退多少錢我答不到, 因為有幾個變數, 要視乎你住市區抑或鄉郊小鎮, 鄉郊的第三者保險較市區便宜, 退款會相對較少, 車的種類、馬力、噸位等, 都會影響保費, 自然就會影響退款額, 平均計算一輛車全費退款約為A$120。法例生效日期是2017年12月1日, 保費是預繳的, 到期日相距2017年12月1日越長, 按比例(pro rata)的退款就越多。以我自己為例, 兩輛車的保險是6月底7月初到期的, 由2017年12月1日開始計算, 便有7個月的按比例退款, 我總共收A$150。
退款的手續很間單, 登入以下這連結便可, 提供銀行賬戶號碼, 錢就會存入去。
連結: CTP Refund
看Blog有錢收,太好了。
回覆刪除未知道若車主沒有在網上申請退款, 會否在下次付保險費的時候扣回,我查看了網站,沒有退款截止日期。我相信很多人根本沒留意這新聞,包括本人。
貓琴
It is tricky here. Unlike registration which is paid directly to the government. You pay the CTP to the insurance company and the refund is now done by the government. What if you change to another insurer next year, who will pay you the refund?
刪除First idea in mind: the Government.
刪除Reason: either the Govt received all the outstanding insurance policy refund in advance or it will claim the proceeds from those insurance companies in lump sum afterwards.
In another section of the website, I found the following:
刪除Refunds need to be claimed by 30 September 2018. Unclaimed refunds will contribute to the administration of the new motor accidents scheme, which provides benefits for people injured in a motor accident on NSW roads, including weekly income payments and medical treatment costs.
Thanks. I didn't know that.
刪除商業行為，為何會有保證利潤 ?
回覆刪除Bruce
我沒研究細則, 這篇是提醒新州讀者申請退款。
刪除Billsiu, American judges in the CFA. What do you think? Crazy idea?
回覆刪除http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1386713-20180319.htm?spTabChangeable=0
鄭若驊考慮邀美國法官任終院法官湯家驊表示認同
CFA seldom considers legal precedents of Uncle Sam's. I don't know how it helps to boost our judicial independence image except that it may help gagging criticisms from the Americans. That would be a political move more than a meritorious need. That said, I love to see people being sentenced to several hundred years of incarceration. The sentence outlives the immortals. What an American joke.
刪除It is a matter for the Judicial Officers Recommendation Commission. The CJ has more say than the SJ.
Yes I always find the American courts dishing out jail sentences if several hundred years quite amusing...
刪除標少請教吓你，佢哋(USA)有無香港嘅 1/3 remission rule？
唔識喎。
刪除https://www.hk01.com/港聞/169627/-有片-晨早逼巴士被指挨身挨勢-屯門公路兩男口角後動武
回覆刪除眼鏡男應該表態, 便是非法禁錮.
別想不切實際的事。
刪除標少別誤會, 你想多左, 真做, 法庭追究才算不切實際的事.
刪除我是討論, 架頸男使用了過多暴力/武力, 鏡頭之內, 他才是不當人物.
(鏡頭之外, hearsay, 先不討論)
我想的方向, 是香港慣用的法律情況.
普通襲擊。
刪除呢個自然有諗過, 一般人及陪審團會同意是武力相持, 之外?
刪除睇畫面, 眼鏡男驚被拉多過驚身體受傷害, 缺少這元素, 很困難.
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180322/57980665
回覆刪除https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180322/57980351
很有趣的審訊