使人沮喪的案件

民主黨林子健的打釘記一切準備就緒, 接近開審了。裁判官一聽到證人數目, 成個彈起。明報有這一段報導:

控方透露案件共有172名控方證人，裁判官即表示若案件涉及如此多證人，着控辯雙方申請到較高級別的法院處理，因本法庭沒足夠人力資源應付，案件押後至6月15日預審。

172個證人, 仲多過在大髀所打的釘, 你條肥仔都算孬囉。咁簡單嘅控罪, 點解要咁多證人, 我諗主要係店鋪CCTV影片要靠很多人來呈堂, 如果辯方不爭議, 證人就可能只有十個八個。吳奶奶(Bernadette Woo, Principal Magistrate)叫控辯雙方考慮申請上較高級別的法院處理。No way。先看下控罪, 只不過是報假案, 違反《警察條例》第64條:

章：	232	標題：	《警隊條例》	憲報編號：
條：	64	條文標題：	虛報有人犯罪等罪行	版本日期：	30/06/1997

---

任何人明知地─

(a) 向警務人員虛報或導致他人虛報有人犯罪；或
(b) 提供虛假資料或作出虛假的陳述或指控，以誤導警務人員，

即屬犯罪，循簡易程序定罪後，可處罰款$1000及監禁6個月。

(最高罰款應為$2000)

這控罪只是能循簡易程序審理(triable summarily only), 若不是連同其他可公訴罪行(indictable offences)一起檢控, 根本就只能在裁判法院審理, 所以不能上較高一級法院。

這是一件相當無聊的案, 調查卻花了不少資源, 涉及172個證人, 每人錄取一份簡單的口供, 也有172份, 還要翻看大量影片, 簡直嚴重浪費警力。個死肥仔, 「事發後」還先食麥記, 然後返屋企沖涼瞓覺, 依家大大聲話寧死不屈, PNG撐到底。到審完, 釘咗佢, 判得乜? 有時看到這些無聊案, 真使人沮喪, 勞民傷財。

另一宗使人沮喪的案件是女生遊台灣被男友殺害案, 任憑你怎樣想, 最終也只能眼白白看他逃出法網。

【明報專訊】台灣揭發懷疑港人情殺案。一名香港女生上月中與男友赴台灣旅行後失蹤，女生母親本月初報警；警方經調查發現只有男方獨自返港，女方疑已在台灣遭殺害及棄屍。昨日警方拘捕懷疑涉案男友帶署，同晚台灣警方在當地尋獲女生屍體。

重案組扣押住呢條友, 夠鐘個陣都唔可以告謀殺, 佢認乜都無用, 除咗告佢盜竊之類的控罪, 我就看不到可以告埋其他嘢。如果告盜竊, 要靠警誡口供,  警誡口供甩埋, 條theft都分分鐘無埋。就算定罪,  最多咪判幾隻, 裁判法院審, 可以當謀殺來判嗎?  香港同台灣當然無引渡協議, 那是個政治問題, 法律都解決不到的。根本毫無辦法對付條友, 除非條友自己去台灣, 或者去與台灣簽署了引渡條例的國家, 否則就不用想捉佢返去受審。有人說要「特事特辦」, 開玩笑喇, 根本無法律理據可以這樣做。有人引用葉劉的講法(上篇留言), 看下有沒有證據告串謀謀殺。在香港串謀, 香港法庭就有司法管轄權去審了。唉! 又幻想了, 單一被告可以被控串謀而受審, 但起碼都要與在逃人士串謀才行, 只有這對男女兩人一起去台灣, 一個殺了另一個, 去那裏找其他串謀的人? 有時有些人逃出法網, 我都只能說, 等天收、時辰未到那類話。