大媽老屈?

大媽屈學生盜竊事件又掀起熱烈討論, 事件起因可參考上一篇留言的連結, 簡單講是個中二生在街上拍打了一位女士在街頭展示的易拉架, 女士指學生盜竊, 巡警經過處理, 學生反應激動, 被警察按在地上, 最後抬上警車送往警署, 之後由家人接走。

事件掀起一番討論, 可歸納為三方面, 一, 警方的處理方法; 二, 警方有沒有對《執法人員與自閉症人士溝通指引》置若罔聞;  三,  提出盜竊指控的女士(大媽)有沒有干犯刑事法。

蘋果的報導附有影片, 警察處理過程可以從影片看到(如果拍攝角度客觀, 就勝過筆墨形容)。以我自己判斷, 我看不到警察犯了甚麼錯, 我只覺得整件事是日常會遇到不幸事件的一例。警察巡邏遇到路人投訴學生偷竊, 截停學生查問, 屬正常舉動,  學生反應激烈, 連想澄清他究竟做過甚麼的機會也沒有, 警察應該置之不理, 任由這學生走/逃跑嗎? 畢竟十多歲的學生偷東西也並非匪夷所思的事, 把他截住查問了解一下也是警察份內事。當學生反抗就讓他走? 如果那學生確實偷了東西呢, 怎辦?  爭持之下, 若果警察懷疑學生是患有自閉症的,  又是否應該立即放他走呢?  萬一這學生在激動下離去而產生意外(譬如被車撞到), 警察又會被指控breach of duty of care, 沒有妥善考慮這學生在激動後的安全問題。批評警方處理這件事的方法的人, 有沒有提出確切的處理方法來呢?

警察有沒有罔顧或違反《執法人員與自閉症人士溝通指引》, 對此作批評的人恐怕要先翻開這指引來看,  然後才去講怎樣沒有跟從。據新聞報導講, 警察把學生帶到警署後就通知家人把他接走。指引第2頁這樣講:

C. 執法人員應採取的步驟 

當執法人員發現當事人的行為或反應不尋常，溝通上有困難， 或懷疑他/她可能有自閉症特徵，執法人員應第一時間聯絡其父 母/監護人、照顧者或與之有關的專業人士，以確認對方是否自 閉症人士。執法人員不應單憑個人判斷去識別自閉症人士。

對此批評的人是沒有看過《平等機會委員會》的指引, 抑或是覺得警察應該和學生在街上等家長來? 以當時的環境看, 警察可以索取到家長的資料嗎?  甚至有人擔心如果警察指控這少年襲警/拒捕, 他就百詞莫辯了, 這種想法不是有點過份/想歪了嗎?

作出指控的女士, 很明顯受到社會輿論責難, 傳媒甚至找法律界人士去評論她是否犯法, 不是太無聊一點嗎?  這個無知婦人, 很明顯在發難, 拍她展示甚麼的易拉架就指責別人偷竊, 多看她兩眼就可能說你想非禮, 除非無知潑辣是犯法的, 否則就不用動腦筋把她繩之於法吧。警察當時多問她兩句, 已經知道發生甚麼事, 所以也沒有請她去警署, 我們有需要認真去討論她犯了甚麼法嗎? 討厭她, 批評她, 把她叫大媽, 這懲罰已不輕了, 就由他去吧。

在日常生活中, 總會有不如意、不幸的事發生, 任憑誰人可以天機算盡, 天機也不能盡算的。假若拍打易拉架的學生沒有自閉, 只是頑皮, 遇到警察, 警察也只會講:  細路, 唔好咁孬搞人啲嘢,  快啲返屋企讀書。到其時那些議員、名嘴、名筆就不用胡謅, 自暴其醜了。