2016年10月16日星期日

講得出點會認

【誓詞風波】湯家驊稱憤怒痛心 斥「講得出唔敢認」 嘆民主派無道德勇氣非其非 (13:10)

青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎日前宣誓就職時,將China(中國)讀成近似「支那」,引起爭議。曾任立法會議員的民主思路召集人湯家驊於商台節目直言:「慶幸(我)唔喺議會,但好痛心仍係香港、中國人,聽到呢啲說話非常憤怒、痛心。」

湯家驊指出,曾聽過外國人以粗言罵中國人,惟由中國人,特別是年輕一代侮辱自己人,「真係諗都諗唔到」,「身邊好多朋友、中產人士、專業人士都感到憤怒、悲哀,覺得香港無前途」。他形容事件超越「政治界限」,「唔係政治問題,係道德倫理問題。道德倫理問題令人痛心疾首」。

至於梁頌恆辯稱「鄉音」問題,湯家驊認為不應「自欺欺人」。他表示,尊重「打正旗號打倒共產黨」的人,但不會尊重「講得出唔敢認」的人,「(這些辯解)自己都呃唔到啦」。他又強調,年輕並非藉口,反問「20歲人都唔知自己係中國人咩」,認為「有時有啲人太過寵壞年輕人」。

湯家驊另直言對民主派失望,指民主派無道德勇氣於大是大非問題上「是其是,非其非」,如何可代表香港人爭取福祉,「如果無道德勇氣,我唔該你唔好從政」。
(16/10/2016 明報即時新聞)

不知甚麼原因, 我的看法總是跟湯資深大律師相反的。

在本blog, 嘩這個音好敏感, 都係拜「扑嘢精」所賜, 我不是用慣這種語言的人, 但為了這股政治風, 也無需忌諱避嫌, 自己又無accent問題, 放膽寫, 看官切勿見笑。在本blog留言用「支那」描述中國, 自始至終只有律師馬鹿(aka Maro), 他現在很少用這詞了。他以前用時我也動氣, 後來也不計較了, 明白他在文革時家庭受到逼害, 腦海中蘊存不能磨滅的仇恨, 跟他計較也枉然, 所以我從來都沒有刪除他這種侮辱性的留言, 一則他在這討論平台發表意見, 阿豬阿狗老外日本人都可以喎, 留言又無需入場條件, 也無需宣誓效忠標少, 正一人罵我我也可以回敬, 所以對於「支那」的描述, 也只好一笑置之, 至少馬鹿雄赳赳氣昂昂地講, 不會諉過於鄉音或自己語言差劣的問題。

我對法律愚忠, 如果在法律條文所訂而未被推翻的, 我就確信這奉公守法的原則, 依法辦事, 不論入局的目的為何, 入局要符合的法律要求, 我 一定遵從, 不會耍猴兒戲, 擺甚麼勞什子姿態都不管用, 參選時都作出聲明擁護《基本法》, 即是擁護了一些涉及中華人民共和國的概念的東西, 耍小丑戲也排不了毒, 又何必耍呢? 不簽聲明就不符合參選資格, 不正式宣誓就不能正式入局, 這是基本門檻, 怎樣玩都是小丑。也罷, 夠膽玩就撇撇脫脫, 別做烏龜。一下子又鄉音, 一下子就說是accent, 只是軟弱無力手法低劣的詭辯, 有人會信咩? 這就顯示了這些人的質素何其低。反正入立法會是搞抗爭的, 起碼都正式進去才抗爭嘛, 搞無聊小動作有屁用? 梁天琦被foul出局已是一個策略錯誤的教訓, 還學不到! 損人不利己, 反而成為公敵。你看, 游蕙禎已縮了入殼裏連尾巴也看不見了, 蠢到加零一。保皇黨無需出手你就自殘了, 對手好多謝你囉。

湯家驊說:「如果無道德勇氣,我唔該你唔好從政。」廢話喇, 從政講乜道德勇氣, 從政講民情, 講贏選票, 講看風駛𢃇。選前本土因素大熱, 建制、泛民個個都轉軚講本土。如果這兩人不是恃着本土的情緒, 一早泛民都開腔罵了他們, 怎會像現在表現得這麼畏縮。這是政治現實, 不是道德勇氣, 建制泛民都一樣, 都是一丘之貉, 真的心存道德勇氣的人就很少會參選, 而應該留在議會外鞭策議員, 獨立於任何政黨, 沒有黨性才有道德可言。能力低、質素差、愚蠢不堪的都可以做議員, 唯獨是具道德勇氣的不能。

湯家驊罵人講得出不敢認, 這不是做議員的基本態度嗎? 你看黃毓民擲完水杯對着傳媒大大聲講擲你咪擲你囉, 上到庭咪又係龜縮。葉劉鬼鬼祟祟入中聯辦, 抵賴是司機送書, 又咪係做烏龜。邊有道德倫理勇氣可言?

63 則留言:

  1. 游蕙禎唔夠靚。叫 Angelababy, 周秀娜或者沙律出嚟選可能會做票后。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我無知, 頭兩個名聽過, 沙律是誰?

      刪除
  2. https://www.google.com.hk/search?q=Charlotte+Cheung&biw=1600&bih=770&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjYvKqIs9_PAhVoz1QKHcruCwUQ_AUICCgB

    回覆刪除
  3. 香港人不要精英治港的話,就要自己付出代價。。。

    原則上,只要落後的民主國家/地區才會有乜野"平民領導","無產階級領導"。你以為英國果個約翰遜粗人一個?人地同前任首相住同一間宿舍架。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 人地既民主係背後操縱晒,面果陣演員黎

      我地係真真正正搞緊民主
      所以乜野人性醜惡貪婪出晒黎

      或者,世界上能行真正沒操縱民主既只有瑞士
      因為銀行業幫政府賺左好多錢,令到該國人民由細到大都過得好好
      有教育,生活穩定,大家既生活差唔多,都滿足左人生大部份欲望
      連派錢政策都可以理性投票推翻

      反觀香港既小麗老千振臂一呼話爭取全民退休保障免供,一呼百應......

      史上出現過最好既帝制時代,但未出現過最好既民主制度時代
      因為帝制只需幾個到幾百個高層理性就得
      最好既民主制要成千上萬既人民理性......得咩?

      香港,甚至整個中國想行真正既民主制,至少要60年時間
      要自然洗刷一班懷有仇恨或無乜知識既人(好殘酷既講法,但確實係現實)
      還需要在教育上加上強制要學基本經濟學,起碼知道乜野係錢

      刪除
    2. 連有上百年民主的美國總統選舉,到依家都係由果兩個黨出黎既人競逐...今屆更加係爛仔鬥潑婦...就知"民主"不是萬能靈丹可以解決一切...
      所以有人話"特首有(真)普選就可以解決管治問題"真係好笑...民主台灣的空心菜夠由普選上台吧,結果對台灣經濟民生有改善嗎?到頭來咪又係要用政治鬥爭去把民眾焦點耍開...

      刪除
    3. 口號式民主係最易使人亢奮
      你睇下一句打地主(但背後支持佢既反而係地主佬)就吸引幾多支持票就知

      刪除
  4. 有怎樣選民,就選出怎樣的議員,信焉?
    成班小學雞。

    馬鹿又係唔啱嘅,寃有頭,債有主。與中共有刻骨仇恨也不應用「支那」這詞吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 應與不應, 又是另一場辯論, 省點氣, 我不打算去說服人不用這詞, 就是想少聽廢話, 否則又觸動那些名筆為「支那」訓詁, 搞到自己以為那是無上光榮的美譽。

      刪除
    2. 喂,人地過左咁多日都唔敢認過佢特登叫支那呀,做乜咁沾沾自喜先?認真,建制要多謝哂佢地,以反面教材去証明非建制有幾咁失敗

      刪除
  5. 馬鹿只能說 青政讓我驚喜

    雨革前 在支那的論壇上 支那豬常說 馬鹿如果你膽敢在公開場合 叫支那 香港人會打死你.

    現在倒好, 香港愛國者比我叫得更響亮!


    馬鹿

    回覆刪除
    回覆
    1. 他們達到甚麼目的了?

      刪除
    2. 現在youngsters 已經把支那 琅琅上口了.

      剛才見FB上 一間中學的F1-F3滿口refucking of 支那 校長怒得訓話15分鐘

      是啊, 你有普教中還有什麽愛鍋教育 游議員有 refucking of 支那

      this is DETOX . this is brilliant!

      馬鹿

      刪除
    3. 馬老大,

      你有無聽過黑社會踢三、四十歲嘅人入會? 當然無, 係都只會是轉會。黑社會只會向靚仔埋手, 因為佢哋無腦, 所以啲小學雞會去micmick囉, why brilliant? 你要向美團佬效忠同報恩, 她是你的主子, 我唔怪你。泛民唔敢鬧, but they will distant themselves. This is political "wisdom" and that is why Ronny Tony SC cannot play that kind of politics and he just slashed out.

      刪除
    4. 標老爺:

      游議員沒有脅迫沒有利誘任何人 她只不過說出來TRUTH . and then you will know the truth and truth shall make thou free. John 8:32

      大家有目共睹 當今的支那是多麽的不堪 專制恐怖的制度 霧霾地溝油的環境 ..................

      別忘記遊議員是香港人以選票擁上臺的 可不像689或者林鄭等靠出賣自己

      Ronny 還是繼續處理民事案吧, 30萬看一堆文件的收費. 刑事案 或者政治就別碰了



      馬鹿

      刪除
    5. 這算是甚麼邏輯, 應該罵共產黨而不是罵所有中國人、華人、擁有外國國藉而流着中國血的人。你老哥是Chinese American, 用游議員和你的思維來翻譯即是「支那裔美國人」, 你接受吧? 貼切吧?

      刪除
    6. 標少,無謂對佢動氣啦,佢唔認自己係,但佢雙親,甚至佢對上果幾代人認自己係"華人"或"唐人"或"中國人"的話,佢都係其後代(當然包括果兩位尊貴(待位)議員啦)...
      所以,用果個字去試圖將自己同"中國人"分裂,其實都係自己呃自己...

      刪除
    7. 看了下面帖所带出的道德勇气. 我觉得游议员很有道德勇气 小女子孤身一人 抵抗强权 以微弱但坚定的声音说出香港爱国者的心声. 就是不要和你们的支那有联系 就是要脱支那 就是要香港独立.

      至于Chink American 支那裔美国人的说话 我会说 你干吗不说自己是 英国裔香港人 或者非洲裔美国人? 呵呵 我就是美国人.

      如果非要扯日本人杀了不少支那豬 所以他们说支那豬是derogatory term. heh 但共产党杀支那豬岂不是更多 他们叫支那豬为中国人不更是defamatory 吗.

      马鹿

      刪除
    8. 馬兄,

      ×××American是美國佬自己講的, 不是我創的, 我只是隨著你ㄧㄧ徹頭徹尾的美國人ㄧㄧ這身分去揣摩翻譯, 我不至於低劣到去侮辱你。我怎會跟幼稚議員一般見識。

      刪除
    9. 阿大: 馬鹿不會喜歡別人用他以前的ID加諸與現在的國籍上, 所以有人(也的確發生過幾次)喚我CA的時候, 我會用他自己的詞句回敬他. so far it has worked on all occasions and every single one of them who had a taste of that would never repeat the same mistake with me.

      但如果誰叫我中國人, 當然也只有支那豬會這樣叫我. 那我的回敬就會swift and murderous and UGLY 了 hehe

      游議員我不認識她, 我一向對青政的態度是他們是抽雨革和光複行動的水的投機組織; 但我和她在telegram group 上在選舉前有過一次對話, 那次我對她還算客氣, 也是給本民前面子, 就對她說青政has a lot to prove. 我從來對青政沒太大的期望. 只不過現在他們的表現令我歡喜.

      遊議員需要answers to 的是她的constituency. 一定不是那班舔共狗.


      馬鹿

      刪除
    10. 看完馬鹿的言論,覺得馬生是對的,遊小姐人是代表香港七佰多萬人中的二萬多懵人啊!! 對呀,又無威迫利誘,只色誘罷了。 遊蕙禎坦言「女性出嚟從政,第一時間會睇外貌同身材好正常。女神B B喎。突發奇想。馬生,我們都不要指鹿為馬呀。遊小姐不是低B, 是非常好技倆。未做議員,就發表嘩眾取寵的言論。全城熱論,連美國時報也報導,一時風頭無兩。其他資深議員也莫塵莫及。但畢竟遊小姐投訴唔夠地方滿足其需要,関卿何事?要維持其知名度,應更高層次,粗口爛舌還不及侮辱世界最大的民族,挑起日軍侵華的記憶。真的很收效。全球報紙爭相轉載評論譴責。真的衝出亞洲了。不定又可與之鋒看齊,可當選美國時代雜誌的風雲人物了。之鋒在港考唔到大學,但他乖聽話,攪到香港亂哂籠,美國很開心地安排不用申請或考試的大學學位給他作獎勵。遊小姐知名度這樣高,玩轉了成個立法會,最好就羅致成大美利堅的馬前卒了。亦可安排一個直入學位俾佢。雖然遊小姐英文唔多好,連 Republic 都講唔好,可到步先惡補英文呀。智商低,學識淺薄唔緊要,佢假假地好似讀完大學,掛名就得。美國之荷利活可以腐僂化神奇。遊小姐四年袋幾百萬,閒時講幾句市民講嘅嘢( 粗口),不時又可再度D橋再提高下知名度。再選唔到後,又可到馬生的新國度幫手做棋子。高登女神喎,前途無限!

      刪除
  6. 佔中破壞了香港經濟,亦令資產大轉移,而佔中者還口出狂言:佢哋唔會係香港買野,只會買食物,其他,佢哋咪淘寶囉,其邏輯思想之矛盾,自己唔買亦唔想其他人係香港買,而香港樓價貴其中一個原因,深圳樓都萬幾蚊一呎,現在香港經濟甚差,只係香港人受惡果,而惡意破壞的佔中者大多是新香港人,最好生意是律師,大批佔中犯法了,最需要他們了。

    回覆刪除
  7. 湯SC 呢番説話,應該改做 「如果無道德勇氣,我唔該你唔好做法官」

    回覆刪除
  8. https://goo.gl/forms/maTNobSsIbJGBuTD3

    張健華,是私營復康院舍「康橋之家」的院長,也是一位註冊社工。據報導顯示,早於2002年,他涉嫌非禮兩位智障舍友,事後用可樂、蛋撻及牛肉乾等食物安撫,最後因受害舍友的口供出現前後矛盾,故他脫罪。

    事隔十多年,我們看見這個人再一次涉嫌性侵智障人士,這一次証據更確鑿,需知道要確立性侵案絕不容易,尤其當涉嫌性侵的人是院長,而這間私營院舍歸他所管理,若不是有舍友或職員挺身頂証,我們根本不能知道這院舍內發生的事情,在過去又有多少未曝光的涉性侵案?

    這是香港版的《無聲吶喊》,當中有多少人仍然在受害?這又是否反映現時政策的盲點?作為向院舍發出豁免證明書的社會福利署,應否重新檢討《殘疾人士院舍條例》?而更重要的,是這一位屢屢涉嫌性侵智障舍友的院長,他的註冊社工資格又應否繼續維持?

    法庭未能定他的罪,正如法官於判詞所言「撤控是社會不幸」,但我們深信這世上仍然是有公義的,我會去信「社會工作者註冊局」,促請局方跟進這位張健華先生的註冊社工資格,推動局方開展紀律聆訊;同時另外會去信社會福利署,表達對這間私營復康院舍所發生的情況之關注。

    你願意出一分力嗎?明天(17/10)中午12:00前,你可以到以下網址留下聯署,一同促請「社會工作者註冊局」跟進:

    或許不容易、或許沒結果、或許不能立竿見影,但我們要改變這氣候,用行動讓弱勢的吶喊聽得見。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我好少聯署, 今次也呈了。

      刪除
    2. 睇下社工註冊局有乜人先:
      專業操守委員會

      職能:

      處理一切有關註冊社工專業操守的事宜。
      成員包括:
      王家明先生(暫代召集人)
      許宗盛先生,S.B.S., B.B.S., M.H., J.P.
      梁傳孫博士
      陸嘉美女士
      倫智偉先生
      馬錦華先生,J.P.
      邵家臻先生
      曾健超先生

      資格評核及註冊委員會

      職能:
      負責草擬、釐訂及檢討認可的註冊資格標準及對有關資歷(社會工作學位或文憑)進行評核。

      成員包括:
      邵家臻先生(召集人)
      朱志強博士(增任成員)
      葉劍青先生(增任成員)
      關永成先生
      郭毅權博士(增任成員)
      羅懿明女士(增任成員)
      梁傳孫博士
      陸嘉美女士
      倫智偉先生


      下?原來尊貴的邵議員同"暗角先生"都有份個喎...
      唔知佢地點樣去處理呢件事呢?

      刪除
    3. 聯署都無用,某議員的show一場:1.註冊條例規定,一定要有人入紙正式投訴,唔會你十萬
      聯署就可以踢佢出局,呢度唔係古希臘. 2.條友已經無註冊,幾年後,大家遺忘左,佢無案底需要申報,註冊主任只能依法辦事,幫佢註冊 3.要成case,起碼要當事人的家人或佢間院有二五仔,作第二身投訴,先有D機會釘死佢,但咁又再次係佢家人傷口撒鹽.....

      好無奈.

      八叔公字

      刪除
    4. The physical evidence seems compelling... Just wondering if the victim can sue him, as the person in charge of the institution, for negligence...

      Vc

      刪除
    5. It is a matter for the family. I believe the family won't want to dampen her post traumatic syndrome condition.

      刪除
    6. 社總響呢件事無可能推晒落政府度,個規則,發牌與否佢地有份參與的,果位尊貴邵議員同曾先生更加係一人一票選出來的...
      簡單來說,你社總不能對佢展開紀律聆訊甚至做唔到野就響度叫人去人地個院舍抗議,真係如八叔公話齋:做騷而已...

      刪除
    7. 請教一下,就這件案件來說,受害人未能出庭,真的沒有入罪機會?
      - Candle

      刪除
    8. I have to write a piece then.

      刪除
    9. 社總響呢件事無可能推晒落政府度,個規則,發牌與否佢地有份參與的,果位尊貴邵議員同曾先生更加係一人一票選出來的...
      @:你將社總同社工註冊局搞混了. 社總是社工的"工會"trade union,等於教協.而且除了社總還有其他社工工會,等於工聯會外仲有職工盟. 社工註冊局是"公會"professional association",statutory body係法定機構,而且須根據《社會工作者註冊條例》(第505章)運作. 但兩者均無權參與制定院舍規則及發牌. 當然唔排除個別會員係d乜乜咨詢委員會入面.

      你社總不能對佢展開紀律聆訊甚至做唔到野就響度叫人去人地個院舍抗議
      @: 社總無權,但任何人都可以入紙投訴,宜家搞到十萬人聯署,但可能最後係無人入紙,是為做show.

      至於去人地個院舍抗議,社總作為"工會"有其角色,雖然我覺得最後都係做場SHOW.

      至於膠樽議員同暗角先生雖然是民選註冊局成員,佢地"有機會"決定是否接納投訴,但佢兩個都唔係紀律委員會備選委員小組成員,係唔會有份去審條友. 而更重要係條友宜家無註冊.


      http://www.swrb.org.hk/chiasp/dcp.asp

      八叔公字






      簡單來說,你社總不能對佢展開紀律聆訊甚至做唔到野就響度叫人去人地個院舍抗議,真係如八叔公話齋:做騷而已...

      刪除
  9. 法律問題請教
    三候任議員在公開場合--第一次宣誓中發表反中/港獨言論
    新主席可否以這個往績,表示三人往後的宣誓效忠中國為不真誠
    無論星期一佢地再宣誓時講乜都唔俾佢地過

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果他們照法律訂定的誓辭宣誓, 就會有效, 不談往績了。

      刪除
    2. 但點解唔可以引用Cap. 11第21條disqualify 佢地?

      刪除
    3. 這不是一個純法律的問題, 是政治混合法律的考慮。

      刪除
  10. 標少,
    我也簽了,環境證據為何不夠入罪?
    Bill hk

    回覆刪除
    回覆
    1. 我在《昨日之怒》的留言答過幾句。

      刪除
  11. 番禺華仁小學陳岡校長致梁頌恆。

    xxxxxxxxxxxxxxxx

    梁頌恆議員:

    我與你同出一門,是華仁校友。初聞你當選立法會議員,眼見多一位「華仁仔」進入議會為市民服務,自然覺得雀躍! 9月6日你在面書留言,說華仁最偉大的地方,是同一個地方成長的畢業生的政治光譜竟然可以這麼闊。對,但以往無論屬於什麼政治路線的「華仁仔」議員,都不會像你在10月12日那天,用不尊重他人、不尊重自己的方式去進行嚴肅的宣誓程序。我從來不公開評論華仁仔議員的政見,但你的宣誓行為反映的是操守問題,讓我以校友的身份向你解釋為什麼我這樣想:

    1. 你在同一面書留言中說:「還望各位師兄記得以前所學的,“be a man for others”」。你進入了議會,服務的是全港市民,這就是你的 “others”(他人)。在這個絕大部分是華人居住的香港,你竟然不顧我們的感受,用了我們覺得冒犯的詞語「支那」宣誓,令人無法接受。你縱然不接受中國和他人對中國(並非指執政黨)的感情,也不應在明知「支那」會冒犯大部分香港人的情況下,仍用這個詞語來宣誓。華仁仔的多元,背後有尊重不同意見者的重要價值,所有跟你持相同或不同意見者,就是你的“others”,值得你去尊重。

    2. 你披著「香港不是中國」(Hong Kong is not China) 的披肩宣誓,縱然嚴格來說不是問題(本人認為香港是中國的一部分不等於香港就是整個中國),但你之後將這個行為解說為「時尚」(fashion),這便是問題。你將 “China” 讀成「支那」,卻解說為鴨脷洲口音。人們評你的做法「小學雞」,但你的小學母校沒有教你把 “China” 讀成「支那」,若你早年讀這個詞語有什麼口音,教了六年小學和七年中學的華仁英文老師必然已幫你戒掉。你又說藝人 “Chilam” 的名字是否要讀成 “Chailam” (Chilam也是華仁仔,他的名字也不應亂讀),更是狡辯。明眼人從你從政以來的主張一看便知,你的披肩內容其實是主張不承認香港是中國一部分,你的「支那」發音是有意侮辱你不接受的中國。為什麼不敢把自己的主張堂堂正正的說出來,然後承擔後果?你這種閃縮的做法,既不尊重自己,亦不會令你的對手尊重你,最後也不會令大部分的市民尊重你。你用「支那」去得罪所有中國人的方法很卑劣(mean),閃縮的辯解是怯懦的(unmanly),華仁校歌卻教我們 “What’s mean or unmanly, we shun with displeasure” (我們避免和不會取閱於任何卑劣或怯懦的事情)。只有堂堂正正地表達自己的政見,才能做到校歌中緊接上句的 “Come praise or come blame, we hold our heads high” (無論被人稱讚或責備,我們都能夠抬起頭做人)。

    3. 10月12日那天,你手持聖經以 “I swear by Almighty God” 來開始你的宣誓,請「全能的天主」來見證你這個冒犯他人的誓詞,作為基督徒的我,完全不能接受。你既然信主,便請以尊重自己、尊重他人的誓詞來尊重祂。

    梁議員,你很年青便進入議會,不少華仁學生甚至香港的年青人會希望以你為榜樣。我仍然稱呼你為「梁議員」,而非「候任議員」或「梁先生」,因為相信你仍然有機會從自己做人的初心,找回自己,將尊重的道德價值放在政治技倆之上,做到立法會議員。華仁大家庭是包容的,大部分香港人對知錯能改的年青人是會給予機會的,請臨崖勒馬,以華仁教你的價值,以尊重自己、尊重他人的方法,重新宣誓,令市民將來可以稱呼你為「尊敬的議員」(The Honourable),做個真正的 “Man for Others”。

    華仁校友陳岡上

    回覆刪除
    回覆
    1. 華仁(港華)有行得最前的學生港獨組織; 也有陳岡這般窮凶極惡要奶共的支那狗

      馬鹿

      刪除
    2. 馬鹿兄可否以理服人? Name calling好似不太convincing喎,除非聽者是小學雞啦。

      刪除
  12. 馬生,媚外有何好處。沒有中國現時的富強,相信在美的美藉華人,聲也不大,頭亦不高吧。美國所宣傳的假民主中,也會包容異見,亦對不同民族尊重。無論拿著什麼國藉的海外華人,仍是中華民族。人家也不會讓你成為徹底的美國人,槍口何必向內呢?

    回覆刪除
  13. 11:57 兄台,
    意見不同可討論,但不可亂評人媚外。
    只有極權人士喜用此法去封閉別人討論。
    我與馬生意見相反,但未見他媚外。
    Bill hk

    回覆刪除
  14. 劉小麗稱宣誓被裁定無效 2016-10-18 11:57
    劉小麗指梁君彥在考慮外聘法律意見後裁定其宣誓無效,要重新宣誓
    劉小麗要求講明停頓幾多秒叫尊重,幾多秒叫唔尊重

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔好咁無聊啦!!! 見好就收啦

      刪除
    2. 如小麗讀足誓詞,冇加多或減少,我看不出宣誓無效的理據。Terry

      刪除
    3. 是否認真莊嚴也可以加以考慮。

      刪除
    4. 為何這可加以考慮?宣誓是否有效不就看Oaths and Declarations Ordinance cap 11.
      http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/WebView?OpenAgent&vwpg=CurEngOrd*1*100*-11.1#11.1

      Sections 16, 19, 21 and schedule 2. Ordinance 無包括是否認真莊嚴在內。不過佢哋有機會死於section 21之 下。Terry



      刪除
    5. 佢哋指游等三人可能死於section 21 之下,但小麗唔應該有問題。Terry

      刪除
    6. Solemnity goes without saying. Compare the wordings in an affirmation in S.7.

      刪除
    7. 剛看到蔣麗雲致梁君彥的信說不應有第二次宣誓機會係引用section 21。
      政年是否有權提出司法覆核?

      此外,如引用section 21, 咁另外兩位姚松炎及黃定光都不能作第二次宣誓。法官真難做。Terry

      刪除
    8. S.21的字眼存在很多法律爭抝空間。

      刪除
    9. Affirmation under section 7 是比較簡短。議員只要讀出part IV schedule 2, 只要不加多不減少,都係有效。慢慢讀都係。Terry

      刪除
    10. http://hk.dv.nextmedia.com/actionnews/local/20161019/19805745/20130600?_ga=1.129963532.1216024747.1476402177

      原來這video clip 0.34 都有講manner 不影響宣誓。Terry

      刪除
  15. 「青年新政」游蕙禎今日(18日)傍晚證實,律政司已向她和梁頌恆致信,稱將會向法院申請緊急聆訊,尋求司法覆核許可,要求推翻立法會主席梁君彥的裁決,禁止兩人再次宣誓。

    http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/49197/-%E5%AE%A3%E8%AA%93%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E5%B0%87%E5%90%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%94%B3%E8%AB%8B%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%81%86%E8%A8%8A-%E7%A6%81%E6%A2%81%E9%A0%8C%E6%81%86%E6%B8%B8%E8%95%99%E7%A6%8E%E5%86%8D%E5%AE%A3%E8%AA%93

    回覆刪除
    回覆
    1. 又黎考驗法官智慧... DOJ 呢個舉動似乎難睇左d

      刪除
    2. 老友呢場戲越嚟越好睇, show hand喎, 鬥大。

      刪除
    3. 有, 但法庭不想干涉政治。

      刪除
    4. 老老實實,個email 寫 "act for CE and SfJ", 咪即係佢地係申請人
      “政治檢控”多數屬扣帽子,但呢個就似係貨真價實 “政治JR”
      特首要玩選戰出招 不如揾返SFKS,唔好要DOJ難做

      刪除