法庭上拉布

黃毓民自辯陳辭6天
被控非法集結 13萬字將出書

【明報專訊】人民力量立法會議員黃毓民、陳偉業及陳志全，涉於前年7‧1大遊行堵塞中環馬路，被控非法集結等罪，沒有律師代表、自行抗辯的黃毓民，早前罕有地作了為期6天半的結案陳辭。原來他打算把長達13萬字的結案陳辭出版成書，暫定書名《我的自辯》，讓示威者上庭作抗辯參考。

「單憑一股熱血但不懂法律，一樣要付出代價。」審訊共21天，控方只需2天作結案陳辭，但黃毓民的結案陳辭就花了6天半，他形容這麼詳盡的結案陳辭有必要，目的是通過自辯展現非法集結等罪名的劣質性：「我們不能運用公民抗命，而是一場司法抗爭，目的是指出法律的不公義及漏洞。」

　此外，愈來愈多人因示威遊行而被控告非法集結等罪名，但在庭上自辯的能力較弱。黃毓民希望以自己作樣板，不從政治論述的角度自辯，而從法律觀點陳述、香港及外國的案例去自辯，以供日後因示威遊行而被捕上庭者參考。

　指法律觀點供日後被捕者參考

　黃毓民就非法集結、未經批准集結、違反《公安條例》13條規定下進行的公眾遊行3項控罪自辯，3項控罪的結案陳辭，平均每項花約2天辯解，其間並與裁判官杜浩成有多番對答，因杜浩成不時要求黃毓民加以解釋和澄清。

　陳偉業同樣選擇自辯，他的結案陳辭花了1.5天，從政治論述切入，舉手投足有如立法會辯論，例如說近年記者的採訪自由被剝奪，又引用印度聖雄甘地的名言，杜浩成曾多番打斷他發言：「我相信要返回案件……」。

　陳志全：在法庭拉布無着數

　陳志全則有律師代表，被問及黨友冗長的結案陳辭，是否將人民力量議員在立法會的「拉布」策略應用於法庭審訊，陳志全指在法庭「拉布」沒有「着數」。

　黃毓民透露，他打算將整份結案陳辭出版成書，暫定書名《我的自辯》，現階段正整理及校對。如果他被裁定罪成，他會再加入3萬字以政治論述為主的求情內容，並希望趕及於今年7月1日遊行前成書。

　案發2011年7月1日晚上9時多，黃毓民、陳偉業、陳志全與一眾示威者於灣仔修頓球場出發，再遊行到金鐘花園道中國銀行對出的馬路。至晚上11時多，示威者與警方衝突，警方拘捕138人，其後10人被檢控，6人獲不提證供起訴，餘下4人即黃毓民、陳偉業、陳志全及黃毓民的助理周峻翹被控非法集結等5項罪名。案件押後至4月29日裁決。

【案件編號：ESCC271/2012】
(20.3.2013 明報)


我不知道黃毓民這13萬字，講了6天半的陳辭講了甚麼，報章描述「單憑一股熱血但不懂法律」，這樣看來，一股熱血流錯了地方。如果不懂法律，這陳辭怎可能是法律及上訴案例的闡述？如果圍繞案情事實來講，怎樣講也講不到6天半。果真是法律上的陳辭，也要看是否對題。法官應該讓他先呈遞書面陳辭，把案件押後，細心閱讀，然後再容許他補充遺漏之處。這樣做不屬政治打壓，只屬於適當控制審訊進度。法庭審案有一套法則要遵從，既有時間限制，也有對題的要求。黃毓民不從政治論述的角度自辯，而用政治手法論述法律觀點。這些被告根本是把拉布做法搬上法庭，裁判官有責任控制，case management及 time management也是職責之一。

拉布是議會的產物，無論甚麼法律制度，都不容拉布。讓我審的話，「拉柴」可以，拉布就「過主」。