醫醫相衛：醫生及律師同時的專業失當

紀錄出錯 醫委會輕判有前科醫生記者追問才驚醒 重召被告改判停牌

【明報專訊】醫務委員會昨日由於紀錄出錯，令委員「擺烏龍」，不知道昨被控向病人重複開單據涉專業失德的牛頭角西醫黃德鄰，3年多前曾有同類專業失德紀錄，結果僅出警告信。在記者追問下，紀律研訊小組主席麥列菲菲才得悉，即時重召被告覆核判刑。立法會議員郭家麒批評，事件影響公眾對醫委會的形象及信任，直指負責提供有關背景資料的醫委會秘書處「行政水平比較低」，要求管轄秘書處的衛生署檢討。醫委會秘書處昨就此致歉，黃德鄰最終被罰停牌4個月。

衛生署表示，醫委會秘書處的電腦資料庫沒有黃德鄰於2009年專業失德紀錄，以致秘書處沒有向醫委會提供有關資料。該署稱秘書處將核對資料庫內所有紀錄，以確保資料正確。

郭家麒：麥列菲菲曾審被告

曾任研訊委員的郭家麒認為，小組主席麥列菲菲也要負責，指出該醫生上次受審時，亦由麥列菲菲審理，她於昨無法認出事主「有點古怪」。醫委會主席劉允怡教授對事件表示驚訝，強調會調查，若發現有人為疏忽，會要求衛生署透過人事程序跟進。

曾開假單 停牌緩刑

西醫黃德鄰於2004至07年間開出41張虛假診症單據，供3名女病人詐騙保險金，08年於觀塘法院被判串謀欺詐罪成，判處240小時服務令；在09年醫務聆訊中被判停牌6個月、緩刑兩年。

在昨日的醫務聆訊，黃與另一外科醫生吳尚義，在2010年涉嫌按同一名女病人的要求，就同一筆診金，發放5張及1張重複的正本單據，總值17,200元。由於資料庫有誤，醫委會於昨午2時宣判，指由於兩人「無前科」，僅向二人發警告信。在場記者向麥列菲菲追問下，她才得悉黃有失德紀錄，遂即時決定重召兩被告，重新覆核判刑。

麥列菲菲認錯道歉

聆訊重開後，麥列菲菲承認出錯並道歉，指出事件證明聆訊公開透明，讓傳媒及公眾監察的重要。黃的代表大律師承認，上午聆訊時無提及黃的紀錄，作出道歉。

麥列菲菲覆核判刑時，指出黃德鄰深明不能向病人重複發放收據正本，其行為是破壞、出賣及濫用公眾對醫務人員的信任，決定判黃停牌1個月。由於黃在緩刑期間重犯，故黃要額外停牌3個月，合共停牌4個月。麥列菲菲亦指律師職責應為協助審判，故希望往後出席宣判的律師能向委員會披露所有相關資料。
(1/3/2013 明報)

這次出錯相當荒謬，未採取紀律聆訊之前，醫委會的初步偵訊委員會(Preliminary Investigation Committee)必定調查過事件及考慮犯事醫生的背景，才向醫委會轉呈有關個案， 涉事醫生在案發時(2010年)，正處於2009年停牌暫緩執行期間，沒有理由看漏了眼。醫生受到紀律聆訊的數量有限，行內人怎會忘記，況且麥列菲菲 一手包辦，見到被告也應該有印象，這次錯漏難以置信。如果被告聽到紀律聆訊委員會講自己「無前科」，意欲蒙混，我還可以理解，代表律師是officer of the court，怎能參與隱瞞？這樣做實屬專業失當。

另外，被告在暫緩停牌期間干犯同性質失當，紀律聆訊委員會有權以下列4種方法處理：

1. 即時執行原本暫緩停牌處罰；
2. 即時執行原本暫緩停牌處罰，但增加或減少停牌時間；
3. 改變原本暫緩停牌處罰，繼續判處由昨日起計暫緩停牌不超過3年；
4. 不執行原本暫緩停牌處罰。

香港法例第161章《醫生註冊條例》並無清楚訂明違反暫緩停牌命令的處理方法，我參考《刑事訴訟程序條例》第109C條作出上面4種處理方法的結論。紀律聆訊委員會很明顯採用第2的處理方法。但是，處罰極不合理。暫緩停牌期間干犯同性質違規，有甚麼道理越判越輕？多犯就折扣更多嗎？紀律聆訊委員會作出的判罰犯了原則性誤錯，紀律聆訊委員會至少要判被告新違例事項停牌，並同時執行原本6個月暫緩停牌命令，最寬厚的做法就是同期執行。這件事不就是醫醫相衛的明證嗎？