議員召妓

今天東方日報頭條以白鴿愛鳳姐 民主黨總幹事偷歡為標題，報導民主黨總幹事陳家偉，在尖沙嘴香檳大厦，性工作單位林立的地方出現，被預先埋伏的記者揭發出來。以下是頭條新聞的第一段：

民主黨成員又爆情色醜聞。該黨總幹事、前九龍城區議會副主席陳家偉，被嫖客爆料指他到鳳樓尋歡。本報記者昨在尖沙咀香檳大廈的鳳樓外，目擊陳在鳳姐「婷婷」的房間逗留四十分鐘後，女管房替「完事」的陳開門送客。陳見到記者鏡頭即狼狽逃跑，「走唔甩」後垂頭喪氣，支吾以對及驚出一身汗。他承認背黨、瞞妻光顧鳳樓，又辯稱付錢給鳳姐做「訪談」，並叫全裸鳳姐在他面前示範各種性愛姿勢，他在旁提點如何才是安全性行為。陳稱考慮今日請辭 (7月13日東方日報)

本身擁有神學及社會學雙碩士學位的陳家偉，恐怕不只家毁，更是前途盡毀(他已辭去民主黨總幹事之職)。如果東方報導的對話內容真確，我不禁要問，他憑甚麼可以向「鳳姐」提供職業技術指導。

鳳姐這種個體戶是八十年代以後，為了繞過色情「架步」(vice establishment)的法律定義的經營方式，以前通行的幾種叫法「㩒 鐘仔」(按門鈴)，「一樓一」，「單鳳」及「一樓一鳳」等，所指都是這些以個人形式經營的性工作場所。我對她們沒有道德批判，以最原始方式去賺錢，每人都有一個故事，起碼沒有傷天害理。至於陳家偉我也不想批判，讓他的黨和他的主去批判他。講到這裏其實還未入正題，第一，陳家偉現在並非議員，第二，也沒有明確召妓的證據，所以題目所講的，另有其人。

標題所指是香港的立法局(97前的叫法)議員召妓。發生的年份是1991或1992年，一名由政府委任的立法局議員(怎樣想也記不起他的名字)，晚上從深水埗家中，穿着拖鞋短褲T恤，走到附近福榮街的公寓召妓，好事正酣，卻遇上深水埗特別職務隊(SDS)警察掃蕩色情場所，把議員邀請返警署錄取口供，作為證人，指證公寓管房經營色情場所。警長為議員錄取口供，議員承認召妓，肉金200元，已經並非第一次光顧。案件在北九龍裁判署審理，控方向法庭申請證人傳票，傳召議員上庭。開審時議員沒有到庭，控方申請押後。再經兩次排期，議員也沒有到庭，最後控方撤銷控罪。在審訊期間，議員走了去美國，那時正值暑假，立法局休會。復會時他從美國回來，到立法局開會，一隻脚打了石膏，說自己因脚傷去了美國醫治。他通過立法局的新聞官派發不具名的新聞稿，聲稱到公寓幫朋友處理家庭問題。

標少是好事之徒，當時在東區法院做事，知道案件押後之後，便叫朋友把議員的口供紙傳真給我，故此並非道聽塗說。當時北九龍的檢控工作由警察幫辦主持，否則標少定必毛遂自薦，披甲上陣。議員不出庭，我會立即傳召派發傳票警員作供(proof of service)，然後申請拘捕令，把議員通緝拘捕歸案。在議員發新聞稿後，我寫了兩頁紙的信件給南華早報，指出議員新聞稿內容如果是實情，那麼他原先的口供就干犯了誤導警員的控罪Misleading a Police Officer by Giving False Information，同時質疑主控官沒有申請拘捕令的決定。由於口供紙並非正途得來，另一方面要保護朋友，所以信中沒有付上口供副本。可能我英文太差，南華早報置若罔聞。

這議員是政府委任的，你可能認為那是不及民選的好。其實就算是民選的有些也好不到那裏去，不是有人和黑社會也往來密切嗎？這種事與所受教育多少沒有必然關係，這委任的立法局議員是滿腦是草的草根階層，陳家偉這雙碩士叫做讀過書的人又如何？昨日在高等法院提出定罪上訴的大律師馬浩輝，因為在坪洲偷胸圍而被定罪，他以前是亞洲電視記者，後來進修成為大律師。他的上訴被駁回，表示會繼續上訴，他可以怎樣繼續上訴我不想評論，你可知他在未被拘捕之前已經被委任為暫委特委裁判官，在法庭排期審訊時提出上任時間和自己受審時間撞期。稍為有腦的人都不會以為可以一面等待審訊，一面做法官審人。幸好他犯案時還未上任，否則全港的頭條會是法官偷胸圍。不管是怎樣位高權重，甚麼專業才俊，甚麼虔誠教徒，我從來都不會肅然起敬，真正值得敬重的人不多呀！