發落陳振聰

警方商業罪案調查科今天突然取消陳振聰的擔保，正式落案檢控他兩項控罪，分別是偽造(Forgery)及使用虛假文書(Using a False Instrument)，把他帶往東區法院應訊。案件押後至7月8日再提訊(for mention)，陳振聰准以4千萬現金及人事擔保，交出旅遊證件及每星期往山頂警署報到兩次。

從媒體的報導只有以上這些資料，讓我解釋一下突然落案提堂的理由，當然純屬個人猜測。首先，我不相信案件有任何突破性的發展，突然提堂很有可能是因為陳振聰近期時常高調出擊，既申冤又訴苦，把自己塑造成受不公平對待的人。律政司唯有對他正式提出檢控。控罪是根據刑事罪行條例(Crimes Ordinance Cap 200)第71條(偽造)及第73條(使用虛假文書)作出。偽造當然是指他偽造2006的遺囑，把該遺囑拿出來爭產便是使用虛假文書，每項控罪都可判監14年。

為何我猜測案件沒有突破性發展呢？陳振聰向終審法院提出上訴許可，排期在10月聆訊，在正常的策略下，刑事檢控會等待民事訴訟完畢後才展開，突然把陳振聰提堂是逼不得已的做法，都是給陳振聰近期的舉動逼成的。就算調查有突破性的發展，也無需急於一時，作無謂的舉措。把案件提了堂，也不過是押後6個星期再提訊，我不用在法庭，也能夠猜到是控方提出押後作進一步調查。到了7月8日，控方又會要求再押後至終審法院聆訊之後。故此，為何不讓他繼續保持現狀，幾個月到西區警署續保一次呢？近期陳振聰不斷申訴，寫信啦、見議員啦、接受東方日報訪問啦，總之嘩啦嘩啦，不斷喧嘩。為了成全他，於是正式落案，還反對他的擔保，使法庭訂下比他原本面對更嚴苛的擔保條件。這一回陳振聰賠了夫人又折兵，自取其辱。

終審法院的判決有時會出人意表，在正常的情況下，控方會等待終極判決才作進一步行動。這件案一直發展以來都沒有甚麼奇峰突出之處，控方證據並不特別強。反正陳振聰夾着尾巴也跑不了，無立即動手的必要。一切都是陳振聰自己佈局，自食其果。