Dominique Strauss-Kahn卡恩的抗辯策畧

IMF前老總(今天請辭)面對嚴重指控，現在的講法是7條控罪，實際的內容我找不到，大概是意圖強姦及幾項非禮。單看傳媒(主要是NY Times)報導，控方證據強而有力。受害人被侵犯後立即向酒店投訴並報警，這recent complaint控方一定會依賴，傳召酒店職員作供描述受害人的distress state，那是對受害人可信性的佐證。加上糾纏掙扎時所受的傷，如果吻合事發情節，便是進一步的佐證。警方也會從受害人身上採集體液及剪指甲以作DNA化驗，體液當然指被告可能在受害人身上留下的，指甲則找尋被告的皮膚組織，如果受害人反抗時抓傷了被告，指甲縫便會留下證據。當然被告身上若果留下相應的傷痕，也同樣是佐證。最後的證據是被告事後匆忙離開。法官要對陪審團作出flight direction，足以推斷為被告心虛逃遁。

在這件案被告的身分identification並非爭議的事項，受害人在警署內進行的認人(ID parade)指出被告，加上有酒店住客記錄及閉路電視，無可能爭議身分。控方證人的代表律師表示證人事前根本不知卡恩是誰，不存在事前策劃誣揑的陰謀論。在這種情況下，只有兩種抗辯，完全否認(complete denial)或者是自願性行為(consenual sex)。大部份不争議身分的強姦案都說對方情願，或者說完事之後，價錢談不攏才引至強姦指控。大概卡恩也採取後者為抗辯理據，在現階段要找私家偵探搜集受害人起居生活，財政狀況。到了審訊的時候，受害人必定被辯方盤問有關性經驗及性生活等問題。

你可能認為以卡恩的地位，他要女人大不了花錢召妓解決，何必硬來冒這種風險。人性真是一言難盡，合理解釋不來。標少以前認識一個十分出色的律師，鄧國華Dixon。相識是20多年前的事，他當時是檢察官，後來轉為私人執業的大律師，為人驕傲跋扈，但十分聰明，動輒羅列一大堆案例。再後來性格大變，笑面迎人，原來轉了做solicitor，專做樓宇買賣。自己炒樓賺了不少錢，家住壽臣山獨立屋，前途無限。1999年11月，他在家中強姦了菲傭，2000年在高院面對1項強姦，5項非禮罪，他也是以consent作為辯護理由，最後強姦罪成入獄7年，一直上訴至終審法院，維持原判。

卡恩和鄧國華的行為，都有很多令人費解的地方。人性獸性，是一念之差。犯罪的人大部份是不能從外貌看得出來的，那是實際經驗之談。故此，標少交友之道，淡如白開水，英文用一個bland字。一旦認定可以交心，兩脇插刀，捨命陪君子。