2017年12月24日星期日

送給兔仔的聖誕禮物

兔兔如晤,

這稱謂, 真的見面時可能像妊娠婦女, 忍不住吐。我不少女性朋友向我投訴, 看到你的名字, 就有早期懷孕的感覺。有云: 不怕生壞命, 最怕改壞名, 兔仔這可愛的畜牲, 給你害慘了, 兔女郎也要改行。公開寫信給你, 當然不是講morning sickness的free association, 這observation只是obiter dictum。正所謂一年歲將盡, 願吐心中言。唉! 對不起, 又忍不住再吐。

言歸正傳。

我寫這一篇, 是衝着你在終審法院的Bridge of Sighs留言而寫的。兔曰:

Yoga Bunny2017年12月24日 上午4:01

349: 你说得好像反共是什么大逆不道的事情一般。 看来你还真把自己当中国人了,并且在严格要求自己了。 真他妈的奴性 真他妈的卑贱


兔仔, 好端端的討論, 真他媽的假他媽的一大堆, 為啥? 3:49匿名那留言只不過說: 兔兔/馬鹿走去同戴啟思講,要把大律師公會變成反共組織? 就憑這句就挑起你亢奮的兔筋? 你時常否認自己是中國人, 但易了容也是流着中國人的血, 不是嗎? 你先以馬鹿為名, 這是中國文化修為的表徵, 老外哪有指鹿為馬的典故? 洋史裏有趙高嗎?

如果你再三否認自己是中國人, 那麼幹嗎開口埋口他媽的起來? 你不知道魯迅寫雜文就寫過一篇「論他媽的」嗎? 湊巧我以前讀書時修過一門魯迅課, 胡里胡塗地買了一套全集, 寫過甚麼得意論文已記不起了, 依稀記得像拿了個甲等成績, 可能因此買了全集來裝模作樣。全集冊數不少, 可是我還未看完一本, 「論他媽的」卻隨手就翻了出來, 有書為證:


「論他媽的」是收在雜文集《墳》裏的:


我在講這一大堆不是在吹噓我博文強記, 書一向讀得爛是不爭的事實, 否則我就不會這樣潦倒。我用「論他媽的」來印證你是徹頭徹尾的中國人。文章第一段就開宗明義點了題:

無論是誰,只要在中國過活,便總得常聽到「他媽的」或其相類的口頭禪。我想:這話的分佈,大概就跟著中國人足跡之所至罷;使用的遍數,怕也未必比客氣的「您好呀」會更少。假使依或人所說,牡丹是中國的「國花」,那麼,這就可以算是中國的「國罵」了。

像國歌一樣, 你不是那個國家的人, 又怎會唱那國的歌? 你阿兔哥就算泡洋妞, 也不會因此連她的國歌一起泡吧? 可是, 文化的潛移默化, 隱存在你的潛意識裏, 不經意的就溢於言表。你短短罵人兩句, 也他媽的 x 2, 你還可以抵賴自己不是中國人嗎? 否則又怎會國罵起來?

匿名那留言其實也沒有實質說甚麼, Philip Dykes同駱哥想組班奪位, 可能覺得現任大律師公會主席不夠vocal, 不肯為公義吭聲。這又與你何干? 你又不是大律師公會會員,  要反你就先去反你的律師會, 怎樣講都與別人的媽媽無關。真的是, 不關他媽媽的事。

阿兔仔, forum discussion 都有自己的protocol, 我說明是不准罵粗的, 你不時踩過界罵粗, 我已對你特別寬容, 你時常不提出論點而只是開口埋口罵人, 真的沒有意義, 不如像張鐵生, 交白卷吧。懇請你在新的一年改下風格, 沒有論據時就省了講話吧。放心, 就算你不出聲, 大家都知道你存在的, 你不出聲, 大家也知你不是啞的。

聖誕快樂!


標少

87 則留言:

  1. 抱抱標老大 Merry Xmas . All the best to you and your family .

    回覆刪除
  2. 祝標少及各位讀者聖誕快樂
    兔仔快樂及歡容全掌控在你心中,希望你來年能做隻快樂兔兔=)

    回覆刪除
  3. 祝馬鹿聖誕快樂、身體健康!

    Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 三克油! Merry Christmas to you too, Terry.

      刪除
    2. "三克油餵你媽吃", 嚇得我, 原來是thank you very much, 我們走回一百年前的音譯法, 德謨克拉西(democracy), 賽因斯(science)...

      刪除
    3. 不是扮年輕,可能真的墨水不足,從來冇聽過、睇過那些「百年前的音譯」,受教了!
      ^_^

      刪除
    4. 讀五四以降文章, 就有一大堆這些時尚音譯的舶來語, 另一例子「費厄潑賴」(fair play), 不說公平交易, 而硬要音譯, 老百姓就不懂了。到了現在, 用上潮語, 老人家就不懂了。

      刪除
    5. 還有“愛的美敦書”…

      刪除
    6. 819: 現代漢字來自日語.........民主 科學均為日語也

      刪除
  4. 標少真君子 聖誕快樂 並祝2018此Blog水準及留言者更上層樓

    回覆刪除
  5. 祇有中國人才總愛說他媽的話,並很會說他媽的話,是中華文化的忠孝DNA的外在表達;因自家的媽是慈母嘛!

    回覆刪除
  6. 這現象是要用雜交或DNA改編才會有所變化的。

    回覆刪除
  7. 標少點解叫人駱哥?

    回覆刪除
    回覆
    1. 駱哥是夥拍Philip Dykes出來競選的Lawrence Lok, SC.

      刪除
    2. 但不見你叫Dykes哥

      刪除
    3. 有一定原因卻不一定要解釋。

      刪除
    4. Phil Dykes 近期好當黑,女兒在聖誕前遇害了。

      http://www.scmp.com/news/hong-kong/law-crime/article/2124833/shock-and-sympathy-after-death-hong-kong-raised-british

      刪除
  8. 標少又準備發惡

    回覆刪除
  9. Happy Holidays Bill Siu!

    Hope you and your family have a great holiday season and wishing you all the best for 2018!

    Shirley

    回覆刪除
  10. 阿爺送給自己一張車票
    人大常委會今日下午通過一地兩檢合作安排,
    敝評其為不願洗錢買票、直接入閘上車。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的腦子進了一點水, 所以不知怎反應。

      刪除
    2. 戴啓思開了第一槍,為大律師公會與中央決裂做準備...
      又想好似當日佔中咁,意圖同中央硬撼以爭取籌碼?呢班人似乎真係想香港亂還是唔識得同人談判呢...

      刪除
    3. 由多年往績來看,想香港亂是這班人的唯一目標。

      刪除
    4. 由831開始,中央都話明佢係有全面話事,一國兩制,基本法都係要佢批准才可繼續行。。。
      如果BA真係變番做政治組織,下下同中央硬碰,死既係佢地果班會員。。。
      戴生仲以為香港可以攬住中央同歸於盡?恐怕佢真係太離地。。。
      連李柱銘都投了降(個仔都入左林生競選團隊),知道妥協的重要性啦。。。去多幾次北京同中央傾下計總好過只响香港度呱呱嘈。。。

      刪除
    5. 咁大個仔, 有自己立場都得啩。

      刪除
    6. 此事已成定局, 不可能反對、反抗、推翻.
      架車已經開左!

      刪除
    7. 米已成炊也。只能叫喊。

      刪除
    8. 李仔有份提名戴生挑戰現任主席。。。
      咁睇黎今次純粹要交下戲,俾下壓力果位現任主席,叫佢下一任期多D出聲而已。。。

      刪除
    9. 拿拿拿...我話口未完,BA就發聲明炮打人大常委,睇黎呢D"選舉"都係做下戲而已...

      刪除
    10. HKBA出左聲明, 理據我同意, 不過tone得唔好, 太勞嘈.
      連中英文段落都對唔準 10段or11段? 咩版本FINAL(3)_0, 鬧唔切.
      失格.

      刪除
    11. 大哥, 多少為了競選連任表態, 畀响robust tone你聽吓。

      刪除
    12. 人大常委替特區逃票, 夾硬開車。
      既然「寫基本法時,誰會估到有一地兩檢」, 誰會估到當然指有野kick住。
      小學生邏輯都知, 想要一地兩檢, 改一改基本法! 使少少錢買張車票!

      人大常委精確地迴避一個問題:特區境內(某十萬平方米)駐員執行內地法律, 違反基本法第18條「全國性法律, 不在香港特別行政區實施」的任何正常解讀!

      註:為方便理解, 刪去第18條中"附件3"的提述, 因為雙方也不打算應用附件3, 沒爭議。

      刪除
  11. 不知是傳媒報導偏面不準確還是石大狀捉錯用神,一地兩檢現在只完成兩步,尚待本地立法通過才算完成整個程序,中央又沒有硬來,如石大狀和公民黨一班大狀有充分理由也可以提出來說服其他香港人一齊起來反對,在立法會否決咗亞爺都無符喇

    回覆刪除
    回覆
    1. 否決左咪即係同阿爺作對?
      依家市民都接受左一地兩檢,泛民仲有乜野本錢煽動人上街?
      中央多謝泛民縱容班人去佔中,搞港獨,令23條加速立法添。。。

      刪除
    2. 嗯 作为中国人你应该热烈地拥抱鸡奸. 嗯 OH YEAH COME ON BABY

      刪除
    3. 5:57

      香港人同阿爺作對又唔係未試過,關鍵係石大狀和公民黨一班大狀有沒有能力說服香港人一齊起來反對一地兩檢

      4:22

      刪除
    4. 我唔反對一地兩檢, 我只想對大陸人員的權力設限。

      刪除
    5. 標少,
      你意見是在那方便設限?
      Bill hk

      刪除
    6. 標少,
      你意見是在那方面設限?
      Bill hk

      刪除
    7. 出入境及海關以外的權力。

      刪除
    8. 中國口岸實行中國法但又限制出入境及海關以外的權力?即係點? 只實施出入境及海關相關法律?好似唔work.

      如今攪到一獲屎。

      Terry

      刪除
    9. 標少,一矢中的。

      刪除
    10. Terry,

      實施中國法律要睇實施到乜程度, 衝擊最少就是實施最基本最必要的「檢」, 除了出入境管制外, 餘下就是海關方面。勢成騎虎, 除了罵欠缺法理基礎, 也要務實解決問題。依家話唔要高鐵, 放棄800億都唔得喎。

      刪除
    11. 7:16
      因為佢地用的言論同理論完全係書生論政,市民完全聽唔明佢地講乜...
      關注組繼續公關災難,繼續無限誇大,離地得恐怖...
      相反,阿爺講明左西九龍站內地口岸範圍才實施內地法律,其他地方唔會實行,簡單易明...

      依家關注組,泛民無力反撲,好明顯係因為上年被本土派,激進派用晒D政治能量...

      刪除
    12. https://www.inmediahk.net/node/1054042

      以前香港政府講過只實施出入境相關嘅中國法的難處。

      Terry

      刪除
    13. 標少,我之前講過,叫BA上多幾次京同阿爺傾好過搞對抗架啦...
      今次阿爺係擺明"大石扎死蟹",但一隻手拍唔響,搞到依家個局勢咁彊,全因之前有班人天真到以為搞死香港,阿爺就會跪低,所以搞個"佔中","港獨"出黎去落阿爺面,結果令"一國兩制"上"一國"同"兩制"係平等變成"一國"大過"兩制"...
      依家要"務實解決"問題?似乎BA等人要放低個面子,低聲下氣同阿爺講先得喎...

      刪除
    14. 標少,作為一個小市民,我覺得人大對基本法第18條嘅解釋都幾合理, 事實上,在寫基本法時,誰會估到有一地兩檢,現在說十八條嘅立法原意係針對要在全港執行中國法律, 說這是立法原意亦頗有說服力。
      但大律師公會就 堅持要從字面解釋, 而且否定人大解釋的權力。

      你可否評論一下?

      刪除
    15. 1:21 Sorry but, 閣下文字閱讀理解出現不少落差.
      你接受第18條解釋幾合理, 這不討論;
      //十八條嘅立法原意係針對要在全港執行中國法律// ----- 是十八條附件3的提述, 不是十八條.
      「在全港執行中國法律」豈不轉轉講? 明明香港執行香港法律.
      //大律師公會就 堅持要從字面解釋// ----- 是「有違任何正常解讀」, 不同.
      //否定人大解釋的權力// ----- 沒有.

      刪除
    16. 這次不得不同意大律師公會的講法。
      本地立法也必須符合基本法,而阿爺方面確實沒有提供法理依據讓香港法院局部放棄司法管轄權。這不過是技術性問題,也不是沒有技術性解決方案(小弟前年幻想過一個折衷方案)。不知是香港有say的人不夠創意/膽量,還是阿爺連技術性讓步都不考慮。

      刪除
    17. 大陸行人治係人都知,香港冇事從來只係因大陸利益同善心。唔信大陸善心嘅,無論基本法點寫,大陸都可以喺香殺人放火,佢地理應一早逃離香港,一本基本法對香港人嘅保護從來都係零。同大陸玩嘢針着於法律條文根本係放錯目標,同大陸傾嘢只能動之以利。

      刪除
    18. 各位高人請看下述是否有理:
      鄭赤琰認為「一地兩檢」的立法程序想到採用「三步走」,是明智、守法且尊重民意之舉,認為政府體諒港人憂慮會影響一國兩制,遂一步一步實行。鄭赤琰說合作安排由全國人大常委會表決通過,清楚表明不違反《基本法》所定下的「一國兩制」基本原則。他指出不列入附件三已說明「一地兩檢」不屬全國性法例,不把第十八條作為法律依據,證明這是屬地方事務性的立法,所以無損兩制的基礎。他指出「一地兩檢」最大的難關其實是本地立法,因非建制派在立法會種種阻礙立法行為,他希望政府穩住了民意主流,力挺提案。

      刪除
    19. 正有人密謀經終審對翻一地兩檢決議,可以咁睇,終審對翻一地兩檢之日,就係一國兩制終結之時。如終審大法官們認為批准一地兩檢有違專業同良心,我勸佢地都係早啲辭職為好,起碼可以幫香港裝飾用嘅一國兩制拖多三十年。

      刪除
    20. 標少,
      請教,如果解放軍在香港軍營內,軍人間欠債不還.债權人(也是軍人)可否在香港法庭提出訴訟. 香港法庭有沒有法理基礎接受.
      Bill hk

      刪除
    21. Bill hk, 無時間講這些, 遲啲有時間先講。

      1:21 人大毫無堅實理據可言, forsee唔到就修改/增訂《基本法》來配合囉。

      刪除
    22. 我等小市民想法很直接簡單,入鄉隨俗,入境問禁,去得大陸坐高鐵就不會介意遵守國內法,講緊嗰幾拾分鐘車程,使唔使搞到咁複雜?

      刪除
    23. 謝標少回應, 似乎本地法律界的意見颇一致。

      但中央今次應該會霸王硬上弓,如 3:49 所言, 法官們如不同意應該早點辭職。

      匿名 1:21

      刪除
    24. 叫法官們辭職?佢地肯放低份糧嗎?
      公義?果班大狀們去力挺佔中無罪,到依家都繼續响法律上狡辯話違法達義無問題果陣,呢兩個字去左邊?

      刪除
    25. 3:46師兄,

      你既道理可適用於全世界的政治談判中,唯獨香港下下以立場行先卻例外...

      刪除
    26. "此事已成定局, 架車已經開左", 弓已上, 不是應該會上弓.
      如 3:49 所言, "終審推翻人大常委"的話, 等若"使日再中、天雨粟"...

      刪除
    27. 3:46, 鄭赤琰口徑=人大常委說明文件
      若"本地法律界的意見颇一致", 鄭赤琰是否有理, 你認為呢?

      刪除
  12. http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171227/bkn-20171227183902920-1227_00822_001.html

    審訊中案件裁判官同DPP俾人JR...
    唔知有冇先例呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 2017年12月6日有報導一女子聲稱向聯合國提覆核申暫緩補選游梁議席, 是否梁頌恆的親戚? "唔承認亦唔否認".
      現向高院提請司法覆核, 高等法院規則要求申請人是"有利害關係的一方", 親戚梁潔卿為何有利害關係? IMHO, no locus standi.

      刪除
    2. 完全同意, 此女子無權入稟。

      5:11, 有先例, 但是控、辯其中一方申請, 不是此女子這種無locus standi的人, 她憑甚麼?

      刪除
  13. http://news.tvb.com/local/5a41f47de603830f42e8a996/
    律政司擬提高法改會效率 前檢控專員倡聘全職委員

    話我誅心都好,一睇就直覺“交叉又覬覦大位”,哈哈。

    回覆刪除
    回覆
    1. "及將部分工作外判"
      由標少團隊接來做, 我負責影印!

      刪除
    2. 標少,朱警司要坐多一個星期,個老爺應該不是玩個大狀咁簡單吧。。。
      睇黎真係會重判。。。到時又會引起爭議了。。。

      刪除
    3. 班友去支持佢, 口不擇言, 咪即係罰佢入去過新年。

      刪除
    4. 我做保安 ..... 錢禮準備要整朱 來出口惡氣 朱一輩子也想不到會死在2個印度裔的香港人手上

      刪除
    5. 官威蓋過公義,睇你服唔服

      刪除
    6. 打差佬都冇咁大鑊,熱狗李都係咁易3個星期

      刪除
    7. 他是被律師和「自己友」害死的, 肉隨砧板上, 先不要學寸嘴。要寸都等判完先, 未審先寸, 審緊又寸, 未判就話上訴, 唔畀人玩死就怪。

      刪除
    8. 謝謝Yoga更正,小弟唔小心犯錯
      8:44

      刪除
    9. 條友叫兔仔唔係叫瑜伽。

      刪除
    10. 兔兔算是玩瑜伽的 與雄兔來說 mobility 尚算不錯

      刪除
    11. 如果真係因律師態度問題,判刑同7警一樣重,相信上訴庭會駁斥個官意氣用事。。。

      刪除
  14. http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171225/bkn-20171225132618162-1225_00822_001.html
    塌巨型招牌壓傷途人

    標少:根據相片,招牌塌下成因有可能係外牆剝落,亦有一説為招牌本身日久失修。想請教下你,如果民事追索,會係告外牆擁有人,還是告遊戲機主持人呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. Peter 哥, 除非證明到外牆石屎剝落, 跌落招牌使招牌塌下, 若果招牌attach to外牆石屎, 支持不足塌下而至外牆石屎也扯下, 那就明顯是招牌擁有人落鑊。檢查下招牌啲爆炸鏍絲位就知。

      刪除
    2. 多謝標少指教!感激感激!

      刪除
    3. Common law claim,告Occupier,即管理公司,I/O,及/或招牌擁有人。

      刪除