【短片：特首跑馬仔】稱被指為共產黨臥底 胡國興：用一世人嘅誠信講心裏面嘅說話(17:30)
三個候選人都是建制派, 黎智英要撰文罵就應罵泛民推建制入閘, 或者罵泛民笨拙推胡官入閘攬炒, 而不是諉過於胡官𠝹票。到了現在發功去攻擊誣捏胡官, 盡顯一貫煽情毫無公信力的本色, 為達到目的, 不擇手段炮製輿論, 香港之恥。你班想出餿主意的人, 把老人家弄諸掌上, 推入火坑, 還要淋漒, 情何以堪?
壹傳媒創辦人黎智英今日在《蘋果日報》撰文，指特首候選人胡國興身邊有不少人與內地有關係，而且過去政治上傾向建制派，認為他參選是𠝹票。胡國興下午發聲明回應，指自己不是共產黨臥底及盡力爭取市民支持沒可能有錯。
黎智英在文章中指，早前胡國興建議泛民選委把票分成兩半，不要集中投給一人，認為胡國興「𠝹票之心昭然若揭」。
黎亦在文章中指胡的兒子及舅父都與內地有關係，助選團中亦有民建聯議員葛珮帆的前助理。另外黎智英亦指胡國興過去不曾「為泛民講過一句好話，也從未接觸過泛民中人，或參加過任何泛民集會」。他認為胡國興「突然間性情大變，顛倒了自己的背景和過去的是非，幡然大悟拿起黃旗反紅旗！」
胡國興下午發表聲明回應，並在記者會上說「有人話我係共產黨臥底，唔該你哋各位用對眼望實我， 我係用一世人嘅誠信同你哋，係講心裏面嘅說話。無花、無假。」
胡國興聲明指黎智英說他身邊的人與內地有關係，所以說他是中共臥底，反問如候選人家人有美國護照是否等同由CIA(中情局)派來，直指黎智英的說話是廢話，「以一個人身邊的人的背景去攻擊他，是文革時代的手法。」
就被指𠝹票，胡國興則回應稱現時形勢嚴峻，最重要是防止林鄭月娥在第一輪投票當選，亦指暗票結果可以出人意表。他說唯一可以肯定的是他和曾俊華都應該盡力爭取建制派的票。
......
(12/3/2017 明報即時新聞節錄)黎智英在文章中指，早前胡國興建議泛民選委把票分成兩半，不要集中投給一人，認為胡國興「𠝹票之心昭然若揭」。
黎亦在文章中指胡的兒子及舅父都與內地有關係，助選團中亦有民建聯議員葛珮帆的前助理。另外黎智英亦指胡國興過去不曾「為泛民講過一句好話，也從未接觸過泛民中人，或參加過任何泛民集會」。他認為胡國興「突然間性情大變，顛倒了自己的背景和過去的是非，幡然大悟拿起黃旗反紅旗！」
胡國興下午發表聲明回應，並在記者會上說「有人話我係共產黨臥底，唔該你哋各位用對眼望實我， 我係用一世人嘅誠信同你哋，係講心裏面嘅說話。無花、無假。」
胡國興聲明指黎智英說他身邊的人與內地有關係，所以說他是中共臥底，反問如候選人家人有美國護照是否等同由CIA(中情局)派來，直指黎智英的說話是廢話，「以一個人身邊的人的背景去攻擊他，是文革時代的手法。」
就被指𠝹票，胡國興則回應稱現時形勢嚴峻，最重要是防止林鄭月娥在第一輪投票當選，亦指暗票結果可以出人意表。他說唯一可以肯定的是他和曾俊華都應該盡力爭取建制派的票。
......
我批評得胡官多, 今次要寫一篇撐下佢先得。上一篇有留言貼了黎智英部份質疑胡官的論據, 我不去蘋果睇, 只採用了明報的報導來評論。
黎智英可能食懵了, 寫文來罵胡官, 把他視為共產黨卧底, 講真, 除非蘋果有內幕, 或者狗仔隊找到蛛絲馬跡, 否則別開玩笑, 指控實在荒誕。胡官1992加入司法機構做高院法官, 2012年退休後再委任為高院暫委法官。胡官退休時是上訴庭副庭長, 再委任只能降級為高院暫委法官, 除非可以再上位為終審法院法官, 鄧國楨法官就是一例, 他的歲數跟胡官相若。論法律方面的資格, 胡官攀不上終院, 他只是公職王, 並沒有堅實的判辭存世, 致使他可以攀上去。就算他暫委的職位也是有期限的, 去年10月不因宣佈參選而辭職, 也只不過做多幾個月。黎智英指責胡官過往沒有為泛民講話, 沒有參與泛民活動, 講得太無知了。胡官加入司法機構20幾年間, 受到《法官行為指引》約束, 根本不能公開發表或參與政治, 當然就沒有可能公開支持泛民了。在任法官期間, 他又何嘗公開支持過建制派? 如果黎智英以此為論據, 那就顯示他極度無知了。根正苗紅像死鬼副庭長廖子明, 你都不曾聽過他公開自己任何政見。搞了煽情傳媒多年的肥佬黎, 連這些都不懂就亂開筆, 失禮死人。
與其指責胡官在𠝹票攬炒, 不如去問那180個推胡官入閘的泛民意欲何為。胡官入得閘當然不想吃光蛋, 當然叫泛民分票給他, 唔通去叫無提佢名既建制人士施捨? 胡官梗係怕只得與提名不相稱的低票或零票選舉結果, 老人家臉皮厚都唔想羞家成咁。即係好似蘋果如果銷量每日得一百幾十份, 你肥佬黎都接受唔嚟喇。邊個叫你班友推佢入去先? 你睇, 葉劉入唔都閘, 幾多人安慰問候, 佢幾風騷。所以, 我一向覺得胡官不能入閘, 真的為他老人家好。現在他被人利用完還要被人罵, 那有天理。
黎智英其他論據就近乎抄家, 胡官家人在大陸的人脈關係可以入了胡官的賬? 咁小小超撐林鄭, 佢老豆話唔得罪人乜人都唔提名又點解讀? 田大少田二少政見立場不同又怎去下定論? 已故副庭長李福善跟他的資深大律師女兒李志喜政見相左, 又應該怎樣評價? 別忘記是胡官第一個宣佈參選的, 早過鬍鬚幾個月, 誰在𠝹誰的票呢?
有人擺明驚到時糊官得票多過鬍生。。。
回覆刪除有可能嗎? 一蹋糊塗的策略。
刪除泛民共主話一，邊個敢話二？
刪除正如之前所講胡官係因為「政治正確」，泛俾佢入閘，係有利自己形象。依家「民意」向鬍鬚，就投俾鬍鬚，提升自己形象，胡官反對，就搬龍門，扣個帽子，話佢邊個同乜乜有關，又可以扮被害者，博同情。
回覆刪除佢哋最叻捉人錯，因為提錯一定冇錯，形象一定好，所以只會反政府，如果鬍鬚做特首，一樣會扣個帽子一句「我們被騙了」，就可扮被害者，又有反政府理有，繼續連任。
有黨報全力協助，帽子可以除時扣，慘得過「民豬」人士信。
樹
想不通佢想達到什麼目的。想幫薯片？依家做d 咁奇怪的事，燒埋薯片就有機。
回覆刪除奇怪d是成大半日，除胡官外，泛民沒說些什麼。是否俾黎智英嘅說法嚇親。
Terry
金主開左金口,連郭榮慳都話糊官言論白痴,那麼仲敢講乜野?
刪除泛民自己死蠢唔推葉劉入去,做了妓女又想拎貞節牌坊,不論不類地推個糊官入黎搞散自己,所以中共真係唔怕你地班泛民,因為阿爺跟本知道佢地一向會自己搞內鬨...
上次立會選舉,捧了朱凱迪做票王,卻把李卓人,馮檢基,甚至黃浩銘踢走之餘順便把建制何君堯送埋入局,阿爺真係多謝都黎唔切...
今次又犯埋呢D錯誤出黎,成功團結建制派,阿爺錫晒佢地...
郭榮鏗批判胡官? 有無link 分享?
刪除https://www.hk01.com/特首選舉2017/76760/-特首選戰-胡官倡民主派分散投資-郭榮鏗反駁-無分裂條件
刪除負責協調「民主300+」的專業議政下午反駁有關說法，郭榮鏗表示，「民主300+」沒有分散投票的條件，只有團結的需要，如不團結則無法發揮作用。他又指，胡提倡的建議很難理解，他個人不同意有關分析，亦認為這不是市民的期望，希望胡可認清形勢，因為是次選舉是關乎如何團結港人打好選戰這一場仗
郭大狀同胡官的說法其實沒有大分別。郭大狀要清楚回應胡官：300+估計鬍鬚勝出的機會(P1)有幾高？是P1=0.5? P1>0.5？ 還是 0.5<P1？[或且P1很低]
刪除如300+估計鬍鬚勝出的機會是 0.5<P1？[或且P1很低]，算他攞到350至400票又怎樣，對團結泛民起到甚麼作用？
300+同胡官異口同聲話搶林鄭的票，根本係無把握！300+突轉軚玩小圈子選舉撐鬍鬚，亜爺無戒心就假，300+咁撐鬍鬚即係害佢｡就算有部份選委唔妥梁特都很快會成過去，新人事新作風又有—番新景像，新人都未上場怎可能咁快就判佢死罪，好難講得通喎！斷估呢班選委唔會咁蠢冒險同亜爺擘晒面來鬥個兩敗俱傷，投票畀鬍鬚來倒自己米，令泛民坐收漁人之利。所以話呢，300+現在勢成騎虎，為了顧住自己顏面不惜抺黑胡官，卑鄙手法令人心寒｡
刪除"我有一個夢想：希望有一天社會大眾都能以行動來支持辛苦的警察。當穿著制服的警察開著警車去買便當時，排隊的民眾會禮讓勤務中的警察先買，老闆也會自動的為努力的警員加顆滷蛋，讓她們能夠迅速補充體力繼續為民服務，打擊犯罪。." 葉毓蘭
回覆刪除http://www.hkpia.org/about-1.html
如果在香港有警員穿著制服接受了打尖買飯盒和免費滷蛋的優待，會否觸犯公職人員接受利益或公職人員行為失當罪？如果會的話，警務督察協會有沒有教唆犯法之嫌？
Criminal Law 101上腦! 消防員救迷倉大火, 有人送冰、送水、送食物去慰勞, 消防全部收受利益? 在「警務督察協會」那留言強調以行動友持辛苦的警察, 禮讓=打尖? 如果燒臘鋪斬多件义燒或者斬燒鵝胸肉而斬少一些骨給買燒臘飯的警察, 你去報ICAC? 公職人員行為夫當涉五大元素, 看清楚再想下喇。
刪除標少,
刪除1:33 的過度推論是不妥, 但標少論點我不同意.迷倉大火是特殊例子,但葉毓蘭是指日常時間(我看文章中沒有說明在任務時間).
如每天警員(消防,海關或其他公職人員)去買物,不說出原因(例如因為行動要市民讓一讓),這和60年有何不同! 60年代在市民如我等絕對知當時情況.
因何警車,消防,救護車行動要開警號,是當它有不合常規行為時,市民知道它是有任務在身.自會配合讓路. 但不在任務時,卻要市民會自動讓路,這是不當. 錯誤理解社會授權的意義!
BILL HK
佢夢想吓姐
刪除不過講返轉頭，一般執勤，人工包的，冇必要有特權。
樹
我想強調, 無需為一切上綱上線, 那留言在我看只是對警察支持和致敬, 沒有需要分析和考慮是否鼓勵人犯法, 警察給人辱罵得多, 網頁沒有刪去支持的說話, 也沒有特別需要去澄清。如果我是警察, 就跟其他人一起排隊, 婉拒別人的禮讓, 送了滷水蛋就多付那份蛋錢, 店東收到那訊息, 以後就不會額外贈送了。我也試過乘小巴時小巴司機對我講認得我不收車資, 我只是婉拒好意付了車資。警察那網頁雖然沒有進一步講叫警員怎去反應, 我想也不必作出直斥其非之類的回應。香港這社會很缺乏「人」性, 劍拔弩張, 隨時殺戮。如果要對那網上留言駁斥, 為了防微杜漸, 是否有點那個? 如果是警察提出要獲優先、受優待, 當作別論。
刪除樹兄,
刪除我不同意你說人工包論點!
你把我說的市民讓警察利便執行職務當成特權是混淆我的意思.
如佔中時是讓警察先買飯盒是因他在執行職務(我是黃絲,但了解當日警察是執行他的職務,個別警員或示威者的過激反應不算),如有飯店先讓警察買飯我是同意的.
如公路查車時,常有警車在飯店前雙黃線停車買飯,市民讓他先買,這個便是一般執勤時常發生之事.這個不是特權.市民也不是怕警察.
BILL HK
標少，那不是網上留言，而是督察協會轉載台灣學者的文章。
刪除https://www.thestandnews.com/society/%E6%BB%B7%E8%9B%8B-%E7%9A%84%E5%A3%AB%E5%8F%B8%E6%A9%9F-%E6%9B%BE%E5%81%89%E9%9B%84/
一隻滷蛋(其實是虛構的一隻), 可以造文章, 當然可以。我不打算評論別人評論的事。那些前一哥二哥三哥, 或者甚麼司長, 有人退下火綫另點火頭, 也有人過着不議政不評論政府真正退休隱居的生活, 如果有「過冷河」等的行政安排, 然後才可以另謀高就, 我真的不會扣人任何帽子。從政府退下來的資深大律師、律師走入職場再戰, 法官退下來也議政(胡官、王官), 在本質上跟那些一哥二哥再戰職場又有甚麼分別? 退休不一定要遊山玩水, 也不一定要終老在家, 繼續去賺錢(或美其名為貢獻社會), 有乜唔妥, 需要詬病? 我這窮等人家, 視錢財如糞土, 對別人搏命賺錢卻不眼紅, 從不置喙, 因為我尊重別人選擇的權利。
刪除多謝給我這篇文章的連結, 我寫了感想, 不寫其他評論了。
我在3:48回應時, 我講我「婉拒」, 並非自己警覺性高, 而是貫轍的做事態度。有一次吃完午飯, 發覺原來有人替我結了賬, 那是一宗我處理過案件的被告, 我叫老闆收我應付的飯錢, 他要退錢給那替我結賬的人。不管那些人是出於真心尊敬抑或別有居心, 我做自己應做的事。
刪除BILL HK
刪除規則就係規則，就算老闆接受，排隊的其他人的感受呢？以雙黃線為例，警察唔係唯人需要便利的工作，一眾職業司機亦有需要，只便利警察就成為特權。
佔中期間當然另計
樹
樹兄,
刪除職業司機可下街口轉出去食飯,坐夠才開車. 但警察查車,是一步也不能開,否則有事時,難道要等車回來再追?
BILL HK
BILL HK,
刪除冇適當安排食飯時間，係編制問題，應該問警隊高層，當然突發事件例外。
樹
樹兄,
刪除何時可以預知有突發?
任何編制都不可能完全滿足突發事件,否則便要通街警察輪值,社會負擔不起這種開支.
這和辦公室工作不同.收工時間便是收工.食飯時間便是食飯
BILL ＨＫ
荔枝英同毒蘋果, 算吧啦, 只要係佢地唔同意既, 就隨便亂寫抹黑, 製造敵人, 意圖操縱民意。
回覆刪除HH
文章中指，早前胡國興建議泛民選委把票分成兩半，不要集中投給一人，認為胡國興「��票之心昭然若揭」。是真的嗎，為何要提出這樣的建議？
回覆刪除胡官參選, 別人推他入去做棋子, 他自己卻想做特首, 要求別人投票給他, 正是他參選的目的, 是正當合法的要求, 無不妥當之處。
刪除當初佢參選，一早就講ABC，根本建制唔會buy，建制冇人buy，應該知道只會係陪跑，不如成人之美，自己行開睇戲？
刪除樹
佢洗濕咗個頭, 做咗過河卒。仲有, 你唔明啲老人家心理, 更加上以往地位高, 以為好巴閉。
刪除想做特首幫支那奴役香港人，效忠一反文明反人類的恐怖組織，如何是正當合法。
刪除馬鹿
標少，以佢老人家的高尚地位，面對肥佬黎啲咁的惡意中傷，更應該退選以示名節，再即時控告肥佬同蘋果誹謗，最好出埋禁制令。至於之後支持邊個，就睇佢老人家自己高興。
刪除樹
馬生，請不要再自欺欺人，若情況如你所說，現在大陸已可移民及自由出入境，不用你幫忙，13億人可能有10億已用上坐車乘船、攀山涉水、馬踏飛雪等方式逃離中國，還年年有那麼多大學生、研究生，還有小米、華為給你看。你為何身為司法一員說話仍如此不合邏輯、不講情理呢。國家就是由這種不認識、不了解、不體驗而引致國破家亡的比比皆是。不要再抱持人家給的幻想又或自己想入非非。昔日的義和團不就是化身為今日的IS嗎？如果聯邦政府可能的話，民國時期就不會軍伐割據、就不會有國共之爭、更不會被將國人稱作支那人的東洋日本人在中國犯下滔天大罪而逃之夭夭。至今南京大屠殺、受731部隊、慰安府殘酷接磨的受難同胞仍未能平反，又再以約魚島鬧事。百多年前中國現代化受日本所害，如今日本又再故技重施，第二次嘗試阻礙中國發展。你以為現今的俄羅斯會因戈爾巴僑夫的自殺式解體就能與國際接軌嗎？歐美從無放過俄羅斯!香港媒體並無報道維基解密美國黑客入侵別國後會將痕跡引到俄羅斯去，別再與虎謀皮、做禍國殃民的蠢事、傻事，做給人賣了豬仔還替人家數錢糊塗事!
刪除12:20兄, 馬兄.
刪除討論可以,但二位別亂用民族大意或人類文明.歷史上因二位所主張思想,弄至暴君來臨或政治動亂. 二戰前西班牙便是二位的最佳例子. 香港現象,用和平心去處理
BILL HK
1220 I was wondering. Were you STUPID or did u have to work at it? your post is by far the most demented I have seen in my entire existence!
刪除how can anyone be that MORONIC?
i will give u two examples:
1) 今天的義和團就在支那肆虐着 砸韓國車 打買韓國貨的顧客 去韓國超市損壞貨物 . IS 專打異教徒能和你支那賤畜同胞比？ 你同胞專門就是殘害自己同類 what have u been smoking? how gullible you have turned out to be?
2) 南京屠殺根本是不存在的支那謊言 國府是不宣而戰 主動挑釁皇軍 國軍穿着平民服裝向日軍開火 被殺是正常的戰爭行為 日軍決策層從無要屠城的命令 自己去尋找歷史資料 何來的屠殺。 真是支那賤畜思維又蠢又容易騙。 屠城是揚州10日 蒙古屠城令 這些都是你同胞的丰功偉績
還有我是美國人，我不是你同胞。 你是支那豬。 支那 卑賤奴性的劣等族群
馬鹿
你的言論是聽到了，那別想太多，別對留言太上心。但我仍覺你是可愛的，因為人人都應當受尊重的。你只因一時想乖了，與我從前一樣，争到去領BNO，又如何，祖父輩財產公社了又如何。當你認真去了解祖國發展，希望你有所改觀。
刪除奇怪了 人人應當受尊重？ 你這話對你支那主子去說吧 給那些因為說話而獲罪甚至殺害的冤魂去說 tell that to the Marines. 不過我想你不懂我指什麽的。 支那蠻夷。
刪除是啊 支那豬你吃屎吃地溝油又如何 吸毒霧霾又如何 被殺死又如何。 你都是中國人是這個想法對吧。 還能更奴性點嘛？ 懂什麽是雞姦嘛？ 你大概會很享受嘛 因為你是作為中國人被雞姦的。 活得卑賤 死得窩囊 的2屄傻屄 賤畜
你的滿腔諂媚正好為我的結論 支那乃劣等民族做註腳。 你對著我這美國人說支那是祖國 就顯示了你的無知可笑 。 你們支那豬大概都這麽搞笑的 對吧。
支那的歷史和現在 我知道得比這裡任何人清楚透徹多少 也只有你此等賤畜 還會繼續哀嚎 南京大屠殺 自虐虐人的支那賤畜
呵呵 慰安婦當然是自願， 現在日本也充斥着支那鷄， 接外國嫖客生意的都是支那鷄
馬鹿
他人不要馬鹿的上心，他本來就是人如其名 馬鹿(ばか)=白痴，比糊官的政治水平更差的搞事份子。他的發言哪有一次真的是出來和別人討論的? 難度你不注意到他言行其實就是出來把你們這些不和他一起反共的人或心裡覺得自己是中國中的都要侮辱一番為樂嗎?
刪除這類人我以前在英國見不少，特別是一部份從中國升學(逃)到英國的大學生、碩究生，拿到英國居留/護照之後就自以為升級成為優秀白人再裝模作樣的樣子，把其他不一樣、或有點中國心的人都當是地底泥的侮辱的模式。
面對這種水平低下的人，你同佢認真的話只會把你的水平以及人格拉低，不要理他就是，正如若果你在街上見到一個瘋癲的大媽在潑婦罵街，你會走過去同佢埋論嗎?明白這道理就是了。
OT
OT
刪除我是明白的。就如毒蘋果一樣，由一位自稱中國逃難者（正如現在的印度等南亞裔聲請人士因謀生困難)的不明不白人士，到成為連所服裝店老闆（現已賣股)卻會認識所謂前cia第二交椅朋友又一同要上遊艇等等，處心攪亂香港媒體、市民水平，以毒蘋果造假新聞如陳健康事件等，使大眾開始對報紙傳媒態度改變，人心亦如毒果一樣每況愈下，所以要修正此風，此風不可長。
支那豬有一种极其歹毒的心理，在世界各民族中相当罕见。从来没有一种生物，为了讨好主子，可以去残害自己的同类，到了极其残忍的地步。同时还有另一类：被迫害压榨的如猪狗，但还能满足于当前一点点温饱。
刪除这类生物被美其名曰为：勤劳善良的中国人！
马鹿
OT
刪除你水平高 只不过你是住嘉道理道的超级成功人士 还是法律行业内reputable 的律师呐？
抑或是個下中产或者基层成员 整天以 中国人 （支那賤畜）的心态来活着
heh
u really crack me up, boy. u really do. seriously. *chuckle*
马鹿
Dear baka-san,
刪除Are you really looking for a deductive argument? Or are you just trolling as usual? Or try touching yourself again?
To be honest, I can't quite understand your logic, as there is no logic in your thinking. Base on your so called "chi-na pig theory", I can't tell the difference between a radical yellow guy (like you), a "chi-na pigs" and the CPC.
Please allow me to recall the follow,
Civil and political rights are a class of rights that protect individuals' FREEDOM FROM infringement by governments, social organizations, and PRIVATE INDIVIDUALS. They ENSURE ONE'S ability to participate in the civil and POLITICAL LIFE of the society and state WITHOUT DISCRIMINATION or REPRESSION.
Generally speaking, no matter one is a high class or low class citizen, support CPC or not, I have my right to ask/hope for a stable environment/society to live in. It is you, baka-san, and the radical yellows who wanted to fight against the CPC. And then, repressing the individuals who don't fall in your line and rejecting their basic human rights by insulting and classifying them as pigs.
Let's put your words in the following way, they work perfectly fine.
马鹿(支那豬)有一种极其歹毒的心理，在世界各民族中相当罕见。从来没有一种生物(马鹿)，为了假民主(讨好主子)，可以去残害自己的同类，到了极其残忍的地步(否定對方是人類)。
In my POV, you are nowhere promoting democracy but dictatorship. Are you really a Layer or a roving bandit?
引用糊官的那句: 你們黃絲是共產黨2.0,你們的行為和主張，比共產黨更共產黨!
PS. I got a PhD in Mathematics from one of the Best University in UK. I have been working in a University and in the field of Logic, Mathematical Programming an Applied Mathematics for more then 10 years. Logic is my sword and religion.
If insulting people is the only way/tactic you can promote your so called "democracy", there is NO WAY I will by it.
OT
OT
刪除get a freaking life u degenerate! its not one of the best university. its "one of the better universities" you are SO SO SO pathetic ur PHD must come from some diploma mill or sth. your language skills rival a 3 yrs old.
and I am no "黃絲” u knuckle head. classic case of misapprehension of facts.
as a bean counter u should never get into a debate on political climate in HK. go tweak arithmetic table this revolution and resistance and independence movement are WAY out of your league.
馬鹿
馬鹿,
刪除I think you have enough share of your pie. Please stop your rhetorical soliloquy attacking the air. Have some respect for the host.
馬鹿
刪除Oh, wow! Is this the best you can do? By point out my grammatical errors. In which sense of the world would make you think that you could win an argument by pointing out grammatical errors? Is it what you sell to the judge and conclude that you should win your case in a court?
FYI: http://www.sciencealert.com/people-who-constantly-pick-up-grammar-mistakes-are-kinda-jerks-scientists-find
This was why I said your level is low. I didn't set you up for this. I was changing over the sentences over for one or twice and didn't spend enough time to correct the errors. As I had something far more important to catch up rather than wasting my time to a jk like you.
OT
hahaha, 癲馬哥最近忘記吃藥！？pc
刪除小民所言並無亂用民族大意或人類文明，請賜教及不要隨便為小民套上如斯惡名。小民亦想聆聽bill hk講論一下西國情況，更想聆聽關於二戰、暴君、政治動亂等觀點論述。
回覆刪除http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170314/19957394
回覆刪除看完這單新聞後想到個純屬虛構的場景，假如有人沒有直接自稱三合會社團成員/幹事，也沒有直接使用暴力或威脅使用暴力，卻聲稱家人為某三合會的龍頭大佬來"兇"人，有沒有觸犯法例？
刑事恐嚇囉。
刪除你是美國藉人士，或者叫美藉華人。你的表述令人大開眼界。你既是美藉華人為何一點普愛性情都未有沾染，反而比你的狂想更低劣呢？無錯，你就是以自己身為中國人去攻擊中國人，制造混亂效果起來會更大。毒霧霾百年前的倫敦不比現在的中國好，中國為全球人辛勞你應該記念。總理已批出以總理後備費重賞研究有關單位。中國科學家已於美國科學期刊登出有關成果，循化肥農藥方向着手研治。你不會想成美國人想第二位米高吧。
回覆刪除http://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2016/FACC000011_2016.docx
回覆刪除VP睇到應該會好唔開心，潘官今次做得唔錯。
VP大部份時候都開心, 唔開心時候較少。無需對重要爭論作判決寫判辭仲開心, 胡官就是一例。
刪除幸好他沒被委任為NPJ，退休後還可以參選下屆特首，屆時可能會要求用普通話辯論，讓全國同胞看得更開心。
刪除佢啲普通話是澳門特首水平?
刪除I just don't like it when people referred the learned CDJ as "硬頸". Someone is more "硬頸" than he does.
刪除http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151219/19418419
'... than he is.'
刪除To use stiff necked to describe how CDJ handled the case is not a fair comment.
刪除長毛都可以被指投共, 邊有其他人可以免役?
回覆刪除阻住美金扮民主派既, 全部都係五毛黨, 全部都係共產黨既狗
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170314/s00001/1489472277450
回覆刪除See what Leong ka-kit said. 真的是推老人家入火坑，然後封他做英雄。政治倫理安在？
Old BJ
Alan Leong要為推胡官入去墊底做心理輔導,同黎智英唱雙簧, 一個紅臉一個白臉, 哈哈, 政治倫理? 得啖笑。
刪除「就算0票落選，我都會封他是英雄，他的任務完成得非常漂亮」
刪除佢唔講好過講啦,佢咁講真係好無恥
most people concern mr chan, tvb manager case, but i concern the other court of final appeal case , Nguyen Anh Nga
回覆刪除the defendant will have the third trial soon, it is very unusual
first trial, court of appeal
http://hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/eng/hk/cases/hkca/2012/174.html?stem=&synonyms=&query=NGUYEN%20ANH%20NGA
i agree with the dissenting judge, no retrial.
today judgement:
http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=108590
second trial court of appeal judgement
http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=99106
do you think there should be a second retrial.again, i think the result will be the same.
i wonder who will be seated in the third trial, it should be a court of appeal judge
I read Nguyen Anh Nga too. I think it warrants a retrial and it is not uncommon. Only a few months ago, there was another drug trafficking case involving a Mainland woman also underwent 3 or 4 trials and in the end she was acquitted. It is interesting to note that Bokhary NPJ observed that the Specimen Direction of the Judicial Institute's is not sufficient on inferential reasoning. I quote,
刪除"39. Lest it be thought that that specimen direction issued by the Judicial Institute stands alone, mention should be made of what the Crown Court Bench Book issued in March 2010 by the Judicial Studies Board in England and Wales says about the directions to give a jury on circumstantial evidence and the drawing of inferences. The Court is indebted to one of its Judicial Assistants, Mr Benjamin Lam, for drawing its attention to that publication. It is there said (at p 36) that directions on circumstantial evidence and the drawing of inferences should include “a summary of the defence case as to the disputed evidence, the identification of evidence which may rebut the inference of guilt, and the disputed inferences”. The specimen which is then provided (at p 37) is of a direction on inferential reasoning in the course of which and as a part of which the judge specifically draws the jury’s attention to: the evidence on which the prosecution places particular reliance; why the prosecution places particular reliance on that evidence; and what the defence case is. That specimen direction on inferential reasoning bears out the appellant’s point at least as clearly as, and perhaps even more clearly than, the Judicial Institute’s specimen direction on such reasoning."
It would be rare for the court to assign a JA to retry a case like this. 卞真菊 encountered a similar situation and none of the retrials was conducted by a JA.
刪除True. JA rarely sat as additional CFI judge for trial. I can only think of Macrae trying Tony Chan. 卞真菊was the case I tried to give as example of multiple retrials. I just cannot remember her name.
刪除it makes me laughing out LOUD everytime seeing you sorry motherfxxking 港豬 struggling to make sense of the CHICOM barbaric approach to governing Hong Kong. yes it defies logic and common sense, and it sans rules and humanity. 但這就是當今的社會主義中華人民共和國。
回覆刪除牠不僅僅要隨時隨意雞姦你， 還要你在完事後跪下感恩戴謝。
想問下， 做個簡單的survey, 這裡多少位是自詡是中國人的？
馬鹿
馬鹿,
刪除我舉手。