狙擊手

周永勤突棄選新西 「不想身邊人惹更高層次麻煩」

【明報專訊】參選新界西的自由黨周永勤昨晚在選舉論壇中突宣布棄選。周沒解釋原因，只稱不想身邊重要的人「惹上更高層次的麻煩」，因此停止所有選舉工程，論壇期間更一度當場灑淚。周永勤昨在出席論壇前向本報披露收到的錄音聲帶，錄音中有男子稱不滿周政治抹黑，將在會場外召集二三十人狙擊，周表示聲音是「何（君堯）的主帥」。

自由黨震驚：似乎受威嚇

自由黨今凌晨發聲明表示，「對於周永勤於有線電視立法會選舉論壇上，突然宣布會停止所有選舉工程，變相退選，自由黨對事件感到非常震驚，但會尊重他的決定」，「相信他作出如此沉重的決定，似乎是受到一些外來的壓力，甚至是威嚇，會危及家人的安全，我們正盡力了解箇中原因，在查明真相後，將會作出跟進行動」。

何君堯稱無打壓 「毋須做這些事」

何君堯昨晚在facebook直播回應指控，強調自己並無打壓周永勤，「我不需要做這些事」、「我從不做任何陷害人、不見得光的事」。本報昨晚曾就錄音內容與短訊向何查詢，至截稿前未獲回應。

有線電視昨直播選舉論壇，周永勤以一身黑衣出席，助選團並無出席。周在開場白說有「沉重決定」宣布，指「基於不想身邊重要的人，惹上更高層次麻煩或者賠上代價，過了今晚，會停止爭取所有選民支持選舉的工程，這個論壇將會是我出席的最後一個」，並向支持者鞠躬致歉，稱「我個人力量不夠，辜負大家」，及後他放棄提問時間。

周永勤在總結發言中說，死並不可怕，「但人最可怕的是，無法保護身邊重要的人」。他稱，深深感受到雞蛋與高牆的關係，形容自己「變了雞蛋」，有「無助感」。

周永勤昨午向本報記者披露一段錄音，指當中男聲是何君堯競選助理。錄音提及因不滿早前周政治抹黑手法不良，故召集二三十人扮市民自發到論壇會場外狙擊周，「等他開論壇都無心機為止」。錄音又稱狙擊完畢後「帶隊著上何律師背心，支持何律師打氣，散會的時候再狙擊周永勤」。周在論壇後亦向民主派候選人展示電話，周播出的錄音，內容與本報取得的相同。

其他候選人對周永勤突棄選的消息感驚訝。泛民在辯論環節，集體把矛頭指向何。熱血公民鄭松泰指摘何聽聞消息後是「唯一一個偷笑」的候選人。民主黨尹兆堅亦說，阻礙候選人參選涉嫌違法，質疑何君堯是否願意陪同報警。

何君堯強調不清楚發生何事，指「政治咁多抹黑，是否有預謀？」他反問，若去報警「指控是什麼」，直言「我還有好多好有意義的事情去做」。 何君堯論壇後重申，對周棄選事情一概不知，不願評論對方棄選會否有利其選情。新界西候選人名單見附表。

(26/8/2016)

選舉臨近, 事干特別多。但像周永勤這種退選理由卻使人猜不透箇中道理, 除非他有其他事情沒有披露, 否則狙擊、街頭宣傳被圍堵謾罵、揭人陰私抹黑等行為, 幾乎可以說是part and parcel of election campaign, 由選區議會至選特首, 都是這樣, 中外如是, 只是程度之別, 一點也不稀奇。根據明報的報導, 何君堯的競選助理的錄音內容, 只構成滋擾, 我看不到刑事成份, 我一第考慮是「刑事恐嚇」, 但根本相差甚遠, 又沒有叫周永勤做甚麼不做甚麼, 又沒有說會對他或第三者做甚麼不利的事, 只是說等他開論壇無心機為止, 任何威嚇的暗示也沒有, 周永勤怎會扯上無法保護身邊重要的人呢? 除非他隱瞞了部份事實, 不敢說出來。再看直接針對選舉舞弊的法例, 法例554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》第8條:

章：	554	標題：	《選舉(舞弊及非法行為)條例》	憲報編號：	E.R. 2 of 2012
條：	8	條文標題：	對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段，或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為	版本日期：	02/08/2012

---

(1) 任何人作出以下作為，即屬在選舉中作出舞弊行為—

(a) 對另一人施用武力或脅迫手段，或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，以誘使該另一人—
(i) 在選舉中參選或不參選；或
(ii) (如該另一人已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名；或
(b) 對另一人施用武力或脅迫手段，或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，以誘使該另一人令第三者—
(i) 在選舉中參選或不參選；或
(ii) (如該第三者已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名；或
(c) 對另一人施用武力或脅迫手段，或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，因為該另一人或第三者—
(i) 在選舉中參選或不參選；或
(ii) (如該另一人或該第三者已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名。

(2) 第(1)款所提述的任何一類舞弊行為，即使是由另一人作出，但如該另一人是獲授權而行事的，則授權的人仍視為曾作出該舞弊行為。授權的方式可以是明示或默示的。 

何君堯的助理的行為, 也不構成干犯上述條例。一則沒有施行武力, 也不算脅迫手段, 就算揚言狙擊屬於脅迫手段, 也沒有符合法律上其他元素(other limbs)的要求。所以, 周永勤的退選真的不明所以。香港近年的狙擊行為十分流行, 由特首至司局級官員落區受狙擊, 以至政治人物或涉及社會事件的人受狙擊, 習以為常, 見怪不怪, 中外如是, 只是程度上的分別, 除了使人討厭外, 也不見得是甚麼大不了的事。這次我同意何君堯的講法: 若去報警「指控是甚麼」?。這是社會氣氛, 不獨是建制派這樣做, 其實是激進泛民先發起的做法, 以同一標準去衡量, 也不要五十笑百。