2016年8月26日星期五

狙擊手

周永勤突棄選新西 「不想身邊人惹更高層次麻煩」

【明報專訊】參選新界西的自由黨周永勤昨晚在選舉論壇中突宣布棄選。周沒解釋原因,只稱不想身邊重要的人「惹上更高層次的麻煩」,因此停止所有選舉工程,論壇期間更一度當場灑淚。周永勤昨在出席論壇前向本報披露收到的錄音聲帶,錄音中有男子稱不滿周政治抹黑,將在會場外召集二三十人狙擊,周表示聲音是「何(君堯)的主帥」。

自由黨震驚:似乎受威嚇

自由黨今凌晨發聲明表示,「對於周永勤於有線電視立法會選舉論壇上,突然宣布會停止所有選舉工程,變相退選,自由黨對事件感到非常震驚,但會尊重他的決定」,「相信他作出如此沉重的決定,似乎是受到一些外來的壓力,甚至是威嚇,會危及家人的安全,我們正盡力了解箇中原因,在查明真相後,將會作出跟進行動」。

何君堯稱無打壓 「毋須做這些事」

何君堯昨晚在facebook直播回應指控,強調自己並無打壓周永勤,「我不需要做這些事」、「我從不做任何陷害人、不見得光的事」。本報昨晚曾就錄音內容與短訊向何查詢,至截稿前未獲回應。

有線電視昨直播選舉論壇,周永勤以一身黑衣出席,助選團並無出席。周在開場白說有「沉重決定」宣布,指「基於不想身邊重要的人,惹上更高層次麻煩或者賠上代價,過了今晚,會停止爭取所有選民支持選舉的工程,這個論壇將會是我出席的最後一個」,並向支持者鞠躬致歉,稱「我個人力量不夠,辜負大家」,及後他放棄提問時間。

周永勤在總結發言中說,死並不可怕,「但人最可怕的是,無法保護身邊重要的人」。他稱,深深感受到雞蛋與高牆的關係,形容自己「變了雞蛋」,有「無助感」。

周永勤昨午向本報記者披露一段錄音,指當中男聲是何君堯競選助理。錄音提及因不滿早前周政治抹黑手法不良,故召集二三十人扮市民自發到論壇會場外狙擊周,「等他開論壇都無心機為止」。錄音又稱狙擊完畢後「帶隊著上何律師背心,支持何律師打氣,散會的時候再狙擊周永勤」。周在論壇後亦向民主派候選人展示電話,周播出的錄音,內容與本報取得的相同。

其他候選人對周永勤突棄選的消息感驚訝。泛民在辯論環節,集體把矛頭指向何。熱血公民鄭松泰指摘何聽聞消息後是「唯一一個偷笑」的候選人。民主黨尹兆堅亦說,阻礙候選人參選涉嫌違法,質疑何君堯是否願意陪同報警。

何君堯強調不清楚發生何事,指「政治咁多抹黑,是否有預謀?」他反問,若去報警「指控是什麼」,直言「我還有好多好有意義的事情去做」。 何君堯論壇後重申,對周棄選事情一概不知,不願評論對方棄選會否有利其選情。新界西候選人名單見附表。
(26/8/2016)

選舉臨近, 事干特別多。但像周永勤這種退選理由卻使人猜不透箇中道理, 除非他有其他事情沒有披露, 否則狙擊、街頭宣傳被圍堵謾罵、揭人陰私抹黑等行為, 幾乎可以說是part and parcel of election campaign, 由選區議會至選特首, 都是這樣, 中外如是, 只是程度之別, 一點也不稀奇。根據明報的報導, 何君堯的競選助理的錄音內容, 只構成滋擾, 我看不到刑事成份, 我一第考慮是「刑事恐嚇」, 但根本相差甚遠, 又沒有叫周永勤做甚麼不做甚麼, 又沒有說會對他或第三者做甚麼不利的事, 只是說等他開論壇無心機為止, 任何威嚇的暗示也沒有, 周永勤怎會扯上無法保護身邊重要的人呢? 除非他隱瞞了部份事實, 不敢說出來。再看直接針對選舉舞弊的法例, 法例554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》第8條:

章:554 PDF標題:《選舉(舞弊及非法行為)條例》憲報編號:E.R. 2 of 2012
條:8條文標題:對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為版本日期:02/08/2012

(1) 任何人作出以下作為,即屬在選舉中作出舞弊行為—

    (a) 對另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對另一人施用武力或脅迫手段,以誘使該另一人—
        (i) 在選舉中參選或不參選;或
        (ii) (如該另一人已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名;或
    (b) 對另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對另一人施用武力或脅迫手段,以誘使該另一人令第三者—
        (i) 在選舉中參選或不參選;或
        (ii) (如該第三者已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名;或
    (c) 對另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對另一人施用武力或脅迫手段,因為該另一人或第三者—
        (i) 在選舉中參選或不參選;或
        (ii) (如該另一人或該第三者已在選舉中獲提名為候選人)撤回接受提名。
(2)(1)款所提述的任何一類舞弊行為,即使是由另一人作出,但如該另一人是獲授權而行事的,則授權的人仍視為曾作出該舞弊行為。授權的方式可以是明示或默示的。 

何君堯的助理的行為, 也不構成干犯上述條例。一則沒有施行武力, 也不算脅迫手段, 就算揚言狙擊屬於脅迫手段, 也沒有符合法律上其他元素(other limbs)的要求。所以, 周永勤的退選真的不明所以。香港近年的狙擊行為十分流行, 由特首至司局級官員落區受狙擊, 以至政治人物或涉及社會事件的人受狙擊, 習以為常, 見怪不怪, 中外如是, 只是程度上的分別, 除了使人討厭外, 也不見得是甚麼大不了的事。這次我同意何君堯的講法: 若去報警「指控是甚麼」?。這是社會氣氛, 不獨是建制派這樣做, 其實是激進泛民先發起的做法, 以同一標準去衡量, 也不要五十笑百。

28 則留言:

  1. Dont mixed up the legally wrong and morally wrong.
    Even it is not legally wrong, but his campaign is morally wrong with no doubt.
    His reply which show no intent to apology makes it worse.

    回覆刪除
    回覆
    1. I examined the legal aspect because this candidate expressed fear of the safety of his close family. Then I proceeded to look at the social phenomenon to see if his fear was arising from any unusual behaviour of others. Whether "sniping" is a morally correct or wrong problem is not my concern. I just stated the phenomenon without giving much value to it. If I indirectly did, then it was a derogatory one when I used "pot calling the kettle black" to describe it. The connotation is negative. When Junius Ho said 若去報警「指控是甚麼」, are you able to enlighten me which part of this statement is erroneous in law?

      刪除
  2. 2:37兄
    別獨怪那位何生!
    本土部分人,也做相同事,也是相同態度(絕不認錯!)。
    社會大眾當他們透明便可以。
    Bill hk

    回覆刪除
    回覆
    1. 哦! 明白晒!
      本土做的就當佢地透明;何生做嘅就窮追猛打!
      受教了。

      刪除
    2. 我想Bill hk用了「他們」是包括何生、

      刪除
  3. 司空見慣渾閑事,一系周生講多d

    回覆刪除
  4. 豉油黨依家裡外不是人。。。
    為保佢老細新東個位,不惜玩呢招博選民同情佢地。。。
    周响新西輸硬,点會被人恐嚇?
    這事疑点太多。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有何君X義工的錄音為證。 不是周輸硬, 而是除掉周, 何能得益。

      馬鹿

      刪除
    2. 錄音不過系講要搞狙擊,有什么大不了? 如果o甘利害黄教主一早全殲白鴿黨;梁振英亦早已落區變落台

      刪除
    3. 真係爆料就正正經經咁爆或者去報案, 唔湯唔水咁失公信。自由黨話報咗ICAC, 咁咪好囉。

      刪除
    4. 好像是新民黨去報的。 田二少的说法是为中联办澄清。


      马鹿

      刪除
    5. 周梁個記招又系講d唔講d,比我感覺系 有壓力就搵社工啦

      刪除
    6. 馬老大,

      「立法會新界西候選人、自由黨周永勤昨晚出席選舉論壇時突然宣布棄選,自由黨今午向廉政公署報案,並召開記者會交代事件。自由黨榮譽主席田北俊回應傳媒提問時指,數星期前周永勤提及有人提供500萬利誘棄選,但周已拒絕,而周交代事件時,沒有提及「何君堯」3個字。」(明報即時新聞 26/8/2016)

      刪除
    7. (獨媒特約報導)立法會選舉新界西候選人新民黨田北辰、民主黨尹兆堅、工黨李卓人,今日分別到北角廉政公署總部請願及報案,要求徹查同區候選人自由黨周永勤疑被要脅棄選一事。

      田北辰:對中聯辦不公

      於昨晚有線電視舉辦的立法會新界西選舉論壇中,周永勤宣布決定暫停之後一切競選工程,恐防家人惹上較高層次麻煩,並向支持者多番致歉。

      新民黨田北辰認為,選舉中以威嚇候選人家人的安危迫使候選人棄選,比金錢利誘更為嚴重,有損香港的廉潔形象,要求廉署高度介入事件。他表示,新界西獨立候選人何君堯「西環契仔」之稱號早就耳熟能詳,而周永勤在論壇上的言論又有矛頭指向何之嫌,必定引起公眾遐想,不單對中聯辦不公平,更預計未來一週將出現一連串針對事件的報導,令選舉生態完全「走樣」,對任何黨派候選人皆有所影響。

      田又指,周在論壇前收到的錄音只提到他將會受到狙擊,並沒涉及威脅他身邊人的安全的內容,唯周昨晚的控訴似乎涉及錄音以外的另一恐嚇,連同兩週前某周刊指有人出高價誘使周棄選的報導,令人擔心周並非單一攻擊對象,皆因連日來陸續有其他候選人停止參與選舉論壇,疑似棄選。

      被問及自己與其他新界西候選人事前對周暫停選舉工程的決定是否知情,田表示與周向來甚少聯絡,而今次事件連周的自由黨黨友亦沒有獲得事前通知。


      the hyneas are circleing around / cant wait to grab their piece.

      馬鹿

      刪除
    8. 根據選舉指引4.36 《候選人只可在提名期結束前退出競選。》

      即係周先生點講棄選都好,係根本冇得退的,4/9當日仲可以投俾佢。

      如果退得,2000年蛇齌黨的程先生當時就唔會咁頭痕,要選完之後辭職啦。

      一個唔覺意,好多人同情周先生,投票俾佢選到,咁點好呢?

      刪除
    9. 以退為進, 暗渡陳倉。

      刪除
  5. 俾錢叫人退選,就應該在提名期完結做。香港冇法例俾確認提名既候選人退選。情況好似當年程介南一樣。所以依家話威迫叫佢退選既說法真係得個笑字。佢就算唔宣傳都阻止唔到市民投佢一票

    個人估計有報紙起到佢私生活出問題,為左唔搞大件事,佢只好叫退選,希望報紙唔報。但係呢,你估報紙點會咁易放過佢,單野遲早爆

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果係咁,豉油黨形象可以一舖清袋了

      刪除
    2. 如果純粹個人醜聞,冇必要擺何君堯上枱,似手係想藉退選,打擊其他候選人多啲。

      刪除
  6. bunch of seemingly conflicting hearsay info out there...

    http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160827/19751285
    自由黨成員昨日下午到廉署總部,就周永勤事件投訴,並引述廉署稱會跟進,而他們昨午召開記者會交代事件。田北俊稱周前晚凌晨約一時才致電他講述棄選決定,他昨早再致電周永勤了解事件,問周口中的「高層次麻煩、高牆」究竟是指甚麼,但周永勤只是不斷說:「唔想講、唔講得!」田形容「周永勤口氣真係好驚、真係好驚」。
    田北俊稱周永勤指的壓力,相信是指家人、身邊助選朋友的人身安全問題,「純粹同選舉有關」,但他沒和周談及是否與早前有人出500萬元要他棄選一事,亦無提及中聯辦,自由黨也不會對新西選民再作任何呼籲,因周永勤已停止選舉工程。

    回覆刪除
    回覆
    1. It is a lukewarm complaint which leads us no where.

      刪除
  7. 明眼人都看到周其實在暗示有人威脅其家人人身安全,而不是單單因為錄音內容就退選。只不過錄音內容可以佐證何團隊視他為主要競爭對手而已。

    回覆刪除
    回覆
    1. 那只是合理的揣測,連事實推論也不是。

      刪除
  8. 周永勤退出選舉活動,令人懷疑佢 EQ低。 咁軟弱嘅人,點可以擔當立法會議員。? 遇到困難就退縮,佢點樣可以為民請命,為社會發聲?

    Ron

    回覆刪除
  9. 又是自由黨。記得創黨主席李鵬飛被「陳壽山」「恐嚇」的鬧劇嗎?「你個女好靚,妻子好賢淑。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 成綬三。無他, 每個人都有自己恐懼的原因, 未知周永勤的實際案情, 大家只好瞎猜。

      刪除