我是看了上一篇的留言，才知道施君龍講了這些豬狗不如的話，應該拿他去餵狗。罵人到這程度，不可謂不惡毒，對這條狗，我惡毒。先看他做甚麽：
可能有傳媒報導過施君龍的故事，我比一般人記憶深刻，因為他在入境處縱火，燒死入境處高級入境主任梁錦光(King Sir)，我在西區的時候也見過梁錦光幾次，當年全港的入境處案件只上西區，梁錦光在入境處檢控科工作。如果香港法官像施君龍期望那種大陸法官的思維，他今天就會在赤柱服刑，終生坐牢。如果這縦火案發生在大陸，他的家人在十多年前已經為他行刑那粒子彈付了款，他今天還有開口的機會嗎？這種忘本的東西，不知道因為有香港這種獨立的司法制度，才饒了他連狗也不如的命，還敢出來做赧顏無恥的事，不拿他去餵狗，還可以啥？至於傅振中之流，就是魯迅在1913年2月8日，在日記中所寫，「季世人性，都如野狗，可嘆！」那種野狗。甚麽叫季世，末世也。這兩個東西最佳處理辦法就是，餵傅振中吃施君龍，然後把傅振中賣去大陸的狗肉市場，宰了牠，可除兩害。
施君龍案終審法院判辭連結在此http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=43429&currpage=T
傅振中及施君龍等人6.27在高等法院外抗議黑衣遊行, 施君龍則與數人拿着印有「法官不愛國不愛港那你愛誰...堅決打倒法律界走狗、鏟除法律界漢奸」的橫額到場「挑機」。比金毛的閙劇, 令人怒不可遏. KKC
可能有傳媒報導過施君龍的故事，我比一般人記憶深刻，因為他在入境處縱火，燒死入境處高級入境主任梁錦光(King Sir)，我在西區的時候也見過梁錦光幾次，當年全港的入境處案件只上西區，梁錦光在入境處檢控科工作。如果香港法官像施君龍期望那種大陸法官的思維，他今天就會在赤柱服刑，終生坐牢。如果這縦火案發生在大陸，他的家人在十多年前已經為他行刑那粒子彈付了款，他今天還有開口的機會嗎？這種忘本的東西，不知道因為有香港這種獨立的司法制度，才饒了他連狗也不如的命，還敢出來做赧顏無恥的事，不拿他去餵狗，還可以啥？至於傅振中之流，就是魯迅在1913年2月8日，在日記中所寫，「季世人性，都如野狗，可嘆！」那種野狗。甚麽叫季世，末世也。這兩個東西最佳處理辦法就是，餵傅振中吃施君龍，然後把傅振中賣去大陸的狗肉市場，宰了牠，可除兩害。
施君龍案終審法院判辭連結在此http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=43429&currpage=T
嘩，標少，乜敢燥呀，好少見你這麽大火氣喔。。。pc
回覆刪除如果知道這條狗當年案件的發展，至今天牠的嘴臉，你就覺得應該扔去堆填。身在香港法治的福蔭中而不知福，還夠膽在此放肆，狺狺亂吠。
刪除老老實實, 我真係唔明點解當年律政司會比佢認gross negligence manslaughter, 起碼都要unlawful and dangerous act manslaughter啦, 用上訴庭改判誤殺時的量刑標準14年, 重審認罪減1/4, 都要坐10碌半.
刪除that's true Bill siu, but i bet my doggie doesn't fond of having meal like him ~
回覆刪除sy
I don't blame your dog. No dog is fond of this kind of scumbag except the stray dogs and running dogs.
刪除我都好慶，同意屎均濃應拿去餵狗。
回覆刪除但抽下博主後腿，你成日話只看法理，不應加入情感因素，屎先生是由法庭判刑、坐監，然後放監，再合法取得居港權，而佢在高等法院外「挑機」，也不是犯法〈唔覺佢有比警察拘捕〉，身為法理原教旨主義者，點解又冇 la la 情感崩潰，破口大罵奉公守法的香港市民呢。
說起法官愛國的問題，我敢肯定終審法院有一班並不會效忠中國的洋鬼子法官，他們肯定曾收受外國政府的錢財(人工)，但當中Lord Hoffmann竟然獲689頒授金紫荊星章，梁氏肯定同英國政府勾結，睇佢個名(振英)就知，振中兄應該立即到特首辦門外通宵留守抗議漢奸特首賣港賣國。
回覆刪除講起授勳名單就扯火，今年獲頒大紫荊的竟然包括害到無數人生癌死的煙草商人，相信佢害死的人數仲多過某鬥委會主席。可見某人為了利誘傳媒老闆歸邊和論功行賞而亂拋荷蘭水蓋，完全禮崩樂壞。