2014年7月9日星期三

辱警和撐警

警民關係好不好,是近年的熱門話題。警察的形象肯定好過八十年代,不論在學歷,專業知識,禮貌和形象,都比以前好。如果以過去一年的調查數據來看,市民對警察的滿意程度又必定差了。最簡單的理由是,示威活動頻盈,警察奉命執法,無可避免與市民直接衝突,一方要堅持權利,一方要履行職責,雙方本身都沒有個人的利益衝突,卻變成制度上的敵人。加上政治團體之間的立埸、訴求及利益的矛盾,也把警察捲了進去,使他們兩面都不討好。辱警的人把警察視作公安,撐警的人並沒有提升警察的威信,他們的做法其實對警察多踹幾腳。

早兩天警察員佐級協會發聲明以「尋釁滋事」等字眼批評七一遊行示威者,是極不智的做法。這大陸慣用,香港人視為等同「莫須有」的詞語,只有缺乏公關技巧的人才會使用。要擺姿態,措辭強硬,也要懂得不要用惹起反感的詞彙,才可以搏取支持,否則便會帶來負面效果。而且,不要胡亂接受別人撐場,撐反變害,就不撐好過。愛字頭那班小丑,無疑比一般上街示威的人聽警察話,不會製造警民衝突,警察對他們就較友善,因為他們基本上都不辱警罵警,因此跟他們親近就大錯特錯了。警察公共關係科和警察協會,在這方面都有策略問題。

林慧思事件引發的撐警活動,到頭來警察真的增加了支持度嗎?抑或是有李偲嫣之流的介入而砸了鍋呢?李偲嫣又來搞撐警日,如果我是警察,我就效法孔夫子避開陽貨的做法,敬而遠之。這女子與其他小人都難養啊!

激進示威者的行動目的,本應是衝著制度來,但每次的結果,矛頭都指向警察,旁生枝節,又是策略上的謬誤。可是,這樣又可以受政治逼害的苦主身分跳出來,表述一番。香港實在瘋得可以。

8 則留言:

  1. 這個話題我們已經説過很多次,不明白爲何雙方還是這樣。是聽不懂還是不願意聽?

    回覆刪除
  2. 對呀,可能在鏡頭下,示威人士最能夠凸顯出來的手法就是把警察視為敵人,自己卻站在正義一方,成為受逼害者,才有煽情作用。當然,警察接受愛字頭的祝福,也同樣愚昧,就跌入二分對抗的局面。如果我是警察,我會冷對李偲嫣的支持,這叫除笨有精。山中,我們也要省點氣,再講也徒然,身在局中的人,只懂得瘋,又大義凜然,自以為是。我看不到香港的出路,多掟幾隻水杯,擲地有聲囉!

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為政治要的是"不要問,只要信",
      簡單的正邪對錯更容易理解、方便傳教,
      是將人團結起來的好方法。
      強調"我們"和"他們"的分別、不將敵人當成人,
      行事時就可以無所顧忌,
      所有抗爭的行動都會被合理化。
      例如在一般情況下大家都反對掟水杯,
      但如果變成了"xx對yy(敵人)掟水杯",
      便會出現"xx是勇敢的反抗者,一切都是yy的錯"的錯覺。

      --BM

      刪除
  3. "激進示威者的行動目的,本應是衝著制度來,但每次的結果,矛頭都指向警察,旁生枝節,又是策略上的謬誤。" -- 先生不是自己點出了原因嗎:"雙方本身都沒有個人的利益衝突,卻變成【制度上的敵人】。"制度是虛,執行者卻是實體。

    "警察接受愛字頭的祝福,也同樣愚昧,就跌入二分對抗的局面。... 警察公共關係科和警察協會,在這方面都有策略問題。" -- 藉二分對抗來統一思想同仇敵愾會不會正是上位者包括警隊管理層以至北京希望達到的效果?他們最擔心的怕不是示威失控而是紀律部隊同情示威者。

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是示威的人做成的效果,不是前綫警察做成的。示威的人也可以爭取前綫警察同情,而不是辱罵他們,怨氣發洩在他們身上。如果北京希望兩者仇視,那麽示威的人就配合得天衣無縫了。

      刪除
  4. 可能因為你是靚女。警隊管理是好是壞,某警員是好是壞,要經過壓力測試才可作準。

    回覆刪除
  5. 個人片面印象當然不足以反映警察的質素, 要看在社會裏, 警蔡給人的整體印象, 及涉及警察行為的事件來判斷。

    回覆刪除