心高氣傲與有錯必認

我以前在某篇講過，我心高氣傲，但有錯必認，在庭上認人Dock Identification一文，有讀者指標少只是心高氣傲，但從不認錯。山中及石亭立即出來撐我，先謝過他們的支持。批評標少的這位匿名讀者，看法可能有點見地，可惜用那一篇文來挑機卻選錯了課題，就等如前些時高登仔挑機一様(留言的邏輯)。思考縝密的人去挑機，不會亂槍掃射，虛耗彈藥，發一槍就足以致命，乾淨利落。當然，以匿名留言，毫無損失，又不會丟臉，一則不知誰是匿名，再者匿名多不勝數。光采的時候，就站出來自認是匿名，像億萬富翁臨終時跳出來的情婦，不光采的時候就阿Q一番，把賬算入別的匿名頭上，或者當他兒子駡老子。

從這留言可看得出，對標少不滿的匿名君也是吃草一族，典型缺乏思考能力的人。我不止一次講，我寫文並不是在花轎抬人，也非刻意抬扛。對社會事，司法公義事作尖刻評論，當然不會在別人臉上貼金，得罪人在所難免。這些評論惹來不滿，可以視為搔著癢處的明證，如果是廢話，一早就給人狠狠的駡了，還會放過我嗎？

當我講有錯必認的時候，其實也幾乎立於不敗。如果弄錯了張三作李四，弄錯了法律觀點（譬如self induced intoxication的mens rea，Newton Hearing的standard of proof），根本無從抵賴，這種錯可以不認嗎？至於對事件的評論及看法，往往沒有絕對的對與錯，既可多番爭論，也要尊重不同的看法。如果我沒有被説服，就不算有錯不認了。匿名留言其中一句指我「認錯對你來説是沒有可能發生的情況」，單是石亭所舉的一個例子已戳破這句説話的結論。由此可以看得出這位匿名的邏輯思考的問題，這是一句寫得很不智的攻擊説話，讓我寫我會講「認錯對你來説似乎是沒有可能發生的事」。這句加上「似乎」就不會給三幾個例子駁倒。其實來日方長，要找我的錯處一點不難，畢竟我讀書不多，又是極平凡普通的一個人。天長地久，只要我還會繼續寫，就會有出錯的可能。下一次要挑機，就要用點智慧，我秣馬厲兵，隨時候教。