有毒癮也犯法？

檢毒現場迷幻者倡強制驗尿
社區驗毒下周諮詢

【明報專訊】禁毒常務委員會將於下周就社區驗毒計劃，展開為期4個月諮詢，初步就是否支持推行強制的社區驗毒、驗毒方式，以及證實服毒者的跟進措施，諮詢各界意見。據了解，當局研設兩重關卡，即執法人員在現場環境發現有毒品，以及現場人士神志不清至未能通過行為測試，才能要求該人提供尿液樣本測試。

呈陽性先交社工跟進

有關注社區驗毒中呈陽性者或因此負上刑責，據悉諮詢會提出設立一個獨立第三方的跟進方案，即由非社福機關及司法程序外的獨立委員會，跟進驗毒中呈陽性個案，再安排社工跟進，如指定期限內濫藥者再犯，才研究交其他司法程序如警誡、感化或起訴等跟進。

當局希望，第一階段諮詢先收集支持或反對社區驗毒的大方向意見後，於第二輪諮詢提出具體方案諮詢，目標是2016年之前立法實施。

望2016年前立法

2008年青少年毒品問題專責小組報告書已提出社區驗毒概念，但議題備受爭議，涉及警方可以在公眾場地抽取他人樣本的警權膨脹議題。當局近年留意到隱蔽濫藥問題，有愈來愈多研究顯示精神科毒品對青少年造成永久傷害，決定展開諮詢。

現須有毒品在身方可查

當局構思，如日後警方在娛樂場所見到滿地毒品、場內人士神志不清，可要求提供尿液樣本驗毒，有別現時除非在場者身上有毒品，否則警方難以跟進的情。

當局構想警方不會當場取尿液樣本，但可在警署按指定嚴謹程序下取樣。如公眾對警署是否合適取樣地點有強烈意見，可討論其他地點如醫院等。

社區藥物教育輔導會資深社工黃寶文表示，業界支持所有打擊濫藥及毒品的政策，認為社區驗毒計劃對「無打算吸毒」青年有足夠阻嚇，惟對於已成癮的濫藥青年成效存疑，加上目前警權問題敏感，認為投放資源加強預防濫藥教育或更有效。

社工：對成癮者效果存疑

從事禁毒工作10多年的黃寶文，關注是否有足夠經驗社工跟進驗毒個案，他舉例，富經驗社工只需與青年閒聊數句、留意對方眼神或身上有沒異味等，已可察覺對方有否濫藥，認為這樣辨識較推行驗毒計劃更有效，並關注警署提供尿液樣本的程序。

民陣警權關注組召集人王浩賢稱，有別毒駕及藥駕具足夠犯罪基礎，現時仍未看到驗毒計劃有清晰標準和具體例子，當局有責任向公眾交代理據。
（2013年9月18日明報）

身為吸毒者在香港一向都不犯法，香港法例第134章《危險藥物條例》第8條（1）這樣講：

(1) 除根據及按照本條例，或根據及按照署長根據本條例而發出的許可證外，任何人不得─

(a) 管有危險藥物；或
(b) 吸食、吸服、服食或注射危險藥物。

有毒癮的人不會因為他/她有此惡習而被捕，除非管有毒品，或正在吸食或注射毒品，否則警察或海關不能作拘捕。如果當局要對市民強行驗毒，有毒癮便犯法，恐怕對個人權利的侵犯太大，我接受不來。等如吸煙毫無好處，吸煙帶來的疾病也會加重社會的醫療負擔，把煙民處以刑事處罰，也會是美事一樁。但當我們在個人選擇權利及社會福祉之間取平衡時，就應該投放較多考慮在個人權利方面。校園驗毒卻可當別論，因為構思並不涉及刑事程序，保障成長中的青少年而作出防護性而非懲罰性的舉措，合情合理。

在禁毒常務委員會網頁，我找不到有關諮詢文件，怎樣看侵犯人權問題呢？社區驗毒的構思，比以嚴厲手法打擊吸毒的星加坡還要嚴厲，我不相信香港人可以接受得來。香港目前只有對在戒毒所服刑出來，在監管期間的吸毒者或因吸毒被判感化的人，進行強制性的驗尿，除此之外，就沒有強制驗尿的法理依據了。要改變這種由法庭命令作後盾的驗尿程序，就算訂定新的法例，恐怕也經不起司法的挑戰而最終要放棄。