社區驗毒

法律存漏洞 警140次掃毒無功還

【明報專訊】政府將於周三就社區驗毒計劃諮詢公眾。禁毒常務委員會主席石丹理昨指出，過去兩年警方共140個掃毒行動中，到場發現毒品四散於地上，雖有人神志不清，但因法律漏洞而不能執法，無功而返，相信社區驗毒計劃正好填補該漏洞。他又指出，由於隱密吸毒問題嚴重，近來多了家長「大義滅親」舉報子女吸毒，但有家長拿著毒品到警署報案，警指是家長手執毒品，而非其子女，難以跟進。

毒品散地家長舉報不能執法

石丹理昨出席無綫電視節目《講清講楚》時指出，現時除非執法人員在可疑人士身上搜到毒品，否則難以舉證對方涉毒品罪行。他稱，有家長發現兒子在家中吸毒，致電報警，兒子得悉後立即將毒品丟到窗外並洗臉，警方到場後搜查不到毒品，被迫收隊離場。另有兩宗個案，家長拿著子女的毒品報案，但警方指毒品並非從其子女身上搜出，無法跟進，大感無奈。

石丹理﹕社區驗毒可補救

現時有濫藥者的個案中，八成在家中或朋友家吸毒，在公眾場所吸毒只有兩成。被問到驗毒計劃會否只能針對兩成在公眾場所濫藥者，石指很多人在家中吸毒前，都先會到娛樂場所「蒲一蒲」，希望計劃亦可涵蓋該類濫藥者。他又指外國如加拿大等地有「安全屋」，以「緩害」策略為濫藥者提供乾淨的吸食工具，容許其在屋內吸毒，他指此舉等同向毒品投降，不想香港仿效。

指環境證據須嚴謹

石丹理表示，個人希望計劃推出之初，執法人員就懷疑個案驗毒前，須符合較嚴謹的環境證據要求，以免予人警權過大感覺，個人亦不想計劃只針對21歲以下年輕人，但指一切要聽市民意見。他又指周三推出公眾諮詢文件時，計劃會以新名字示人。

(23/9/2013 明報)

我當然不是吸毒者，也絕對知道毒品的禍害，阻止他人吸毒和打擊販毒行為，有誰會反對。沒有毒品就沒有人吸食，是十分顯淺的道理，不過，這是無法達到的意願，乃鐵一般的事實。

我在有毒癮也犯法？一文提出的討論是執法權的憂慮，要防止濫用當然要有健全的機制，也要考慮立法的必要性。推到極端一點來看，何不來個全民驗毒，誰吸過毒都受法律制裁，打擊毒害不是更加有力嗎？

上面新聞第一段的講法恐怕有誤導成份，掃毒現場地上毒品四散，有人神志不清，如果只有一個人，要檢控管有毒品當然容易，但如果有幾個人神志不清，驗尿之後全部都證實吸過毒，四散的毒品就可以證實是他們的？如果我是其中一人，「集體開餐」之後，我已吃完我自己帶去或別人給我吃的一份，何來我管有地上毒品的證據？其二，「大義滅親」，又肯作供指證，又怎需要一定要在子女身上找到才能證明毒品是他們管有的？

我又要打岔子，講一個故事。有個吸毒者A君，有一天痛定思痛，回想自己為何吸起毒來，一切都是販賣毒品的人所致。於是他拿了一枝水喉通去美沙同中心扑了個毒販，A君最終被拘捕藏有攻擊性武器及傷人，毒販身上沒有毒品，所以沒有被捕，反而是受害人。警方讓A君保釋回家等候調查。A君心生不忿，翌日早上收藏把菜刀在身上，到另一間美沙同中心找毒販買毒品，當毒販把毒品拿出來的時候，A君把菜刀架在毒販頸上，攫取了毒品，對毒販講:「你賣白粉，我拉你」。A君押著毒販到街上找警察，街上一個警察也沒有，於是由新蒲崗押著毒販去黃大仙警署，大概行了半個鐘頭才到。入到報案室，A君把毒品和菜刀放在枱上，對警察講：「阿Sir，佢賣白粉，拉拒啦。」然後奪門而出。這種情況任憑是老差骨也未遇過，警察回過神來，立即把A君留住錄取口供。毒販被控販毒，A君則再被控藏有攻擊性武器。最後，A君認罪被判入小欖接受精神治療，期間上庭指證毒販，毒販也被定罪判監兩年。

這故事當然是真實的，也曾應朋友要求推薦成為警校教材，已經是很久以前的事。石教授提出來講的法律漏洞，在我看是證據問題。訂立新法例屬新思維，把有毒癮者也列作違法，而不是吸毒行為，到時貌似道友就被搜身，然後再驗尿，或者在甚麽埸所出現就要驗尿？這種法真的可以立的話就可以隨便在任何地方抓你、懷疑你吸過毒，捉去驗尿檢控。拒絕驗尿也會犯法了，否則個個都會拒絕。如果我無毒癮，但拒絕驗尿，豈不是甚麽都無做都會犯法？我雖然在這裏喃喃自語，自問自答，但我擔心社區驗毒是否應該以刑事方式執行。