2013年9月6日星期五

尖子偷拍

法庭:天賦錯用偷拍 港大尖子收押

在香港大學以一級榮譽學士畢業後直接攻讀博士課程的尖子男生,卻將天賦錯用在偷拍上。他去年已因偷拍少女裙底原被判囚八周,惟上訴時獲法官欣賞其才能,格外開恩改判他社會服務令二百小時,惟他沒有珍惜機會,在未完成服務令已重蹈覆轍,在一個月內於多個公眾方,狂偷拍達一百九十四段春光影片,最終失手被捕,昨於屯門法院認罪被收押候判。裁判官批評被告雖擁超卓電腦知識卻錯用,不禁搖頭慨嘆:「其實一個平庸但勤力、安分守己的人,更值得人尊重」。

廿三歲被告黃聖淇(廿三歲)是家中獨子,是港大修讀工程學院計算機科學系的博士生,現已被停學。由於他在大學本科以一級榮譽畢業,因此能夠直接攻讀博士。

他昨日承認十項有違公德行為罪,指他在今年六月七日至七月十日間,分別在輕鐵車站月台、商場、書店等地點十次偷拍女人裙底。


承認可恥感後悔

案情指被告在七月十日最後一次於輕鐵石排站月台犯案時,因形迹可疑當場被警方擒獲,並在其數碼相機中檢獲一百九十四段春光片段,被告向警方表示是在一個月內偷拍所得,控方最終揀選其中十段作檢控。

辯方昨呈上被告自撰求情信,他承認行為可恥及表示後悔,又自責傷害了父母;辯方又指,被告曾經十二次接受校方心理學家的輔導,但進展甚微,可見其「心魔不是一朝一夕可醫好」,懇求法庭再給機會。

暫委裁判官蔡順昌則慨嘆地指出,「天賦才能要識得運用,並且要用於正途,唔係用於為非作歹,否則只會對社會構成更大傷害。」

又明言被告接受服務令期間重犯,法庭有權把他原先的判囚八周重新執行;現先將索取背景、勞教中心及心理等報告,將他收押至九月十九日判刑。蔡官又語重心長勸勉被告:「雖然你留有案底,但若你奉公守法,前途仍然一片光明。」


不合群寄情鹹片

根據早前的上訴判詞指,被告是在一個嚴厲的家庭長大,常受責罵,因此養成內向而不合群的性格,加上他學業成績優異,故毋須與他人交往;他因此逐漸放縱於色情影片,終致不能自拔而犯案。

案件編號:TMCC 2346/2013

(6.9.2013 東方日報)

上星期才寫了偷拍之城------Up Skirt Photography and the City 一文,今天東方報導這件案是再犯。湊巧悉尼的報章上兩個星期也報導了同類案件的刑罰 。悉尼56歲的建築師偷拍了超過1000張相和段片,判了9個月緩刑。香港大學這高材生,應該怎判呢?

他上一件案-----香港特別行政區 訴 黃聖淇 HCMA853/2012,今年4月17日批准上訴由8星期監禁改判為200小時社會服務令,當時心理學家評估他具中度重犯風險,殊不知上訴成功不足兩個月又重蹈覆轍。第一件案涉及三項有違公德行為罪,這一次涉及十項,用sample charges形式處理。

裁判官講法庭有權把他原先的判囚八周重新執行,這是事實,但不是由這件案的裁判官來重判,上一件案由高院法官批准上訴改判為社會服務令,根據法例第378章《社會服務令條例》第9條,應該把違反社會服務令交由高院法官處理,與此同時,也可連同這件新案一併交給高院法官去判。換了是我,一定會選擇這樣做,一則可以使大官做事,再者無需處理此事可能引起的判刑上訴。這次判監相信不會少過4個月了。

在我成長的年代,犯罪這兩個字,並不是尖子的詞彙。究竟是今非昔比,抑或是教育方法不同了,這歪世代發生的事,我不停要問WHY?


6 則留言:

  1. 是否有些人腦內物質結構易於成癮?
    藝術家對創作成癮, 只不過他們沒侵犯別人.
    從少培育欣賞力和廣泛興趣, 緃使不合群也有很多活動可選.
    KKC

    回覆刪除
  2. 看色情片可以是其一種興趣,跟寫blog一樣,只要看色情片之後,不去港鐵非禮拍裙底,也不會不妥當。是否有些人腦內物質結構易於成癮?這問題我不懂答。物質結構抑或chemicals,我真的不曉得。人,真的一言難盡。你看昨天那件牧師非禮案,他腦中多少有點神的物質嘛,when the moment his lustful desire gets the better of him, where is GOD? 這歪世代發生的事,我不停要問WHY?我有答案的話,我就不用問了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少, 成癮者, 古往今來都已有之, 病態賭徒已是一例, 而且這個CASE中被告為何會發展成這種"癮", 被告的個人(包括家庭及人際關係)因素才是決定性的, 我們不是局內人, 也不好猜度, 亦不宜過份聯繫至"歪世代"吧(就本人接觸過的所謂歪世代的學生當中, 不少都令我感到未來仍有希望)......

      回正題: 過往案例中,法庭會否強制這種與風化相關"過度成癮"者進入精神康服中心進行治療? 我印象中好像沒有.....

      刪除
    2. 當法庭判感化或社會服務令,可以附加條款,譬如接受心理治療,而並非進入精神康復中心。涉及精神方面(psychiatric),根據法例136章《精神健康條例》作出入院令(hospital order)。本案被告涉心理而非精神問題。

      刪除
  3. 有甚麼直得去"偷拍"才是奇怪... Obsession... Obsession...

    回覆刪除
    回覆
    1. Surely it is obsession. What kind of satisfaction he can get is beyond my comprehension. He obviously suffers from psychological problem.

      刪除