尖子偷拍

法庭：天賦錯用偷拍 港大尖子收押

在香港大學以一級榮譽學士畢業後直接攻讀博士課程的尖子男生，卻將天賦錯用在偷拍上。他去年已因偷拍少女裙底原被判囚八周，惟上訴時獲法官欣賞其才能，格外開恩改判他社會服務令二百小時，惟他沒有珍惜機會，在未完成服務令已重蹈覆轍，在一個月內於多個公眾方，狂偷拍達一百九十四段春光影片，最終失手被捕，昨於屯門法院認罪被收押候判。裁判官批評被告雖擁超卓電腦知識卻錯用，不禁搖頭慨嘆：「其實一個平庸但勤力、安分守己的人，更值得人尊重」。

廿三歲被告黃聖淇（廿三歲）是家中獨子，是港大修讀工程學院計算機科學系的博士生，現已被停學。由於他在大學本科以一級榮譽畢業，因此能夠直接攻讀博士。

他昨日承認十項有違公德行為罪，指他在今年六月七日至七月十日間，分別在輕鐵車站月台、商場、書店等地點十次偷拍女人裙底。

承認可恥感後悔

案情指被告在七月十日最後一次於輕鐵石排站月台犯案時，因形迹可疑當場被警方擒獲，並在其數碼相機中檢獲一百九十四段春光片段，被告向警方表示是在一個月內偷拍所得，控方最終揀選其中十段作檢控。

辯方昨呈上被告自撰求情信，他承認行為可恥及表示後悔，又自責傷害了父母；辯方又指，被告曾經十二次接受校方心理學家的輔導，但進展甚微，可見其「心魔不是一朝一夕可醫好」，懇求法庭再給機會。

暫委裁判官蔡順昌則慨嘆地指出，「天賦才能要識得運用，並且要用於正途，唔係用於為非作歹，否則只會對社會構成更大傷害。」

又明言被告接受服務令期間重犯，法庭有權把他原先的判囚八周重新執行；現先將索取背景、勞教中心及心理等報告，將他收押至九月十九日判刑。蔡官又語重心長勸勉被告：「雖然你留有案底，但若你奉公守法，前途仍然一片光明。」

不合群寄情鹹片

根據早前的上訴判詞指，被告是在一個嚴厲的家庭長大，常受責罵，因此養成內向而不合群的性格，加上他學業成績優異，故毋須與他人交往；他因此逐漸放縱於色情影片，終致不能自拔而犯案。

案件編號：TMCC 2346/2013

(6.9.2013 東方日報)

上星期才寫了偷拍之城------Up Skirt Photography and the City 一文，今天東方報導這件案是再犯。湊巧悉尼的報章上兩個星期也報導了同類案件的刑罰 。悉尼56歲的建築師偷拍了超過1000張相和段片，判了9個月緩刑。香港大學這高材生，應該怎判呢？

他上一件案-----香港特別行政區 訴 黃聖淇 HCMA853/2012，今年4月17日批准上訴由8星期監禁改判為200小時社會服務令，當時心理學家評估他具中度重犯風險，殊不知上訴成功不足兩個月又重蹈覆轍。第一件案涉及三項有違公德行為罪，這一次涉及十項，用sample charges形式處理。

裁判官講法庭有權把他原先的判囚八周重新執行，這是事實，但不是由這件案的裁判官來重判，上一件案由高院法官批准上訴改判為社會服務令，根據法例第378章《社會服務令條例》第9條，應該把違反社會服務令交由高院法官處理，與此同時，也可連同這件新案一併交給高院法官去判。換了是我，一定會選擇這樣做，一則可以使大官做事，再者無需處理此事可能引起的判刑上訴。這次判監相信不會少過4個月了。

在我成長的年代，犯罪這兩個字，並不是尖子的詞彙。究竟是今非昔比，抑或是教育方法不同了，這歪世代發生的事，我不停要問WHY？