三談藐視法庭

今天東方日報跟進了向署理主任裁判官彭中屏罵粗案：

法庭：向法官爆粗兩男未甩難

【本報訊】兩名越南籍男子被控盜竊罪，早前在屯門法院提堂時涉向裁判官「爆粗」，但律政司表示會撤銷控罪，裁判官大表不滿昨日要律政司代表到庭解釋。代表指出裁判官就事件，可以行使《裁判官條例》第九十九條所賦予的司法權力裁決兩名被告；裁判官要求律政司研究，能否引用《普通法》起訴及在裁判法院處理，法庭將案押後至本月廿四日再訊。(節錄自東方日報11/10/2011)

標少之前寫了藐視法庭及再談藐視法庭兩篇評論，建議可循普通法(common law)及香港法例第221章刑事程序條例第101I條檢控。可能彭法官和我有點心靈相通(mental telepathy)，要求律政司研究一下。標少見識有限，手頭又沒有法律典籍，又喜歡和時常見報的資深大律師抬槓，見到彭官這次的處理方法，又是我免費學法的機會，實在快慰。

標少那兩篇拙文所引用的案例，都不是在裁判法院層面發生的藐視法庭案，過往在裁判法院層面發生的藐視法庭案，都用裁判官條例第99條處理，未試過引用普通法檢控，這一次由律政司做功課，讓標少開眼界。