檢控二三事

李華《吊古戰場文》講「降矣哉，終身夷狄；戰矣哉，骨暴沙礫。」作為主控，我的心態是只戰不降，unflinching打到底，就算輸了，也要盡量把犯錯減到最少。犯錯總是難免，但在錯中吸取教訓，調節策略。漂亮的勝仗給自己鼓勵，錯誤的敗仗給自己鞭策。20多年前，標少處理過一件自己明顯犯錯的案，一直耿耿於懷。被告叫徐猛，被控藏毒可作非法販賣用途(DDUT)，42小包3號粉，總重量不多。被告一表人才，高大威猛，從外表看像一個斯文有禮的大學生。黃大仙警署特別職務隊(SDS WTS)在屋邨走廊拘捕他，在他身上搜出毒品，於是告他販毒。他在排期審案期間棄保潛逃，走了去美國。一兩年後返港被捕，他審訊時的抗辯理由是警察栽贓，棄保潛逃走了去美國讀書，我滿以為這件案證據確鑿，加上被告曾經潛逃，所以問了很少問題就put case。大老爺來個acquit on benefit of doubt。我聽到這裁決，錯愕得幾乎跌倒地上，當時黄大仙 DOO(District Operation Officer) Cecilia Cheung 也在場，如果不是平時交情好，恐怕她要找我的麻煩。經此一役，我對一切案件，不論證據多強，也盡力盤問被告，不掉以輕心。不知徐猛是否在此事之後改過自新，我沒有再遇上他，但這道氣始終嚥不下。20多年後，這名字還是忘不了。


同一被告自己再三處理的多數是毒品案，就算多次檢控他們，很少變成私人恩怨，大概是香港人那種心態：食得咸魚抵得渴(美國佬的：Don't do the crime if you can't do the time)，但有三幾個辯方律師卻因在法庭對壘，而結樑成仇，在庭上見一次吵一次。正因為這種仇恨心作祟，做起事來針對性沖昏了理智。有一天，在中央裁判署(現在的東區)第一庭，又是忙亂得不可開交的日子，案件三四十件，私人律師七八個，個個都走來問代表的案件的處理情況，當值律師還未來。其中一個外籍律師是我的仇家，他代表一宗黑社會執行家法的蓄意傷人案。他走來問我是否不反對被告擔保，到了那個時候，探員才把指示拿給我。我瞄了兩眼那三頁紙的指示，一心以為寫得這樣詳盡，一定是反對擔保的理由，於是對他說，每一宗其他有律師的案我都不反對擔保，唯獨是他的我反對。他立即發難，質問我既然警方都給被告擔保，為何我可以反對。到了那時候，我才察覺自己看錯了指示。原來指示的最後一句，反黑幫辦寫了I have no objection to bail to be continued。一般不反對擔保的指示都十分簡短，反對擔保才會詳盡。看錯指示，責無旁貸。既然出了口，當然要反對到底。 開戰前叫陣，不能輸了氣勢。反對擔保的理由，隨便可以作幾個冠冕堂皇講法。這外籍律師，生性跋扈，我有不少同事受過他欺負，我每次見到他都挑起一些事端，向他尋釁，一則為同事消氣，一則教他知道標少難纏，不要惹我。我們火氣十足，争論了一番，最後法官准許被告繼續擔保，但加強了條件。


我以為事件就此終結，可是過了兩天，法官突然召見我，要重新處理我反對擔保一事，理由是：Mr Siu, I had not given enough thoughts to your objections. 我真的給他氣死，本已完結的事情又挑起火頭。法官重新審理控辯雙方的申請，然後接納控方反對擔保，把被告還押監房。騎了上虎背，沒有退縮的餘地。這件事餘波未了，被告不甘被收押，向高院申請擔保。老闆接手上高院處理，打電話問我警察讓被告擔保為何我反對，我告訴他我從來都不會對指示照單全收，我會判斷怎樣處理，我認為不應給他擔保。經過一番折騰，被告在高院獲得擔保。


在《剛正不阿》那一連串文章，我批評崔志英弄權，從上面的例子看，豈非五十笑百( pot  calling kettle black)？如果我不把實情相告，只強調標少一向獨立判斷，不會盲目聽令，堂而皇之溢美之詞，自稱自讚一番，如何？可見，manipulation 之後可以變成充滿justification的美事，本末倒置(put the cart before the horse)，輕而易舉。


再舉一例作結。又是20多年前的事。毒品調查科拘捕販毒的被告，他藏有半磅3號粉，市值幾萬，指示是反對擔保。代表他的大律師很cheeky的跟我講：「這樣的碎料，你唔會反對擔保啦？」我把指示遞給他看，然後跟他說：「Instruction話反對，我唔反對如果佢攞50萬出嚟。」處理的時候，法官對控方不反對擔保有點訝異，我講銀碼時，他更加錯愕，但辯方同意條件。被告當然沒有足夠錢，師爺罵辯方律師，但律師反駁：「他想擔保，我不是替他拿到擔保嗎？」可能有人會問，標少這樣做是否玩勿職守。是與否，是觀點與角度的問題。對彬彬有禮的人，我以禮相待；對頤指氣使的人，我定必以牙還牙，雙倍奉還。被告有沒有錢是辯方的問題，死活與我何干？況且有時確實需要對擔保條件和辯方討價還價，一味反對未必是最佳策略，有些案件如果法官給予擔保的可能性高，我會向辯方争取對控方最有利的條件，總比失了話事權讓法官定下未必最近乎控方要求的擔保條件好。這拿不出50萬擔保的毒販，最後成功在高院獲得大幅減低擔保金額。就算我當初反對，結果還不是獲得擔保嗎？


如果你性格木訥內向，膽怯懦弱，思考緩慢，優柔寡斷，不如及早轉行。法庭是我的戰場，想當年金戈鐵馬，縱橫馳騁，氣吞萬里如虎。前塵往事，已作飛煙。倏忽之間，變成了掌故。