【明報專訊】律政司罕有上訴至終審法院，反對英國御用大律師Tim Owen代表被控違反《港區國安法》的壹傳媒創辦人黎智英。在終院今日開庭審理上訴許可聆訊前夕，多名資深建制人士質疑，不應由外籍律師代表國安法被告，更稱人大常委會有權釋法。律政司今再由前律政司長袁國強代表出庭，對於倘敗訴會否尋求人大釋法，律政司回覆查詢時說，因司法程序正進行，不作評論。
(國安案英籍大狀有先例 梁美芬：解釋不清或釋法)
《國安法》第六十五條賦予人大常委對此法的解釋權:
(國安案英籍大狀有先例 梁美芬：解釋不清或釋法)
《國安法》第六十五條賦予人大常委對此法的解釋權:
第六十五條 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
......
擔任辯護人或者訴訟代理人的律師應當保守在執業活動中知
悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私。
配合辦案的有關機構、組織和個人應當對案件有關情況予以
保密。
基本法委員會委員梁美芬昨日在立法會向傳媒表示，不評論個別案件，但外籍律師維護的主權及安全屬另一國家，尤其所在國家可能涉案，很大可能有利益衝突，反問在此情况下，「到底向邊一度（國家）忠誠呢？」她說，若解釋及執行上不清晰，不排除人大有可能釋法，並不點名指黎智英案複雜，根據國安法，有可能由中央駐港國安公署行使管轄權。
我寫這一篇的時候, 終審法院還在開庭聽審此案, 若結果出人意表批出上訴許可, 控方還有機會勝訴, 相反而言, 就有機會看下怎樣釋法了。
人大一早留咗後著啦，睇睇國安法62條，人大隨時可以話第159章 不適用於國安法。
回覆刪除所以如果政府在終審輸咗，12月就有人大釋法了。
。。。肥佬等像曾XX的棄卒，蠢人多自作多情一廂情願更多，所以棄卒就是多多多哈哈哈~
刪除Cap 159, 沒有 prima facie inconsistency, 哪?
刪除BBTW
人大常委會話係就係，國安法解釋權在人大，而唔係香港法院
刪除直接D: 原讼庭審; 然后上诉庭; 最后打终審，你地港燦唔系唔识呀！
刪除譚和另一位大嬸稱釋法，而很快我們便可看到他們的底牌了~
刪除//2022年11月25日 上午3:29 你估那一條?//
回覆刪除No la~
第零條, 其實這本來是顯而易見的.
刪除有時真不明白梁美芬的法律背景不可能不知道, 為印象分?
BBTW
梁美芬的理據...
刪除1. 外籍律師有忠誠上的利益衝突
2. 黎智英案屬複雜
3. (好像沒明說, 或由他人說過) 外籍律師將知悉一些國家機密.
*
>> 國安法既然沒規定, 太遲了, 只可以開庭時提醒/警醒律師不能損害國家利益.
>> 複雜之說言過其實或言不由衷. 因為減去外籍律師, 沒有人提過這案很複雜、以至可能特區「管轄確有困難」
>> 國安法沒有規定, 可能是漏洞, 可能如其他刑事案一樣, 只可以事後追究.
*
我也同意這些擔心是實質存在的, 但法理上容許外籍律師辯護、而沒有事前否定外籍律師的途徑.
是事前不可以.
唯一可行的辦法是, 開庭時問外籍律師, 如何處理利益衝突、及沒有因此而損害被告權益,
辯論完, 果真不能良好處理(口試失敗), 外籍律師又不受勸退, 法官才以「不能有效替被告辯護」為由, 運用絕對權力要求被告另委辯護律師.
BBTW
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/11761707-女乘客墮海撞螺旋槳劏背亡-駕快艇商人判囚15個月
回覆刪除請問標少點解會判得咁輕？Unlawful manslaughter 會告唔入咩？
你想點? 叫人開新篇時搭單答你?
刪除https://www.inmediahk.net/node/%E5%AA%92%E9%AB%94/%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E8%81%98%E8%8B%B1%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%A4%A7%E7%8B%80-%E7%A8%B1%E4%B8%8D%E7%86%9F%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%83%B9%E5%80%BC%E5%88%A9%E7%9B%8A%E3%80%8C%E9%99%B3%E8%A9%9E%E5%BE%88%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E3%80%8D
回覆刪除睇三個大老爺輪流質袁大狀，就知佢哋傾向唔批上訴許可啦。
要押後星期一判，都係啲大老爺諗緊呢個個選擇：
1. 終院主動提請人大釋法，慳水慳力，無謂左右為難；
2. 批上訴許可，判埋上訴得直。唔准Tim Owen代表黎智英；
3. 堅守香港原有法律原則，拒批上訴許可。然後政府提請人大釋法，人大宣布國安法罪行禁止鬼佬參與。一個唔覺意，隨時牽連埋一眾有外國居留權嘅法官。最終成個終院唔知剩幾多個大老爺有資格參與國安法判決。😂
大老爺們若揀option 1就夠走精面，符合香港人個性。直接放棄對國安法嘅終審權，人大話乜就乜，大家都唔使煩，一錘定音。本身條法例就係人大話乜就乜㗎啦，將個波交返晒人大就大家都唔使拗。以後逢係關國安法事嘅，一概提請人大釋法了事。亦可以塞住一眾時刻展露愛黨愛國情操的立法會議員把口。
揀option 2就最保留到終院嘅面子，因人大唔需要推翻終院嘅決定。終院直接自動自覺、聽聽話話，咁就‘’皆大歡喜‘’。雖然明眼人都知終院咁判係要為自己留返條遮醜布。
大老爺們若揀option 3就係搏一鋪，睇吓人大最終會唔會釋法。若果搏贏咗，人大不管，咁咪成功“捍衞”咗香港嘅法制囉。若人大睇唔順眼，要全面釋法，咪交返晒個解釋權畀人大囉。不過大老爺們判律政司輸嗰吓，就要承受一眾忠黨愛國人士嘅謾罵喇。畢竟終院真係有不少“外國勢力”。
第一選擇內有個認知錯誤。終審權還在終審庭，但國安法寫明解釋權在人大，不是在香港法院。人大要出手，終審庭是沒有人大的辦法。
刪除釋法 即係任佢講
刪除仲講法律?真是無聊
利申 : '任佢講' 是標少及留言專利
刪除Has Jimmy Lai considered pleading guilty to all of his NSL charges?
回覆刪除一直以來，蘇格蘭人對英國離心離德，要求獨立的呼聲從來沒有停過，英國脫歐後日暮途窮，國力進一步衰落，更加堅定蘇格蘭人的獨立決心。只是因為倫敦當局千方百計阻撓，蘇格蘭遲遲無法舉行第二次獨立公投，現在連最高法院也出手阻止，更是令人無語。己所不欲，勿施於人，英國自己不允許蘇格蘭獨立，卻公開為港獨和台獨撐腰，這是甚麼邏輯？
回覆刪除強詞有理：三流國家
英國最高法院日前裁定，蘇格蘭議會不得在未取得英國政府同意下舉行第二次獨立公投，等於徹底斷絕了獨立念頭。難怪判決一出，蘇格蘭各地示威抗議此起彼落，許多民眾走上街頭表達不滿。蘇格蘭首席部長施雅晴宣稱，法律不容蘇格蘭人自決未來，只會增強獨立的理由，下次英國大選將被視作蘇格蘭獨立公投。
一直以來，蘇格蘭人對英國離心離德，要求獨立的呼聲從來沒有停過，英國脫歐後日暮途窮，國力進一步衰落，更加堅定蘇格蘭人的獨立決心。只是因為倫敦當局千方百計阻撓，蘇格蘭遲遲無法舉行第二次獨立公投，現在連最高法院也出手阻止，更是令人無語。己所不欲，勿施於人，英國自己不允許蘇格蘭獨立，卻公開為港獨和台獨撐腰，這是甚麼邏輯？
事實上，當今英國百病叢生，蘇格蘭離心離德只是其中之一。迫在眉睫的問題是通脹持續惡化，10月份消費者價格指數升至11.1%，再創逾40年新高。怎麼辦？上任政府推出「迷你預算」減稅方案，導致首相卓慧思極速倒台，成為英國史上「最短命」首相。新首相辛偉誠吸取教訓，不敢再推行減稅方案，改為增加稅收，向賺取暴利的能源公司開刀，同時削減政府開支，試圖量入為出，為英國經濟尋找出路。
很明顯，此方案並沒有甚麼新意，充其量只能暫時紓緩困境，無法解決根本問題。英國經濟長期委靡不振，加上債務負擔沉重，單靠量入為出就能找到出路嗎？1992年，英國債務只佔GDP的25%，到了今年第二季，債務已達GDP的101.9%，一年光是利息支出就超過1,200億英鎊，等於11%的財政收入，真可謂挖東牆補西牆。最可笑的是，近年英國政府絞盡腦汁吸引香港黃絲移民，將這班人視為財源，但真正有錢的香港人根本不會選擇英國，只有黃絲黑暴才會投奔英國，從他們身上能榨出多少油水？
本來呢，如果英國政府專注於解決國內問題，也許還不至於淪落到如此地步，偏偏這些年倫敦政客們不知集體吃錯甚麼藥，跟在美國後面搖旗吶喊，既與俄國為敵，又不斷挑釁中國。老實說，以今天英國的實力，根本不足以在國際上推行所謂的「價值觀外交」，更不足以在中俄面前耀武揚威。相反，倫敦當局繼續瞎折騰，只會加劇英國衰落，終將淪為三流國家。
評論員 陳競立
//偏偏這些年倫敦政客們不知集體吃錯甚麼藥，跟在美國後面搖旗吶喊，既與俄國為敵，又不斷挑釁中國。//
刪除得了寄生蟲, 生病.
https://baike.baidu.hk/item/雙盤吸蟲/5380181
此留言已被作者移除。
回覆刪除葛議員即係大大聲講國安法寫漏.
刪除R
譚耀宗也大大聲, 呼籲「需要調整國安法」
刪除//「違反當時人大常委會立法原意，我認為不應該容許外國律師做代理參與其中。如果這個情況不得以改變，沒有辦法，惟有由人大常委會就有關問題作出釋法去調整。這個法例是用中文起草，英文只是參考的，所以由不懂中文的人、外國人去為中國的國家安全案件，來進行辯論、參與其中、做代理，我覺得是不合適的。」//
R
長壽老豬
回覆刪除10小時前· 來自分享
已經移民美國幾十年，早已經和國內脫節的高華說他國內的岳父岳母到了美國，各種嫌棄，說美國全方位落後中國。但是老人在國內沒有孩子了，只能去依靠孩子，待在美國，天天抱怨美國落後。說說身邊一個例子，有點小錢的，得了心髒病，被美國親戚忽悠去了美國所謂的頂級醫療機構做心髒病手術，一個月不到花費上千萬，結果三個月不到死了。要知道，他的手術在國內就是個小手術，國內心髒病手術已經非常非常成熟了。
印度北方邦的一名法官要求警方出示在販毒案沒收的581公斤大麻，印度警察表示，沒了，被老鼠吃掉了，“你明白的，法官先生。”印度法官表示，“我信你們，因為老鼠是小動物，不怕警察，所以是真的。”這不是該縣的印度警察第一次報告這種情況。在此之前，該縣警察還報告，該區警局內還有一批大麻，印度警察表示“由於老鼠神出鬼沒”，現在也難以保證他們的安全。類似的案件還包括Etah 區 Kotwali Dehat 警察局的警察聲稱老鼠喝了超過 1,400 箱緝獲的酒。印度老鼠無所不能。
在《經濟學人》本期針對歐洲人的販賣焦慮中，它們大膽預測了歐洲人將為高昂的天然氣和電力價格買單的結果：《經濟學人》預測歐洲今天冬天如果相對溫和，將死 32,000 人，高於歷史平均水平，如果冬天的後半程是嚴冬，將導致 335,000 人死亡。
仁治社會，陽光司法
回覆刪除【明報專訊】涉捲入舊樓詐騙案的青年民建聯前副主席、法律團隊「熊貓大狀」始創人大律師蕭震然（圖），今年初自行申請在大律師名冊除名。他涉在民事訴訟錯誤提供法律意見，被指專業失當，他並到女律師寓所開會，事後在紀律程序更作不誠實陳述。據了解，大律師公會紀律審裁組裁定3項投訴全部成立，審裁組批評他誤導所屬的專業組織，予人印象有如「貓戲老鼠」，他被罰吊銷執業資格45個月，須罰款、賠償聆訊費用等共約45萬元 - https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20221119/s00002/1668794136768/%E7%86%8A%E8%B2%93%E5%A4%A7%E7%8B%80%E8%95%AD%E9%9C%87%E7%84%B6%E5%81%9C%E7%89%8C45%E6%9C%88%E8%B3%A0%E8%81%86%E8%A8%8A%E8%B2%BB%E7%AD%8945%E8%90%AC
回覆刪除https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20221127/s00001/1669484946591/%e8%ad%9a%e8%80%80%e5%ae%97-%e8%8b%b1%e7%8b%80%e5%80%98%e5%87%86%e5%8a%a9%e9%bb%8e-%e5%94%af%e6%9c%89%e9%87%8b%e6%b3%95-%e6%b9%af%e5%ae%b6%e9%a9%8a-%e5%af%a9%e8%ad%b0%e4%b8%ad%e4%b8%8d%e5%ae%9c%e5%85%ac%e9%96%8b%e8%a8%8e%e8%ab%96-%e8%ad%9a-%e6%9c%89%e4%bb%bd%e7%ab%8b%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95%e7%9f%a5%e5%8e%9f%e6%84%8f
回覆刪除Philip Chui
釋法夜長夢多，此案應立即移交內地法院審理，樹立案例，收殺雞儆猴之效。
何錦
.................................................國安法威權不容挑戰
香港終審法院將在周一就黎智英聘請「洋律師」介入國安案、律政司申請上訴許可作出判決。上周五，終審法院「開庭」處理此案，三方——律政司代表、終審法院、黎智英的代表律師，各陳理據，唇槍舌劍。從終審法院首席法官及兩名常任法官的觀點看，最終判決的傾向性是明顯的。
這宗上訴案的焦點，是《港區國安法》的實施和本地司法系統實行普通法的相互關係問題，是香港發生的國安案件應由《港區國安法》為判案指引，還是由本地司法以普通法為指引。
律政司強調，《港區國安法》源於內地刑法，海外大律師難以協助法庭詮釋，更會適得其反。終審法院質疑：國安案仍必須依循本地法例及普通法原則辦案。若果按照這個「原則」，《港區國安法》就會被架空、掏空，成為一紙空文。（轉載）
何錦
現在這宗案子打到香港終審法院了，無論終院怎麼判，無論「黎智英方」、「律政司方」誰輸誰贏，都不能根本解決上述「不能相容」的矛盾。香港自身無法擺平《港區國安法》和香港司法體系、普通法的矛盾，它們是兩股道上跑的車。這個問題，只能中央出手解決。
眼前而論，終院若判「律政司方」勝，黎智英就不得聘「洋律師」介入國安案，黎智英就要從本地聘請代表律師。終院若判「黎智英方」勝，准許「洋律師」為黎智英抗辯，那就是不知把《港區國安法》置於何地？中央和港府能吞下這顆廢掉《港區國安法》武功的「毒丸」嗎？
中央要扳回這個局面的方法有二，一是按照香港《基本法》的規定，由全國人大常委會釋法，否決香港終院的判決，香港司法機構遵循人大釋法再審理此案。二是根據《港區國安法》的規定，把黎智英案移送內地國安司法機構審理；這個方法應優先考慮，一是《港區國安法》本就有此權力，二是應通過本案彰顯國安法不容挑戰的威權！（轉載）
Like · Reply · 2h
魯友
公然討論法庭審理中案件，企圖向法官施壓影響判決，觸犯藐視法庭罪行，不過貴為人大常委自然有治外法權，無事嘅。
Like · Reply · 1h
Wai Tat Fok
在西方國家眼中立國安法不是最負面嗎, 釋法有什麼大不了, 就由這些偽民主國家說兩包廢話不就結束嗎, 譚耀宗只不過提醒肥佬別高興得太早, 唔使驚阿爺係大廳, 萬事有人大作主!
Fly Snow Simon
只有法官有言論自由? 這就是民主!
Alik
回覆刪除一班虛僞吸血鬼，狗咬狗骨！🤣🤣🤣🤣
何錦
美，英兩隻正吸血鬼，一邊高喊制裁俄羅斯...能源，另邊偷偷買...俄能源，轉手貴幾倍價錢出口到...歐洲！
Victor Lee
係歐盲友先至咁死蠢圍結邪惡老尾, 損害了自己利益, 又破壞了和俄國關係, 跟著老尾, 想有啖好食？太天真, 今次可謂賠了夫人, 又折兵!
算烏戰經濟賬 歐美團結現裂痕 歐警告美補貼恐掀貿戰 官員斥美高價賣氣售武「最受益」
https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20221127/s00014/1669484954328/%e7%ae%97%e7%83%8f%e6%88%b0%e7%b6%93%e6%bf%9f%e8%b3%ac-%e6%ad%90%e7%be%8e%e5%9c%98%e7%b5%90%e7%8f%be%e8%a3%82%e7%97%95-%e6%ad%90%e8%ad%a6%e5%91%8a%e7%be%8e%e8%a3%9c%e8%b2%bc%e6%81%90%e6%8e%80%e8%b2%bf%e6%88%b0-%e5%ae%98%e5%93%a1%e6%96%a5%e7%be%8e%e9%ab%98%e5%83%b9%e8%b3%a3%e6%b0%a3%e5%94%ae%e6%ad%a6%e3%80%8c%e6%9c%80%e5%8f%97%e7%9b%8a%e3%80%8d
長壽老豬
回覆刪除修改於6分鐘前· 來自分享
中東諸國可能很難掌握先進的科學技術，並且演化到現代文明的國家，一是因為他們的石油，二是因為他們的宗教。石油以為著源源不斷的財富，而宗教意味著剝削，統治階級有了這兩個東西，不可能會做出任何改革，宗教為統治階級的剝削提供了理論，思想，精神上的依據，躺在這源源不斷從天上掉下來的財富，當然沒有任何動力做出改變。新能源想完全替代石油那是遙遠的事情，只要石油天然氣一天不被替代，就意味著穩定的財富來源。看起來宗教似乎是一個很好的統治工具，但是也閹割了一個族群繼續向前的能力，不能持續在科學技術上佔據頭部位置，無論擁有什麼樣的財富和人口規模，都只是案板上的肉。
這和中國明朝中期以後相似，儒家變成了儒教，科學技術被全方位壓制，掌教的東林黨上抗皇權下壓黎民，徹底完國。到清朝更是大起文字獄，只能有被閹割的儒教由皇家掌握解釋權，全面愚民，將所有科學技術送給歐洲或焚毀，使中國文明陷入幾百年黑暗任人宰割。所以伊教體制下的中東要能變成科技發達國家，那大清也不會被肢解後亡國。
前面似模似樣, 寫到最尾忽然變傻仔?
刪除