2020年6月28日星期日

Things gotta breathe

悉尼近日開始放寬防疫的限制, 但經過百日的孤獨, 已變成獨孤無敵, 提不起興趣會友了。這平台突然變成文宣集散地, 我開始省油, 不想交流, 誰想叫囂或誰想跟誰吵架, 你們隨便。對鹹豬手法官的指控, 越來越多的 Me too, 發展下去必定會see him in court。Sydney Morning Herald負責報導這事的記者, 經歷了幾年明查暗訪, 終於開花結果。對象是最高法院法官, 在處理報導的手法上份外小心, 以免惹上誹謗訴訟, 她們等到首席法官公佈性騷擾的獨立調查結果才同步發佈她們幾年來搜集的訊息。反觀香港, 總是快餐式譁眾取寵的報導。(想看鹹豬手法官的背景, 可以看這篇: Dyson's 'dirty deeds': the public v private face of 'sexual harasser'。)

今天有朋友告訴我水佳麗判掟汽油彈少年案而引發的投訴數量, 我聽到咋舌。判案無疑要顧及社會現狀, 但不是顧及市民情緒, 否則群情凶湧下, 很多人就會被判處死刑了。量刑引起爭端, 判刑的分歧(disparity)是否成立”判刑委員會"(sentencing council)就是最佳解決辦法, 其實也有2 schools of thoughts。水官加油。

看書看到悶我就最愛看美國新聞, 尤其是CNN。美國總統笑話特別多, 愛屋及烏, 我也愛看美國子民的風趣表現, these ones take the cake。Take the cake甚麼意思? 蠢到加零一。佛羅里達州通過某些縣強制市民戴口罩, 反對者在議會咆哮, 我錄取其中幾則:

“I don’t wear a mask for the same reason I don’t wear underwear: things gotta breathe.”
*************************************************************************
“I was born free, I will stay free. My rights come from God, not from you. I’m not wearing it. You’re gonna have to hold me down and put it on me.”
*************************************************************************
“We will get together and do a citizen’s arrest on every single human being that goes against the freedom of choice, OK? You literally cannot mandate somebody to wear a mask knowing that that mask is killing people. It literally is killing people, Every single one of you have a smirk behind that little mask. But every single one of you are going to get punished by God.”

所以呢, 由地洞鑽出來的總統, 首先爭取拍張手持聖經的教堂照, 爭取上帝支持, 意義重大, 連任失敗也在天堂先霸個位。以他這狀況, 死都不肯帶口罩, 開多兩場集氣大會就得償所願, 一命嗚flu了。而那位想透透氣的女士, 可能忘記了1932年Shirokiya Department Store火災的教訓了。

一個國家的墮落, 從領導人的氣度嗅得出來的, 靠吹牛渡日, 也招集到愚昧的die hard fans, 還不折墮嗎?

219 則留言:

  1. 是不是如果立了支安Fuck.秦朝當初就不會給陳勝吳廣 劉邦 項羽滅了?

    回覆刪除
  2. 時代唔同了
    自從工業革命以後, 進入一戰熱兵器時代
    平民, 冇同等國家級外國軍隊支持的話
    打低政府軍, 成功革命嘅可能性係零
    包括中共, 以及最近嘅顏色革命, 以及烏克蘭

    所以中國會唔會被革命成功, 香港可唔可以獨立
    睇嘅都係美國的介入程度, 同中國嘅抵抗能力

    我由一年前已經開始講
    呢個遊戲, 從來冇香港人份, 香港人亦都冇資格玩

    香港人只可以揀, 支持美國做炮灰
    或者支持中國, 等美國人報復
    理論上講, 後者應該安全一啲, 冇死得咁慘

    當然, 扮鵪鶉可以死遲幾年, 草夠錢移民
    先係香港人最正確嘅做法
    可惜, 班年輕人, 同班中老年智障跳咗出嚟攬炒

    回覆刪除
    回覆
    1. 今日英帝美帝都話收香港人, 仲駛乜儲夠錢移民
      我都習慣叫小黃人買張單程機票直飛英國

      驚去到無工做無飯開?
      一班就話自己窮得只剩下錢
      一班就話豬先要諗食同瞓, 佢地只係追求馬斯奴金字塔頂層
      有一票邊駛諗開飯

      又, 傳說話英帝美帝社會保障超好, 唔會餓死人囉

      仲等咩? 遲佐機票難買

      --Dogdogchi

      刪除
    2. 〃馬斯奴金字塔頂層

      書本理論,實際上不是很管用。曾經是老美的管理學時尚(management fad),像其他如「Herzberg's Motivator/Hygience Factor Concept」、「Theory X, Theory Y」、「Participative Management亅等等

      刪除
    3. 什麼馬屎撈金字塔是什麼我不知道, 但抗爭組織的架構, 倒像極了層壓式推銷呢.

      能夾帶私逃被外國政府照顧的, 都是頂層的幾個, 剩下一堆苦主, 不是虧了大本什麼回報都沒有, 便是要面對讓人生更精彩的刑責.

      刪除
    4. 12:52的馬斯奴金字塔
      其他"時尚"現況"我不清楚, 但"飽暖思榮辱"仍然有效吧?
      金字塔提供一個one-dimension measurement, 不過正如3D 4D,「實際上1D不是很管用」然而1D仍然可以是本質上正確.
      我相信馬斯奴金字塔也是如此.
      BBTW

      刪除
    5. BBTW師兄,你所述沒異議。小弟想指出很多在位的領導或管理人不是心理學專家,未必擅長用心理學分析,況且人很善变,在急速变動的時勢下往往有不同的追求,加上有些人口不对心,所以人心難測,不易掌握。


      12:52

      刪除
  3. 所以支那的最終結局会内爆。支那再强也强不過當年蘇聯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 儍兔6:29又想當然, 畀個甕缸老尾做膽都唔敢正面介入, 國安法一出, 貪小便宜收水做嘢班嘍囉仲唔缩, 想博拉呀! 你仲未知大口侵已急急閂水喉咁流㗎

      “特朗普政府冻结了让香港示威者受益的资金”

      https://mp.weixin.qq.com/s/iPJGfaiyXIbqVAnmAabk_g

      刪除
    2. //支那再强也强不過當年蘇聯。//

      蘇聯外強中乾, 不自量力地想撐起佢撐唔起既全球影響力

      其實似美帝

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 套套顯然是一個錯誤的時空測量角度.
      國際視野粗糙.
      BBTW

      刪除
  4. 兔兔唯一不知道的 究竟是香港先獨立 還是支那先內爆

    回覆刪除
    回覆
    1. 儍兔嘥氣喇! 大陸有防火牆, 攪鄉港對大陸的影嚮微乎其微, 況且顏色革命又唔係未見過的絕招, 你估真係好難破解咩!?

      刪除
  5. 它急了~它急了~

    BTW,即使我無搞文宣,標少都係唔打算再答我,SAD~

    尊重你唔想答既自由

    回覆刪除
    回覆
    1. (我以為見到我個名tim~)
      你已經有答案, 邊需要別人答你丫?
      //豬二哥2020年6月24日 上午3:21 香港法律得啖笑架咋//
      BBTW

      刪除
    2. 豬二哥2020年6月29日 上午3:17

      你投訴法官獨大無皇管, 我相信主因是不滿判決和量刑, 而不是個人操守言行, 後者要實例才能討論, 法官犯法會面對同一套法律制裁, 操守要求比一般人高, 具政治傾向言論不能公開發表, 自由比一般人低, 若涉及判案及量刑, 就只有上訴機制。上訴機制應不受行政干預的, 因為那是司法決定, 若司法不獨立, 當權者就可以指示法官怎判, 或基於民情來判, 多人出來上街掟汽油彈就判他們無罪, 他們龜縮了就全部釘晒? 甚麼制度都有一定限制的, 刑罰輕還有上訴可能, 用facts來acquit, 就完全無佢符。但你有所不知, 有幾個(裁判官)因表現不佳而不續約, 審世紀交通案的何官就是一例, 其他我不宜講。我其實在不同的文都講過。有的事情行內人看的層面不同就有不同感覺, 譬如水官事件, transcripts未上載我就撐她了。

      至於阿兔常用辱罵言詞, 由幾年前開始我曾跟他對罵, 然後還封殺了他, 你自佔中開始看我寫的文應該知道的。及後我反省了, 接納了言論自由總有一些亂七八糟的言論出現, 所以心放得寬懷了。他要罵支那, 我只當他自己挖祖宗山墳出來鞭屍, 就由他去吧。一個精神出問題的人喃喃自語, 你見得多有何反應? 哦!又病發了。

      刪除
    3. 咁標哥開劑藥俾隻傻兔服啦!

      刪除
    4. 食到佢肚柯反而柯多一些

      刪除
    5. 十分反智…行為投訴等於要接受香港法官自己人衞自己人黑箱作業。

      刪除
    6. 水官臨危受命,反共意識不可少覷,人不可以貌相,智勇相存绝非愚勇,表現令人刮目相看,自形慚愧,尊敬她!

      刪除
    7. 水官唔係水客,無敵女金鋼當之無愧!

      刪除
    8. 感謝標少解答~

      你解答完我反而更加確定造成今時今日既環境係司法唔透明,令一般小市民無從得知~

      而且法官查法官,唔係第三方查,官官相......唉,帶入左黃屍果套添

      ===================================


      TO BBTW 吔屎啦你!衝出黎柒!

      刪除
    9. 多謝豬水哥以暴走作回應, 明白的.
      BBTW

      刪除
    10. 5:35,食藥未?使使介绍醫生俾你?

      刪除
    11. 你是什麼身份,攻擊國家領導人你沒資格
      你還是用心地奶吧
      要不找國保帶你上精神病院

      刪除
    12. 吓?
      司法唔透明?
      個個法院大部份嘅case全部都open court,係市民嘅得閒食飽飯都可以入去聽喎。仲有大部份有關鍵性嘅判詞都可以下載,不過好多都百幾二百頁,睇得幾多?

      所有上法庭處理嘅案件都有正反兩方律師代表出席,點樣為之唔透明?

      司法唔係唔透明,只係小市民平時無主動無機會無需要去接觸以為唔透明;
      判案唔係無解釋,只係小市民有時間寧願嘆茶享受人生打工搵食都唔會去閱讀冗長沉望嘅文字。

      刪除
    13. 唔透明只係人云亦云, 方便自己, 心情舒暢.
      *
      怪罪司法有獨特既Mechanism, 判刑(甚至放人)與期望有落差必然會出現, 否則咪單單都人人「估中」?
      平時是對司法有信心, 自認唔識.
      一年來文革式衝突癲覆很多既有價值, 很多人需要歸邊敵對, 貶損他人很方便心情舒暢.
      國家政府建制一蓋沒信心, 司法不會出來自辯, 有官司對己方立場不利, 焦點...攻擊焦點指向司法
      *
      唔明=不透明, 都係有個「明」字, 哈哈~
      BBTW

      刪除
    14. 豬二哥2020年6月29日 下午4:20

      法官犯法會由執法機構查, 法官用詞不當, 由誰去查? 當然由熟悉司法制度訂出行為指引的人去查, 叫其他人查, 那人熟悉準則嗎? 我寫過一篇《法官學畫》的, 報導了在司法機構某年的年報刊登了的投訴成立的一件事, 上一篇也列出四地處理投訴的機制, 香港沒有特別差之處。

      刪除
  6. 美國人美國總統有得笑,人大舉手機器,港官傳聲筒講非人話語言,無人笑得出只有哭…

    回覆刪除
    回覆
    1. 五眼聯盟吹緊收晒D香港人
      快D飛去美國, 咁你O米又可以笑埋一份

      --Dogdogchi

      刪除
    2. //人大舉手機器

      典型鄉港人思維,想信11:23很少與老外共事,未體驗過由老外主持開會討論才會人云亦云

      刪除
    3. 共產共產共慘得啖笑,點會無得笑呢?

      刪除
    4. //共產共產共慘得啖笑,點會無得笑呢?//

      網名泥O者, 美帝民主黨又如何民主, 共和黨又如何共和?

      --Dogdogchi

      刪除
    5. 12:33不學無術,只識鸚鵡學舌,人云亦云,一留言便自暴其短,又唔知馬克思主義蕴涵了20世紀很多主流經濟學理論,與亞當.斯密的影嚮力不相伯仲

      Karl Marx is the most assigned economist in U.S. college classes

      https://www.marketwatch.com/amp/story/communist-manifesto-among-top-three-books-assigned-in-college-2016-01-27

      刪除
    6. 舉手舉到有個女人瑞,举手举到人瑞死,奇境!

      刪除
    7. 香港D官,活死人一個,睇見眼寃!

      刪除
    8. 有乜咁奇,你老美都有奇葩,個眾議會議長就係囉

      刪除
    9. 美國人同中國人笑不一樣,我已經講咗N咁多次!你睇番清朝D舊相啦!

      刪除
  7. 唉…也不能事事要求法官的,相信很多法官都在與不公義對抗,在反共啊!

    回覆刪除
    回覆
    1. 國安法主要打法官

      刪除
    2. 唔係打法輪咩?

      刪除
    3. 国安發無打茄輪!

      刪除
    4. 打法輪要行美式法律, 魔爪抓全球.
      國際標準是抓家園.
      所以十三屆三次會議寫錯第四項, 現更正為拉勾結者.
      BBTW

      刪除
  8. 港獨聯盟召集人棄保潛逃:國安法是導火線 黃之鋒:接消息稱立法後即拘捕我
    https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20200629/s00001/1593368200460/%e6%b8%af%e7%8d%a8%e8%81%af%e7%9b%9f%e5%8f%ac%e9%9b%86%e4%ba%ba%e6%a3%84%e4%bf%9d%e6%bd%9b%e9%80%83-%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95%e6%98%af%e5%b0%8e%e7%81%ab%e7%b7%9a-%e9%bb%83%e4%b9%8b%e9%8b%92-%e6%8e%a5%e6%b6%88%e6%81%af%e7%a8%b1%e7%ab%8b%e6%b3%95%e5%be%8c%e5%8d%b3%e6%8b%98%e6%8d%95%e6%88%91

    回覆刪除
    回覆
    1. 薛永鈱
      公開勾結日本自衛隊,日本雜種狗乸,周庭判終身監禁
      美國雜種鋒狗公,要求美軍介入革命中國香港動亂, 黃之鋒可判死刑!

      塗謹申網上發文者帖文行為表達個人立場,出現危害國家安全,顛覆國家政權,分裂國家言論罪行,無論何時都是罪證活動,七一通過不是中國香港特區”普通法”是現行中華人民共和國,全國性法律.“你唉!算了吧!

      Ricky Ricky
      本來阿爺國事已繁多,都唔多想理会香港事,希望港人好好地自我管治,但你班暴泛民玩得太盡,衝擊驻港机構,侮辱國旗,暴力不断升级,勾結外國勢力反中亂港,仲想撹獨立,台湾都味敢講出口!真係佛都有火,迫到阿爺非出手不可,可以講係自己攞哩賤!

      Hi Leo
      此言甚是,一幫不肖子孫欺師滅祖,侮辱自己祖宗支那,不施家法不行,哈哈。

      刪除
    2. 顛覆罪或囚終身 湯家驊:一點不覺奇怪
      行政會議成員湯家驊表示,涉及國家安全的罪行是嚴重罪行,不能與暴動、非法集結等相提並論,按現時香港的刑事罪行,叛國或煽動叛變都是最高可被判處終身監禁,若港區國安法對分裂或顛覆國家政權行為判以終身監禁,一點不覺奇怪。

      湯家驊又表示,以他所知分裂或顛覆國家政權罪會設定最低刑期,估計判監5年至10年,認為設定最低刑期對法官判案彈性會有影響,但社會有不少人覺得,不同法官在同一性質案件的量刑不一致,設定標準可能是好事。

      刪除
  9. //判案無疑要顧及社會現狀, 但不是顧及市民情緒, 否則群情凶湧下, 很多人就會被判處死刑了。
    敢問什麼不需要顧及的市民情緒何來? 要求能服眾的量刑準則而已, 有必要說什麼群情凶湧便判處死刑嗎? 閣下的這種思考方式, 就像小朋友被家長斥責, 便輕言要死給你看一樣.

    //量刑引起爭端, 判刑的分歧(disparity)是否成立”判刑委員會"(sentencing council)就是最佳解決辦法, 其實也有2 schools of thoughts。
    再度引用一下雷教授的金句: 司法獨立是一種理想,假如香港的司法制度紀錄良好,我們自然十分反對干預司法。

    判刑委員會的什麼2 schools of thoughts, 意思大概就是專制和分權制衡的矛盾吧? 專制的好處大家都明白, 香港就是靠殖民地獨裁者, 無上極權統治而繁榮起來的, 要是法庭專制能讓社會有效運作, 大家安居樂業, 誰會想談制衡?

    既然知道 "判案無疑要顧及社會現狀", 那你們可真有顧及社會現狀? 敢問司法系統作為建制的一部份, 可有檢討過至今的量刑準則, 對止暴制亂的影響有多負面? 客觀而言, 你們的表現像極了煽惑暴動的販民廢物一樣. 又或者, 你們的終極目的, 也是想迫使中央介入, 加速推動一國一制吧?

    //水官加油。
    在官官相衛的司法系統獨立王國, 水官有馬大人照着, 還怕誰來投訴嗎? 我倒想給可憐的郭官加加油.

    回覆刪除
    回覆
    1. 愛好極權暴政的支那賤種竟妄言制衡,就像牛突然學起了彈琴,或黑警說除暴安良一樣荒謬

      刪除
    2. 說得對

      司法判案係會對大眾有極大影響

      因為會形成一個STEREOTYPE,就好像名校出生,成績優異,大把社會"賢達"寫求情信就會緩刑輕判

      就好像內地法官一句"唔係撞既做咩去扶人"一樣

      今日輕判D黑暴,班黑暴頭頭就會同班人洗腦無事既,只會輕判去令到更多年輕黑暴出現

      同十幾年前黑社會叫D年輕人街邊幫手賣老翻DVDVCD,一樣係同佢地講未成年無事既一樣

      法律既阻嚇性去左邊?

      同希望標少回應此篇

      刪除
    3. 4:29
      在公開地方你怕人回應、討論,
      不如你EMAIL畀標少.
      BBTW

      刪除
    4. 匿名2020年6月29日 下午12:50, 去雷教授處捧場囉。Sentencing Council用來制衡法官的嗎?

      豬二哥2020年6月29日 下午4:29, 你講的是量刑準則, 一般從上級法院判詞而來, 很多方面的考慮因素。

      刪除
    5. 標少2020年6月29日 下午8:15

      咁即係好睇個官個人喜好,好人治喎

      另外想問,官D更表點編架? 或者講係點樣分CASE比D官?

      刪除
    6. 不是憑喜好, 只是不能像定額罰款那樣判, 個人因素很不同。別為水官案耿耿於懷, 若傳媒沒偏頗報導, 就不會誤至嘩然, 少年犯的判刑考慮跟成年犯很不同的。郭官判斬人案偏輕你也不會反應大, 該案其應可以上高院審的, 判六、七年也恰當。

      裁判法院一般是官大人坐梗一個庭, 少年庭案少, 成人案的官兼職做。成人案由主任裁判名編配的。

      刪除
    7. //Sentencing Council用來制衡法官的嗎?
      如果Sentencing Council 不是用來制衡法官的量刑權力, 請問是用來做什麼的?

      刪除
    8. //愛好極權暴政的支那賤種竟妄言制衡

      那些舉着港英旗, 愛好港英極權的雜種混帳人, 都好意思大搖大擺上街爭取民主自由了
      請問其實還有什麼條件, 才有資格去談制衡?

      刪除
  10. 香港新法律體制會是行端正的還是異端的馬克斯主義法制模式?何不討論香港新法制那種可行?

    回覆刪除
    回覆
    1. 首先要搞清楚咩為之端正、咩為之異端馬克斯主義。

      Classical Marxism同Orthodox Marxism係兩種截然不同Marxsim。後者可被視作異端: 透過革命,達至解放。「光復香港,時代革命」正趨向異端馬克斯主義。

      我對任何模式嘅馬克斯主義都有保留,佢嘅主義太過強調經濟因素,忽略了道德。

      刪除
    2. 況且馬克斯認為法律只係資產階級保護自身利益嘅工具,當僱人解放就唔需要法律。用馬克斯主義嚟討論法律體制唔會達致有改善嘅結論。

      刪除
    3. 何不討論「一個新、大題目」, 12:59匿名君說來輕鬆.
      這事並無不可, 你開個頭吧!
      BBTW

      刪除
    4. 文化大革命視之為端正還是異端?
      異端?

      刪除
    5. 法國大革命、美國獨立革命又如何評價?

      刪除
    6. 均被馬克斯視之為異端,特別是中国文化大革命,視之為異端中之異端

      刪除
    7. 2:44又人云亦云,中国文化大革命本質是政治團體之間的派系鬥爭。

      又話你知,1989~1991發生一連串「蘇東坡事件」後,當時幾乎整個西方都眾口一詞地認為:共產党在中國的統治不會繼續,即便萬一存續下來,也建立不起成功的市場經濟。但現在事實證明西方的主流觀點是大跌眼鏡,一地都係碎玻璃。

      刪除
    8. 冷門野大果隻,财~

      刪除
    9. 妈的好讨论你们以为是谁?

      刪除
  11. //一個國家的墮落, 從領導人的氣度嗅得出來的....
    一讀到這句, 我想起標少個壇, 剛才佔七成的留言, 是關於隻兔!

    回覆刪除
    回覆
    1. 摽少有氣度就應該討論下現有司法制度可以怎樣改革,唔係下下維護現有制度,只係講我哋啲 layman 唔明㗎啦!

      刪除
    2. "改革"的方式是侵蝕?推翻?還是两種方式兼備?

      刪除
    3. 改革結果可以是好、壞、唔好唔壞等等,連問??都問錯,樓上自己掌嘴

      刪除
    4. 吞完柯坨屎,屎一定香

      刪除
    5. 標少以"言論自由"為由放任,就必定會出現此等絕對自由絕對墮落的情況

      其實我都係諷刺一下標少公開呼籲叫人唔好粗言穢語

      因為我覺得問題係出自標少既放任,一股只許套套粗言不許平民穢語的味道了

      刪除
    6. //另 TO BBTW 吔屎啦你!衝出黎柒!
      我又要衝出黎柒,
      三行字都同意, 如果有人派屎, 小弟當與你同"吔"!
      BBTW

      刪除
    7. 已经给了你言论自由,你以为你这头豬是之谁?

      刪除
    8. 豬二哥2020年6月29日 下午4:35

      自由是大家享有的, 墮落是個人選擇的。公道講, 除了阿兔也有其他人講粗口。

      刪除
    9. //除了阿兔也有其他人講粗口//
      其實豬二哥及其他人都係咁講,沒有人會反對,
      大家是說,放任阿兔帶出不少其他人講粗口。。。一個國家的墮落, 從領導人的氣度嗅得出來的....

      刪除
    10. 標少2020年6月29日 下午8:25

      其實都岩既,只不過套套日日講,你唔日日呼籲,其他人講你就呼籲了,突兀左D了

      刪除
  12. 人類也是動物, 叢林法則適用, 永遠都要爭鬥!

    DPZ Blog Posted on 29 六月, 2020 | 發表留言
    「莫斯科紅場大閱兵」

    在「YOU TUBE」上看紅場大閱兵,實況現場直播,歷時大約一個半小時。首先是普京致辭,雖然聽不懂俄語,猜想他一定在說俄羅斯如何作出偉大犧牲,打贏了第二次世界大戰,而今天的俄羅斯更加強大,為保衛世界和平繼續做出貢獻,俄羅斯人可以為自己是俄羅斯人而驕傲,猜想應接近事實。接着是盛大閱兵,地面上行駛的最後壓軸是一杖巨大無比的導彈,接着是空軍上場,壯觀得很。

    我邊看邊想,這些武器不論新的舊的,其實二戰以後都沒有用過。柏林牆倒下,前蘇聯解體,所謂強大武力,一點用處都沒有。再看看飛機坦克,研發和製造的花費是驚人的,而這些會移動的器械,它的折舊率是非常高的,新的款式出來,舊款就要淘汰了,而這些鋼鐵構造的複雜機器都是會生鏽的,維修保養不知什麼代價?我們今天看到的壯觀場面,幾年以後可能都成了爛銅爛鐵,軍事可能是國家虛耗資源最大的一份負擔,如果這些資源用於基建,用於民生,世界不是更美好嗎?當然這祇是一個夢。

    人類的本能就是動物,動物為了生存就要霸地盤,為了霸地盤就要爭奪,就要彼此撕打。從冷兵器弓箭和大刀到炸藥大炮,今天發展到導彈核武,不大可能有停下來的一天,怎麼辦?唯有禱告,阿門。

    回覆刪除
    回覆
    1. 好戰必亡, 忘戰必危
      只有保證無外敵既環境下先可以考慮放棄對武器的追求

      地球依家有個坐擁11艘航母, 全球布武既黑社會大佬週圍威脅別國安全
      佢仲要窮到燶, 欠埋週身債唔知點還
      又有亂屈人有大殺傷力武器入侵他國既劣跡
      邊個敢唔發展兵械

      --Dogdogchi

      刪除
    2. DDC Good summation.
      BBTW

      刪除
    3. 把港畜打过稀巴爛!

      刪除
  13. 郭榮鏗應該贊成張舉能繼任終審法院首席法官嗎?
    撰文: 端木皚 | 發佈日期: 29.06.20

    法律界議員郭榮鏗在任命張舉能(「張官」)為下一任終審法院首席法官的議案上投下贊成票,惹來非議。後來他在面書解釋,由李柱銘年代開始,法律界議員一向堅持不在法官任命的議案中加入政治考慮,他不想破壞傳統及讓保皇黨日後以同樣口實否決其他法官的任命。而他亦暗示基於張官的操守和司法/專業能力沒有問題,因此他投下贊成票。


    法律界立法會議員郭榮鏗(右)在特首任命張舉能(左)擔任終審法院首席法官議案上投贊成票。
    Twitter 上有人質疑,究竟郭榮鏗應該投贊成票嗎?我當時散亂地回應了兩句,現在將我的淺見整理一下,分享出來。

    英美制度大不同:法官任命應該考慮政治立場嗎?
    首先,一些司法制度的常識:一個司法地區的最高法院(top court)的(首席)法官的任命需要立法機關同意,這並非英式普通法制度的慣例:就我了解,英、澳、加、紐均無此等程序。著名的例外是美國:總統提名的人選必須得到國會的參議院同意 (confirmation hearing),才能出任美國最高法院的法官。

    但在這個制度下,總統/參議員可以明確地考慮法官的政治取態:所以民主黨總統提名的法官,通常來自所謂「進步」( progressive)或「自由派」(liberal)的陣營,相反,共和黨總統通常會提名較保守的法官。奧巴馬末年 Scalia 法官去世,當時共和黨拼命在 confirmation hearing 中阻擋提名,就是害怕奧巴馬提名的「進步人選」 會長久主導最高法院的左右平衡。當然,最後特朗普提名的保守人選Gorsuch法官竟在最近的同志權益案中採取較進步的立場,則大概非他們最初所能逆料了。

    在這個背景下,再看立法會審視終審法院首席法官提名可能有不同味道。這個明顯脫離英式傳統和參考美式制度的程序,本身就是容許作為政治辯論場所的立法會審視被提名法官的政治立場。事實上,在制度設計的角度,負責為法官提名的操守和專業/司法能力把關的是司法人員推薦委員會(成員包括現任終審法院首席法官和兩大律師(公)會主席),而非立法會。由立法會審視法官政治立場,從制度設計的角度來說,本身並無不當之處。

    但當然,話說回來,我當然明白深受英式普通法傳統訓練的李柱銘、吳靄儀和郭榮鏗等大狀為何對這種「政治審查法官」的說法起雞皮疙瘩。但或許問題不是「法官任命應否牽涉政治判斷」 ,而是「在香港的處境下」,法官任命應否牽涉政治判斷:在我們當下的處境,我們應該繼續跟從英式的傳統,還是美式的傳統呢?在繼續討論這點前,容我先就張官的所謂「 藍絲」立場說兩句。

    在藍絲和保守之間:張舉能是「 藍絲法官」嗎?
    在回答這個問題前,我會先嘗試定義一下何謂「藍絲法官」:當我們批評法官是「藍絲」時,我們關心的其實不是法官私下的政治立場,而是他們在判案時有否不恰當地讓其個人的政治思想滲透判決中。因此,「藍絲法官」牽涉的,某程度上是一種專業/ 司法上不當的行為,因為他們在判案時滲入了法律容許之外的考慮。

    那張官是否「藍絲法官」呢?這點其實極其爭議:一方面,反對者會提出他在「梁游 DQ 案」中肯定人大釋法權的立場等例子去指證他的「藍絲立場」,但我們必須留意,這個法律原則並非源自張官,而是十多年前的終審法院的《劉港榕案》。作為下級法院的上訴庭,張官其實必須遵從這個案例。事實上,他的判決在法律上的無可詬病,在梁游上訴時得到終審法院的確認:終審法院不但重申《劉港榕案》的適用性,甚至認為沒有必要重新審視其中的原則。最終終審法院認為梁游二人「沒有合理勝訴機會」,連上訴許可都不批給他們。

    換言之,就算當日張官勉強無視《劉港榕案》,判梁游勝訴,當政府上訴時,結果仍是一樣。該案問題不在張官個人,而是十多年前終審法院某程度上離棄《吳嘉玲案》 的進取立場轉趨保守,並至今沒有重新檢視。

    而且我們必須留意,即使在這些具爭議性的判詞中,張官從來沒有說什麼「情操高尚」或「眼神仇警」等非法律語言或法律上站不住腳的邏輯。最終,或許我們只能說,張官在詮釋法例或案例上採取了一個較保守的角度,令他往往達致有利北京或港共政權的結論。但這畢竟和不恰當地在判詞中滲透政治立場的「藍絲判詞」(例如「 情操高尚」)不同。保守的判詞仍然可以是法律上站得住腳的判詞。

    因此,郭榮鏗認為張官並非在專業/司法上不合格,這立場其實是站得住腳的。別忘記,張官提名是得到現任終審法院首席法官馬道立和兩大專業團體的支持的。若他是「情操高尚」的「藍絲法官」,大概不會如此。

    用善意鋪成的地獄之路:在抗爭時代的保守法官
    但張官的判案亦暴露另一個問題:專業但保守的法官在今天的暴政氣候正在扮演什麼角色呢?

    從張官的判案中,我們其實可以很清楚地見到,保守的法官由於不慣於跳出框框思考,和不敏感於法庭以外處境的變化,這令他們更容易墨守過往的法律原則,而不去思考產生這些原則的歷史處境和脈絡,和到底這些原則到底是否仍然適用,遑論進一步思考如何在憲政框架中突破暴政的宰制,從而達致真正的三權分立和抗衡。在暴政和抗爭的時代,保守的法官就會在他們認為堅守法律原則之時,不自覺地成為暴政的同謀。

    當然,這並非張官一人的問題。某程度上,這個盲點正是為什麼今天法庭每每被視為暴政同謀的原因:「 法治已死」,不是因為法官都已腐敗,而是因為南橘北枳:當普通法失卻了承托她的優良土壤時,繼續閉門造車地沿用普通法的傳統的法庭自然顯得「離地」。張官其實正是這現象的樣版例子(textbook example)。

    若這分析成立,專業但保守的法官的遺害,在暴政時和不專業的藍絲法官在實際效果上或許沒有多大的分別。若然,我們是否至少重新思考是否應該突破過往的英式傳統呢?換言之,我們是否應該開始向美式制度靠攏,善用制度上給予我們的空間,確保較具進步思維的法官能掌管司法機構,從而更能和暴政角力呢?

    結語:在抗爭時代再思法官、法庭和法治
    正如不少近代的後啟蒙的歐陸哲學家提醒我們,這世界沒有放諸四海皆準一成不變的永恆真理和不證自明的常識。在不同的時代和處境,我們都需要不同的「真理」,和不斷重新檢視我們的傳統。英式傳統過去在香港運作良好,因為我們有相對守法和講道理的港英政府。當港「英」政府腐化為港「共」政府時,當我們身處的處境發生根本的變化時,盲從過往的英式傳統,只會像那些在普通法失卻土壤時仍盲從普通法傳統的保守法官一樣,無意中成為暴政的同謀。

    在這個動盪的暴政和抗爭時代,法官、法庭和法治都必須被重新理解和詮釋。在和平日子,保守的法官是堅守和傳承傳統的中流砥柱。但在暴政肆虐的日子,保守的法官就會阻礙司法制度在面對憲政秩序的禮崩樂壞時不斷蛻變成長,不自覺地成為暴政助紂為虐的一員。

    在這樣一個高度政治化、政權有權用盡和有法不依的暴政和抗爭時代,倘若法官無可避免會被捲入政治爭議,倘若保守的法官無法突破暴政的宰制,那麼我們或許就應該說,保守的法官已不合時宜。他們不應在司法制度中扮演主導的角色。

    因此,我認為,郭榮鏗應該在張舉能擔任終院首席法官的議案中投下反對票,不是因為張官是「藍絲法官」,而是因為在如今的時代,保守的法官已不合時宜,不應在司法制度中扮演主導角色。

    (小公告:小弟最近開始沉迷 Twitter, 有興趣看我和推友交流和討論的話,可以按這連結 follow)

    回覆刪除
  14. \\I don’t wear a mask for the same reason I don’t wear underwear: things gotta breathe.
    屎忽窿都可以breathe,難怪把口噴屎如此熟練,梗唔肯戴口罩啦,啲屎俾個mask兜住咪自己食飯,兔兔你說對嗎?難為你哋過往一路飛磚一路食屎了,真的辛苦

    回覆刪除
    回覆
    1. 雖然係歪理,但 breathe 唔喺只解作呼吸,可以解作透氣:to permit passage of air or vapor

      刪除
    2. ck5056,咁正理係乜呢?
      OT

      刪除
  15. 陳雲:我宣布退出香港社運
    https://forum.hkgolden.com/thread/7257919/page/6?t=B8IsTR

    驚啊!!!???[369]

    迷雲黨D 信徒點算!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 胡錫進:陳方安生退出政壇反映港國安法威懾力

      內地官媒《環球時報》總編輯胡錫進表示,港區國安法可能在數日內通過,「反中亂港」頭目之一陳方安生匆忙宣布退出政壇,成爲香港極端勢力陷入恐慌的標誌性苗頭,國安法的強大威懾力已經提前釋放,香港的變化已然開始。

      刪除
    2. 湯家驊:案件若涉國家機密未必有陪審團

      有消息指港區國安法最高刑罰有可能是終身監禁,而港區人大代表葉國謙曾指部分情況沒有陪審團。

      行政會議成員湯家驊表示,本港刑事罪行條例規定,當法庭審訊涉及最高刑罰為終身監禁的罪行時,控辯雙方可以要求設立陪審團,不過他認為,若案件涉及國家機密,未必會有陪審團。

      刪除
    3. 國師用個O急頂住O米得, 駛乜驚呀?

      XD

      --Dogdogchi

      刪除
  16. 中央做得好, 對香港實施全面管治,實行「二次回歸」。


    今日 10:33 時事脈搏
    梁家傑:中央撕開面具對港實施全面管治

    公民黨主席梁家傑在一個電台節目批評,港區國安法立法過程完全不公開、不透明,條文至今仍要透過不同人士「放風」,讓社會各自猜測,要求「不要問只要信」,形容是非常荒謬。

    有港區人大代表指港區國安法不設追溯期,但又指法律通過前的言行都可以作參考。梁家傑指相關説法非常曖昧、荒誕,認為條文如此含糊不清的法律如果都能通過,意味中央正式撕開面具,對香港實施全面管治,實行「二次回歸」。

    有消息指部分罪行會設最低刑期,梁家傑指此舉將法官判案酌情權降至最低,批評若部分罪行最高可判終身監禁,不可能不讓陪審團參與。

    回覆刪除
    回覆
    1. 中央做得大好了, 一了百了!!!

      今日 11:16 時事脈搏
      張達明:控罪元素或由國安機構確定

      港大法律學院首席講師張達明表示,港區國安法控罪元素可能未必全部由普通法法庭決定,或會由特定的國安機構確定,或出現香港法院不能夠全權審理涉及國家安全案件的情況。

      張達明指出,如港區國安法沿用內地對國家安全的定義,涵蓋範圍會包羅萬有,包括鞏固意識形態,擔心應用在香港的話,任何範疇都可能觸及紅線,香港或出現內地打壓維權律師的情況。

      張達明說,當年《基本法》有諮詢後才拍板,但「港區國安法」就不容參與,做法可笑可悲。

      刪除
    2. 梁家傑在顯示個人EQ的取捨, 卻沒有甚麼IQ成份

      刪除
    3. 熱烈地彈琴熱烈地唱, 喜氣洋洋!!!

      今日 12:52 時事脈搏
      港國安法表決稿提交人大常委會審議

      新華社報道,全國人大憲法和法律委員會主任委員李飛,向全國人大常委會會議作出關於港區國安法草案修改意見滙報,並提出草案建議表決稿,委員長會議決定提交常委會會議審議。

      刪除
    4. 張達明和梁家傑作死雞撐飯蓋,又唔講點解立23條搞咗23年都一事無成

      刪除
    5. 張達明、梁家傑一眾人等仲有面講咁多廢話,又唔諗吓佢地害死幾多有青,諗吓點贖罪好過

      刪除
    6. 張達明講來講去都係呢張自視的王牌:「當年《基本法》有諮詢後才拍板,但『港區國安法』就不容參與」
      新樓全屋裝修, 點同廚房加圍欄(For 新成員BB仔)比?????????
      *
      況且「荒謬的零諮詢」是一個單方面的標籤, 內容不是沒有問題, 國家有立法法, 立法有指定程序, 是符合指定程序的, 也有諮詢程序, 今次會議, 連列席人數也較多.
      同時, 張達明、大律師公會之類, 是你們行為上表現出關閉你自己建設/諮詢之門的, 你們用上所有反對派行事方法, 不建議、只反對、甚至有如議員般努力破壞程序.
      何必開多一個舞台你做SHOW?
      所以這次是指定諮詢, 不搞公開諮詢場面.
      渠道你自己搵啦, 咪當無, E.g.你意見其實特首、譚耀宗知道的, 哈~
      BBTW

      刪除
    7. 張達明、巴嫂, 與往年反對勢力一模一樣, 自覺好過引、大好「前境」,
      然而貪勝不知輸, 製造覆亡條件, 一舖清袋.
      BBTW

      刪除
    8. Victor Fok
      對守法的良好市民係絕佳消息, 對於賣港賣國的漢奸賣國賊係惡法, 最低消費10年就似樣啦, 最高終身當然最好,不然二三十年是起碼, 問你黑衣人黃屍死未? 哈!

      Victor Fok
      梁瓜以後講嘢行為小心d呀, 10年你是否可以消費呀?

      港區國安法|湯家驊料最低刑期10年 梁家傑:法官酌情空間減至最低 (13:15)

      消息稱,「港區國安法」草案列明分裂國家及顛覆國家政權罪行,最高可被判終身監禁。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早(29日)接受港台節目訪問時稱,對此不感出奇,亦指出根據本港《刑事罪行條例》,叛國及煽動叛變罪屬嚴重罪行,可判終身監禁,不能與《公安條例》下的非法集結、暴動罪相提並論。他表示,知道會設立最低刑期,預料有機會為10年,呼籲大眾勿存僥倖心態。

      被問及若中央行使管轄權,是否意味交由內地審判,湯家驊表示,如出現特定情況,涉及香港社會廣泛的政治形勢,內地刑法則適用,而內地刑法有死刑,但他透露一直有提供意見,不希望看見有港人面對死刑。公民黨主席、資深大律師梁家傑則在同一節目表示,設立最低刑期是將法官的酌情空間減至最低。

      至於法律是否具追溯期,湯家驊稱國際人權公約規定一般內部刑法不可有追溯期,而港區國安法的《說明》清楚列明國際人權公約適用於此條例,估計有追溯力的機會相當低,但稱蒐證方面則未必,可引用被告之前言行證實其意圖。


      梁家傑則表示,設追溯期非常不能接受、荒誕及令人沮喪,稱在完全未知細節前曾做的行為,如立法後成為入罪、判刑基礎,「點會有咁曖昧嘅呢?」

      刪除
    9. //中央做得好, 對香港實施全面管治,實行「二次回歸」。//

      直指問題核心: 點解有傻人幻想1997唔係回歸?

      50年不變係過渡期, 俾時間香港漸漸習慣一國一制

      而非俾時間香港推翻中共

      --Dogdogchi

      刪除
    10. 我支持一國一制,一個香港民族國家,一個與世界接軌的民主自由制度。
      不喜歡香港一國一制的支那賤種,請回到支那去,民主自由不適合你們。

      刪除
    11. //一個香港民族國家,一個與世界接軌的民主自由制度。//

      打少D飛機, 望下個世界啦
      青山爆晒棚O勒

      香港人算乜民族? 新界原居民算唔算你口中既香港民族? 蝗二代蝗三代!!

      世界只同有錢人接軌,
      G20既邦交國都係中華人民共和國, 而非支那中華民國
      G20既邦交國都有行帝制既沙特阿拉伯
      行點樣既政制 同 世界接唔接軌無關

      --Dogdogchi

      刪除
    12. 基本法承诺的是五年不是五十年好吧!

      刪除
  17. 中國國運,一在美國反恐,二在金融海嘯,三在新冠肺炎疫情,四在特朗普民粹主義,都是逢凶化吉,天時地利人和。中國興起是帶領世界和平發展,助落後國家趕上。以中國的經驗示範,也以中國的資金技術支援,造就真正的多元世界,顛覆霸權主義。

    坦言集:世界轉變
    https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200629/00184_001.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 支那賤種很了不起嗎?應該是自知只有抄襲仿冒之能,沒有真正實力,故從不敢與西方正面競爭,只敢乘人之危,弄個狗窩躲進去偷偷找樂子而己,多偉大?

      刪除
    2. 套套學了隐身術?

      刪除
    3. 美國賤種咪又係得把口,真係咁勁,主動打都得啦

      刪除
    4. 2020年6月29日 下午4:38

      頂,岩岩想對線玩下,你咁早踢爆人又開隱身賺美仙

      (落錯左下面既留言,自刪,非標少刪)

      刪除
    5. //只敢乘人之危//
      這句政治不正確.
      你都知美國危呢, '隱身兔'兄走光露底了, 哈哈~
      BBTW

      刪除
  18. 回顧香港民主進程,泛民爭取到甚麽呢?结果是甚麽也没有,反而爭取到國安法。那些立法會直選以至一人一票選特首等,sorry,不關泛民事,是阿爺早已放在基本法內。

    泛民之中,尤以大狀黨禍害最深,那班圍威畏的大狀們,加上陳文敏、張達明、戴耀庭等,悉心栽培一位小朋友叫黃之鋒,抄襲共產党文革式鬥爭,自反國教成功後,变本加厲,再加上教協、記協、毒果等渲染,逢中必反,逢政府必反,温水煮蛙,越煮越過瘾,國安法真的多謝你們,人生更精彩的人更加多謝你們。

    期望國安法真的能收拾你們,但似乎可能性不大,因為你們太醒了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 頭兩段你寫架? 幾好喎.
      Good summation.
      BBTW

      刪除
    2. 行不改名,座不改姓
      多謝抬舉

      刪除
    3. 您唔覺我間左「頭兩段」出來咩? 唔包尾段.
      我好公道既, 如果係匿名寫, 我都會...然而只會讚句「幾好喎」, 唔會問係咪自己寫.
      BBTW

      刪除
    4. 嚴打公然吹蕭格劍!!!

      刪除
  19. 十一过香港唱红歌看港畜小弟弟

    回覆刪除
  20. 操你港畜窍逼妈的

    回覆刪除
  21. https://billsiu.blogspot.com/2020/06/blog-post_23.html
    上一單意圖縱火判6年, 有網友問係咪重. (點緊火)
    *
    呢單https://news.now.com/home/local/player?newsId=396102 又係胡雅文法官判, 因為告意圖毀壞財產, (汽油彈只係攜有, 未有目標)
    及有感代報告吸刑, 判4年.
    比例OK啦.
    *
    BTW, 被告陳國靖剛考完文憑試, 獲美國一所大學取錄, 依家要入監先自修兩年, 後年出來再搵過學校嘞.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 我一早話咗凡汽油彈案都應要轉區院審,事實確有分别,mag仔官始终唔夠羌。

      刪除
    2. Mag汽油彈案係邊? 等我對一對你的「一早話左」.
      BBTW

      刪除
    3. 區域法院法官胡雅文接納被告年紀輕,但考慮到案件嚴重,年紀作為求情理由只佔很小的比重,被告亦不能恃著年輕作為減免刑責的理由,判處他入獄2年8個月

      刪除
    4. 8:14 BBTW,你忘記水官話"優秀嘅细路"判18個月感化咩?好似仲有另一單都係判感化。[一早話咗]唔記得响邊度留言。

      刪除
    5. DC@8:23
      Mag水官案件定性為有理放寬, 不是直判, (你可以道明不是如此, 再完成你的討論)
      So, 你邏輯如何連繫至「唔夠羌」?
      BBTW

      刪除
    6. [唔夠羌]係我嘅感覺。

      刪除
    7. 一早話左.....(A).....感覺(B)
      Both, 無乜significance番! 就由佢留在「唔記得响邊度留言」吧.
      你自己都唔記得, 不必今天循環再用.
      對唔到...("等我對一對你的「一早話左」")...產生誤會@@
      BBTW

      刪除
    8. 未掉2年8個月
      掉咗判感化

      但係仍然冇人認為要成立量刑委員會
      以及審案判刑分家

      刪除
  22. 今日兩單汽油彈案,睇黎真係藏一支一碌,三支兩碌,每兩支就加一碌...
    好似果個藏成百支既學生,睇黎可以坐好多年...

    回覆刪除
    回覆
    1. 巴巴你真係對呢個個人發現有信心嗎? 還是開玩笑?

      刪除
    2. 學生都傻㗎被中共投入文革都未知為乜!

      刪除
  23. 目前的消息是:
    1. 條例不設追溯期
    2. 首二類, 分裂國家及顛覆政權, 最高終身監禁
    3. 三個特定情況中央保留管轄權, 由公署或特首研判, 向中央提出
    *
    1. 大概如梁愛詩所言, 基本上不追溯但唔講實, just in case有人衝刺暴走做成破壞, 仍然可以拉.
    2. 譚耀宗報流料 or 辯論有轉折? 曾預告3-10年
    3. 這個最有趣, 違反常理. 保留管轄權是中央主權體現、也是最嚴重情況的嚴急制.
    哈~ 法例66條由人大常委起草, 最高規格一條, 行Quota制! 交地方官決定! 官or部門, 係"OR"!
    三個有趣!!!
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 至於法例會否設追溯期,葉國謙說「港區國安法」通過之後,有關人士應洗心革面,不再干犯相關法例。

      葉國謙:港國安法罰則須具阻嚇力

      港區國安法建議表決稿已提交人大常委會審議。列席會議的港區人大代表葉國謙表示,如果常委會明日表決並通過草案,法例全文會在會議後公開。

      有報道指法例中部分罪行最高罰則為終身監禁,葉國謙指制定港區國安法目的,是為了有效打擊及制止涉及國家安全的罪行發生,如沒有阻嚇力是無意思。

      至於法例會否設追溯期,葉國謙說「港區國安法」通過之後,有關人士應洗心革面,不再干犯相關法例。

      刪除
  24. //民陣召集人岑子杰提出司法覆核,質疑警方去年6月12日在中信大廈外,未作警告下,施放催淚彈驅散人群,沒有給予集會人士充足時間和路線散去,違反憲法及人權法。//

    呢鑊點收科? 大家有無估計, 現在放低一下「我又估中」注碼?

    回覆刪除
    回覆
    1. 賺光環嗟,做立法會議員之前曝下光嗟...
      (佢响九西選擺明想取代小麗老師做票王)

      明知JR唔會成功架啦

      刪除
    2. 「....案件周二於高等法院續審」
      雷雷先估錯
      9:30

      刪除
    3. 我敢肯定: 以後, 不只是催淚彈, 警方在必要時真彈都是照開!

      刪除
    4. 11:11 你唔睇新聞? 槍係要來有需要時開的, 舊年都開過幾次真彈, 你竟然唔知?
      係無美國咁隨意o者!

      刪除
    5. 此留言已被作者移除。

      刪除
    6. 縱使接受申請,我都係維持申請人敗訴睇法~

      刪除
    7. 敗訴睇法是敗訴睇法,你要威,需要「堅持」或「維持」唔接受申請!
      明冇?
      11:14

      刪除
  25. https://www.msn.com/zh-hk/news/localnews/【國安法】湯家驊︰最低刑期或囚10年-具追溯期機會低/ar-BB165svz?li=BBqiXNi

    乜條文刑罰有最低刑期呢回事?

    回覆刪除
    回覆
    1. 最少有一條,那條叫謀殺。最低刑期係終身監禁。

      刪除
    2. 警校考卷必問必答題
      謀殺係香港法律唯一定明罰則嘅罪行

      刪除
    3. 11:43 正確,
      11:24, 當半條喇, 叫最低, 咁唔「最」低又無得判!
      我原句essentially, 係想講罪行罰則有訂明最高, now, 最低?????
      11:20

      刪除
  26. 71送頭大拘捕,先禮後兵!6000警力高度戒備 應對7.1所有衝突
    https://forum.hkgolden.com/thread/7258429/page/1?t=9p1sBW

    遊行還遊行,次次遊完都搞出事!

    比人水去遊行果班自己醒水啦, 好明顯甘願被水去, 你睇吓嗰條259連登推廣師有幾落力去催人送頭就知!

    我會係屋企一路賭馬, 一路睇直播恥笑送頭師!#bye#

    留名睇大戲,#yup# #yup# 一定要精彩呀黑衣仔, 我買定花生&薯片先! 個日咩都唔做正係睇直播:)lm

    一陣比人拉勁左又咸苦咸忽, 有邊次遊行真係無搞事?自己諗啦!

    我地爭取民主自由公義牙:-[

    另一邊霜,拆鋪破壞打人燒人放火堵路全部做齊! 仲夠膽死話係政權傷害人[sosad]

    回覆刪除
  27. Victor Fok
    佢又懵唔晒喎, 當然會影響居住在香港全世界的公民, 佢地叛逆中國理所當然要重判, 同香港居民有何分別, 唔通佢地係香港殺人就可以免刑責咩, 係香港居住就要守香港法律, 咁簡單道理都唔明,簡直荒謬!

    Lo Mei Lee
    東瀛走狗,去吔蕉啦,死到臨頭,还要折壽!

    Hui Lin
    美國人插手香港越多,中國政府的反應就會越强,這是毫無疑問的。香港的港獨與黑色暴力勢力終於爭取到了國家安全法,他們罪有應得。

    港區國安法|鮑彤稱在港引入國安法違《中英聯合聲明》 (22:30)
    中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤接受日本共同社專訪,回應「港區國安法」。共同社報道,鮑彤表示,在香港引入國安法違反相當於國際條約的《中英聯合聲明》,並不單純是中國國內問題。

    鮑彤表示,「港區國安法」「不是一個單純的國內問題」,會實際影響到居住在香港的全世界的公民。

    (共同社)

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔怪之得趙紫陽被打入冷宮,佢個得力助手鮑彤真係無料到,都無解釋香港引入国安法怎樣違反中英聯合聲明。

      刪除
    2. “鮑彤表示,在香港引入國安法違反相當於國際條約的《中英聯合聲明》,並不單純是中國國內問題。 ”

      語言偽術,英國人這麼講,沒看過《中英聯合聲明》的也這麼講了。

      《中英聯合聲明》不過是一份各自表述的宣言,並不是什麼國際條約(民國政府以至共產黨政府都不承認不平等條約,收不收回香港衹是現實的政治問題,沒有有關香港國際地位的共同承認。沒有雙方同意的基礎點,那來什麼基於此的國際條約?)。

      北京政府於聲明內的自我承諾,體現上就是香港基本法。所以技術上,如果說“中國政府違反中英聯合聲明”,那先應該說明聲明內中國承諾的部分哪裡沒有體現在基本法? 又或者説香港政府與北京政府又哪裏沒有按基本法操作?北京政府花了這麼多年草擬基本法,你以為真是大學生寫畢業論文?

      英國政府與及香港反對派動不動就說“違反中英聯合聲明”,泛泛之言,不過是宣傳戰。

      刪除
    3. //那先應該說明聲明內中國承諾的部分哪裡沒有體現在基本法?
      //又或者説香港政府與北京政府又哪裏沒有按基本法操作?

      歐洲、美國、英國、澳洲, 都劃一口徑, 只單句「違反中英聯合聲明、是一國一制」, 沒有內容, 沒有表證。

      文明國家, 我呸!
      美國霸權帶住幾條契弟。

      刪除
  28. 雷聲大雨點小.

    花了這麼多的人力, 受盡各國的批評與恐嚇 , 結果也不過如是.

    才那3-5-10 年, 嚇邊個 ? 一班老鬼 ? 唔怪得黃小朋友和肥老板在傳媒上都話"唔會走"...
    特別是黃小朋友在外國傳媒上用其極精準的香港英文慷慨激昂的說, "不怕你拉..." , 因為他知道"上大人" 全是"紙老虎", 個個"虎頭蛇尾" . 就算被拉, 亦有外國大佬照, 同在後面挺住. 就算有幸被判, 去到盡都不過10年...10年之後 , 出來又是一條好漢 , 到時才真正的" 風華正茂".

    相對上面人所犯同等罪的待遇 , 小漁港的反骨仔非常幸運 , 沒有被"剝奪權利終身"

    頗令人失望的一件所謂 "大事". 怪不得不見" 雞飛狗走".



    回覆刪除
  29. 横睇店睇,共產党都是不得民心,所以佢亦無所顧忌做到盡,放病毒,搞文革,誅異心…中國人真的十分失敗。

    回覆刪除
    回覆
    1. 政治局會議:堅持聚焦「備戰打仗」

      【明報專訊】中共中央政治局昨召開會議。會議要求全面深入貫徹「軍委主席負責制」,持續深化政治整訓,做到絕對忠誠。且堅持聚焦「備戰打仗」,把「戰鬥力」由政治優勢轉化為制勝優勢。另外,中共中央印發《關於調整預備役部隊領導體制的決定》,明確自2020年7月1日零時起,預備役部隊全面納入軍隊領導指揮體系,由現行軍地雙重領導調整為黨中央、中央軍委集中統一領導。


      (綜合報道)

      刪除
    2. 強詞有理:自主研發 去美國化

      隨着最後一顆北斗衞星日前成功發射並組網,中國的全球衞星導航系統終於完成全面部署,意味着中國擁有真正屬於自己的軍事和民用衞星導航系統,擺脫了受制於他國尤其是美國的難堪局面。過去曾經有人質疑,中國放棄美國的GPS,轉而花費巨資開發自己的導航系統,沒有商業價值,得不償失云云。這種觀點顯然是鼠目寸光,中國想成為真正強國,不僅需要擁有自己的衞星導航系統,而且需要擁有更多獨立自主的科技產業,不管花多少代價也在所不惜。

      眾所周知,中國曾經吃過GPS的大虧,包括一九九三年「銀河號事件」,以及九六年台海導彈危機,都是美國在GPS上面搞鬼。吸取了慘痛教訓後,中國才下定決心加快部署屬於自己的衞星導航系統,經過二十多年努力,北斗終大功告成,其功能甚至勝過GPS。預計至今年年底,中國衞星導航產業規模將超過四千億元人民幣,可見發展北斗系統絕非得不償失。

      中國改革開放之初,一切以美國為師,久而久之形成一種依賴心理,尤其是科技產業方面,總認為「造不如買、買不如租」,寧願長期向洋人進貢,也不願自主研發,以致仰人鼻息,受人控制。前年中興通訊一遇美國封鎖即陷入「休克」狀態,就是因為晶片及其他核心元器件的供應鏈命門掌握在別人手裏。過去中國一無所有,且備受西方圍堵,尚且成功研發出「兩彈一星」,難道如今連小小晶片也搞不定?

      事在人為,中國不是沒有能力研發晶片,只是願不願投入而已。實際上,中國是世界第一製造大國,各種產品早已佔領全球市場,本身也擁有世界最大的半導體市場,如果肯花力氣自主研發,完全沒有必要依賴美國。北斗衞星導航系統的成功,再次印證毛澤東的論斷:「可上九天攬月,可下五洋捉鱉,談笑凱歌還。世上無難事,只要肯登攀。」

      評論員 陳競立

      刪除
    3. 横睇店睇,滿咀廢話,自由組合

      刪除
    4. 9:18瞓醒未? 陳講師所講不是全對,也不是全錯,有關衛星項目,最初加入欧洲共同發展之伽利略系統受到老美阻撓和種種限制憤而退出自主研發北斗就對嘞;致於晶片研發又不是全錯,主要是起步遲,手機仍受制於欧美日韓的2/3/4G專利,但在5G研發的專利已超前,所以老美咪千方百計打壓華為、中興等龍頭

      刪除
    5. 横睇店睇 是對應9:00的横睇店睇
      陳評論員 尖隊
      你對一對內容就知
      9:18

      刪除
    6. 9:00井底蛙識乜春科技和製造業的產鏈,中國公認是世界工廠和基建狂魔,全球只得中國有齊高/中/低檔的產業鏈,知毛!

      刪除
    7. 10:04,你唔識高科技,字你識卦,寫得咁浅白你仲唔明?

      10:01

      刪除
    8. 留髮不留頭。

      刪除
    9. 10:01 是渾人一個 成世人做糊塗虫
      其實你拗緊乜野即? 傻更更
      9:18

      刪除
    10. 10:01 自己轉個圈幫 9:00 打氣,
      好好笑!

      刪除
    11. 10:33/10:37無料,死剩把口,小學雞式口舌之爭,無恥是最無敵,自我感覺良好,仍在發揮精神勝利法

      刪除
    12. 係, 10:01正小學雞扮鐵咀雞, 不知所謂, 搵野嘈, 以為好威, 無point.

      刪除
    13. 扮鐵咀雞 傳神呀!!!!
      10:33

      刪除
  30. 國安威脅曝光 立法震懾適時
    2020-06-30 00:00
    https://std.stheadline.com/daily/article/2240895/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%A8%81%E8%84%85%E6%9B%9D%E5%85%89-%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%9C%87%E6%87%BE%E9%81%A9%E6%99%82

      人大常委會今天表決通過《港區國家安全法》,香港將進入國安設防的新時代。許多市民至今仍未完全弄清楚,香港動亂與國家安全之間有何關係,但近期曝光的一些「內幕」,披露了兩者之間有一條深層的脈絡相連,如果不及早築起國安防線,加以有力震懾,亂源將沒法切斷,紛亂不絕將成為香港的宿命。中央今次果斷出手修補存在二十三年的國安漏洞,就是要扭轉這個厄運。

      秘密支援 幕後「水喉」浮面

      據美國《時代》雜誌報道,美國總統特朗普凍結了美國國際媒體署約一千五百多萬港元的資金,這筆錢部分用於支援香港的「抗爭」活動,原本通過「開放科技基金」分發,目的之一是協助抗爭者應付網絡攻擊。美國突然煞停這秘密資助,是否與人大訂立《港區國安法》有關,仍未清楚,但可確定的是,美國政府經由不同渠道支持香港的政治活動,上述基金只是其中之一。

      由美國國會與國務院撥款的半官方組織「國家民主基金會」,從佔中到反修例風波,一直在幕後給香港「抗爭」提供財政與技術支援,已是公開秘密。今次《時代》雜誌披露的美國國際媒體署撥款,則較少曝光,但觀乎激進示威者受到網絡有效動員、指揮,可見背後「玩家」絕非等閒之輩,顯然有「國家級」力量支持。

      這股力量之大,超乎我們的想像,例如早前警方凍結「星火同盟基金」七千多萬元,這個支援「抗爭」的基金聲稱是獲市民捐助,但最高峰時資金竟達九千多萬元,巨額金錢來自何方,一直是個謎,但憑種種蛛絲馬迹判斷,其背後的「水喉」殊不簡單。

      各路人馬攻華 港作戰場

      諸如此類的「水喉」其實還有不少,美國極右派政客、前白宮首席策略師班農就與郭文貴成立針對北京政權的基金,並曾向香港的搞手表示會提供財政支援,相信已有資金流入香港。

      由此可見,香港處於複雜的國際角力環境,不同勢力為打擊中國,選擇在國安最薄弱的香港埋手,把香港視為前沿戰場,在台前幕後興波作浪,重施顏色革命故技,與本地激進力量合流,掀起激進狂潮,過去幾年無休止的動亂便由此而生。

      在這個過程中,傷害最大的是香港市民,而問題根源就在於國安「不設防」,讓動亂因素不斷滋長、壯大,終於釀成大亂。香港本來早應負起堵塞這漏洞的責任,防亂於未然,可惜多年來一直沒有履行,以致問題愈積愈深。

      中央見到局勢已到了極嚴峻地步,不得不主動出手建立國安防線,因為正如清華大學港澳研究中心主任王振民所言,如香港繼續「不設防」,不僅把自己逼到深淵邊緣,也嚴重危害全國安全。

      隨着國際風起雲湧,香港內外形勢仍然凶險,《港區國安法》於今天通過後,會立刻刊憲實施,是十分及時的「防禦工程」,將對平亂起到立竿見影之效。

    回覆刪除
    回覆
    1. Philip Chui
      [港區國安法]如真的如傳言不設追溯期,放生一衆首惡和金主,則不能收到斬草除根之效。斬草不除根,春風吹又生,國安防缐大堤仍留蟻穴,早晚會再受崩堤之威脅也。

      刪除
  31. 歡迎轉載, 請各位勇武手足用少少時間睇一睇我寫嘅嘢
    一個近期離職“黃”督察 比前線手足一啲 提醒。
    我大學畢業之後加入警隊成為見習督察 至今只有幾年差齡, 近期社會事件之後我作出一個重大決定決定辭職, 離職之前已經係一名高級督察, 曾經駐守個軍裝,PTU , RCU 等小隊指揮官, 離職原因當然係呀眼見警隊越嚟越過份我唔想做嗰啲違背良心行為, 好多舊年6月開始嘅時候 , 我非常同情市民對社會政府的不滿, 但我仍然緊守崗位, 有任何抗爭者違法, 我會作出拘捕, 自元朗721後, 其實警隊已經行錯第一步之後更加失控, 根本已經唔係警隊 拉完人根本唔需要用一啲 太過分嘅武力, 前線督察根本冇辦法控制大部分下屬, 甚至連個別督察都已經失控, 所以根本上都已經係冇得救過去一年已經有好多同事決定離開警隊。
    以下我畀一啲忠告前線手足
    如果想繼續抗爭, 有幾點必須留意
    1. 警隊最大死穴, 並唔係831, 最主要係元朗721事件, 根本就係警隊高層元朗鄉黑合作, 尤其係游乃強警司, 有份畀意見同指揮, 特登拒絕調派警察到場處理, 案發時候 根本就有PTU C大隊喺屯門警署stand by, 元朗區有3部EU車, 唔計其他軍裝便裝人員起碼可以有200人調動, 所以呢一個根本係警隊死穴, 大家根本起曬當日有份打人嘅人底, 唔該大家好好利用文宣, 將佢哋資料好似通緝犯咁貼曬全香港。
    2 .今年開始警隊戰術已經改變, 只要你哋一有人出嚟即時採取行動, 務求令到大家驚唔敢再出街

    所以建議大家必須改變戰術, 警察最擔心就係人太多, 如果大家要做嘢必需要人多,要快, 唔該大家唔好戀戰, 同埋警察最怕埋身肉搏, 好多次根本大家係人多個警察, 幾個打一個根本絕對有用, 你哋千祈唔好以為速龍小隊,QRF 快速應變部隊好勁, 雖然速龍小隊大部分成員都係特警隊, 但係你哋諗下特警隊都係人十個打一個根本唔會夠打, 你哋根本要喺內街伏擊佢哋, 一早留意定條街邊度有磚頭地盤棚架等武器

    3. 大家記唔記得上年大三罷? 其實當日已經令到大部分警察已經驚咗, 大家必須要十八區開花, 切斷各區道路支援, 當日已經好多警區無法調配人手支援, 天水圍更畀人燒咗差館, 將軍澳增加變成荒島, 所以必須快速堵路, 甚至乎搶巴士,小巴, 作為主要保護工具, 而家每一次都會有少量便衣混入人群, 一旦有示威者衝出嚟佢哋就會即刻拉人, 我可以話畀大家知道佢哋人數只有十個八個, 如果你哋有一百幾十人, 佢哋亦冇足夠保護裝備你哋根本唔需要擔心攻擊佢哋, 趁未有支援, 乘機可以搶佢哋裝備.

    4. 很大家好好利用多個區域天橋高樓大廈嘅優勢, 例如沙田荃灣將軍澳, 高空擲物嘅重要性, 除咗火 磚頭之外, 唔該大家好好利用下汽水同洗潔精, 大家可以諗下 工作服上 全身都係汽水, 根本全日都好難再工作戰鬥力亦會降低, 洗潔精可以令到佢哋仆街, 一兩個仆街大家再用 棚架攻擊腳部, 已經好多人會仆街呢個時候再玩火咁先至會成功

    4. 每次行動唔該大家唔好喺港島玩, 港島區係一個困獸鬥嘅地方警隊絕對好有信心喺港島區拉人, 只有九龍新界係最擔心, 同埋大家 返屋企都容易啲
    每一次都有啲低能仔會叫大家留喺條街度 我唔該大家唔好咁愚蠢 ,呢啲唔係英雄, 係戇鳩, 大家出嚟嘅目的 唔係要畀人拉, 所以每一次行動要快令到警察做切嘢, 畀多一樣建議大家每一次行動嘅時候 希望有啲人可以不停虛報, 一啲嚴重罪行, 例如打劫, 咁樣先令到佢哋調動其他人手去處理其他case, 打報案室當時係追蹤唔到你哋位置,999就可以, 大家識玩啦

    5. 而家警隊好鍾意叫大家做本土恐怖分子, 搞到個個以為自己美軍上身去打仗咁, 根本香港警察未見識過真正嘅恐怖分子, 大家五金鋪 買到嗰啲裝修用嘅釘槍 根本仲犀利過真槍, 大家不妨試下

    6. 我可以話畀大家知道警隊自己知自己 好多嘢錯, 所以只會越嚟越黐線, 大家起底咁叻 根本要考慮下 用小隊攻擊佢哋嘅家屬, 我啲樣嘢先至會令到警察唔會咁勇猛, 甚至挾持佢哋

    7. 大家出街抗爭嘅時候建議大家唔需要帶太重嘅裝備, 一畀人捉到你就好麻煩, 帶多兩件衫去換同埋盡量用現金搭車, 我唔該大家就算真係畀人拉咗 大家要諗一個藉口點解會喺現場出現 亦都 千祈唔好認罪對你日後上法庭好大影響, 只要你喺當時認咗 告得入嘅機會已經多咗倍, 用你嘅方法要求去醫院, 喺醫院你先至會得到安全.

    7月1號千祈唔可以香港區玩, 集中九龍新界區最緊要係你哋熟悉嘅社區每一條內街你哋都要認識, 亦都唔好留守太耐

    希望各位手足加油, 希望有一日真係可以光復香港
    “黃” 高級督察上

    請大家幫手share

    回覆刪除
    回覆
    1. 轉載有咩法律後果?歡迎正正經經討論!

      刪除
    2. 套套又抄文, 不能完整表達一個意思.
      更沒有個人理念.
      *
      而呢一篇, 係幕後軍師以偽督察身份開場寫.
      留意下開首以良心出發... 通篇急入直路、都是貫穿陰暗賤招, Loss loss戰術, 代理戰.
      自稱良心督察, 在人格分裂嗎?
      *
      描述警隊的都是想當然"內幕", 膚淺得很.
      BBTW

      刪除
    3. 7月1日後, 登這些, 保證周身蟻.
      BBTW

      刪除
    4. 明顯而家轉都有事
      就係警察同律政司懶

      刪除
    5. 聽日又要準備多部接放學巴士,直駛各大警署罰留堂。

      刪除
    6. To TO, 咁你要衡量一下日常語言, 警察同律政司是懶, 仲算唔算「明顯/而家轉/都有事」.
      你對比一下法庭排案吧, 只可以話MATCH"懶"句, 不MATCH"明顯"前句.
      *
      唔係懶, 是不開闢泥沼戰線,
      BBTW

      刪除
    7. 哎呀~~~~那麼明天港島十分安全,BOOK左既中餐館可以全家安心去食了~~~~

      慶回歸23年~慶國安法立法~小小地刺激一下經濟~

      (又回錯左下面,已刪)

      刪除
    8. 標少俾黑兔貼文,標少會唔會有事?

      刪除
    9. 冷氣軍師又叫人送頭,報個價出黎先啦!

      刪除
    10. 高級督察? 有無人知道網上冒警犯唔犯法架?

      刪除
    11. 寫得幾好喎!兔仔你自己寫,定搵人寫?

      睇得多呢啲文宣,初初就有用啫,而家全部個寫法都係千篇一律,慳啲啦仲有鬼人信咩!

      刪除
    12. 呢篇嘢是有後果 , screen capture 先

      刪除
    13. 套套真失敗,一班小政棍頭頭和你唱对台宣佈唔玩喇!

      //香港眾志羅冠聰、黃之鋒及周庭宣布退出香港眾志。(rthk, hk01等, 今日新聞)

      刪除
    14. email 俾律政署同大律師公會睇吓先 !

      刪除
    15. 文革是否赢了?香港真的輸了?

      刪除
    16. 是曱甴輸了,還輸到一衭都係。無畏無懼係傻仔才信,着草走佬行先!

      刪除
    17. To BBTW
      詳細列出如何犯案,教唆犯案
      點睇都中煸動罪
      所以我話係“明顯”
      “而家都有事”,解作喺未有國安法下都算犯罪
      現行法律下已犯罪,但警察未拉,律政司未告,只可歸咎佢地“懶”

      唔通BBTW係認為“警察拉唔到就唔算犯法”嗰一派
      咁警察唔得閒拉又真係冇事

      刪除
    18. 曱甴曱甴全部中國人都係。

      刪除
    19. 繼黃之鋒、羅冠聰等人宣布退出香港眾志後,主張「港獨」的香港民族陣綫發言人梁頌恒在Facebook表示,即日起遣散所有香港地區成員(包括發言人在內),唯海外分部繼續運作喎,嘩! 樹倒猢猻散了

      刪除
    20. 係冇錢到,唔散都唔得。

      刪除
  32. 大陆就文革十年浩劫,香港就五十年!

    回覆刪除
    回覆
    1. 十一过香港唱红歌打倒港畜!

      刪除
  33. 原來, 黑社會 "一時貪玩" 上門尋仇, 放低五萬蚊就走得.
    官爺, 為何閣下總是當眾踐踏法治, 叫市民看見黃黑暴徒, 就非得噤聲不可?

    【星島日報報道】去年7月21日元朗站白衣人襲擊事件後,翌日立法會議員何君堯位於荃灣的議員辦事處遭人大肆破壞,19歲男學生今在沙田法院承認一項刑事毁壞罪,另願意賠償,被告獲准保釋至8月10日量刑,期間法庭為其索取感化、社會服務令、精神及心理報告。案情又透露,自事件發生後本來的保險公司不願與涉案議辦續約,及後亦無保險公司肯承保。

    19歲被告朱沛恆及31歲被告陳栢爾,各被控一項刑事損壞,他們涉於去年7月22日在荃灣西樓角路荃豐中心2樓何君堯立法會議員荃灣辦事處,無合法辦解而損壞該辦公室的玻璃牆。裁判官下令朱賠償5萬元,而陳則未有到庭,法庭現發出拘捕令。

    案情指,去年7月22日有群眾在何君堯議辦外聚集,當日下午約4時許,有不同傳媒拍攝到被告與另外3人以金屬支架毁壞玻璃外牆,及後有其他人進入並破壞議辦內的物品。玻璃外牆維修費約3萬元,議辦內的物品則約值逾8.1萬元,清潔費1000元。警方調查後拘捕被告,警誡下他認罪並稱「嗰日喺荃灣何君堯辦事處,我都係一時貪玩整爛佢對玻璃門」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少話判刑幾多只要可以上訴都合理嘛!

      刪除
  34. 搞咁多嘢,假独立假國安法無非全面取缔任何異心和思想,禁绝思考及批評政府,全面行文革式倒退,香港悲劇收場,

    回覆刪除
    回覆
    1. 小混混無得再借搗亂來撈政治油水…,好淒涼啊! 小混混悲劇收場就係

      刪除
    2. 港畜什么好哭呢!

      刪除
    3. 明知大陸想跣你
      仲要有200萬加1減2人貪得意走出嚟“假港獨”
      除咗抵死,仲可以講啲乜

      刪除