2020年6月21日星期日

掩耳盜鈴

特朗普今天在Tulsa出席競選宣傳活動, 吹牛是他的常態, 這當然不用我去做fact check, 美國政治是美國人的事, 我看他其實只想找點笑料。他花了14分鐘重新演譯在西點軍校走下檢閱台被指患上柏金遜症的一幕(I read the full transcripts)。他今天對着群眾説, 減少檢測新冠病毒, 少人去測個案就必然會少。

"You know testing is a double-edged sword...Here's the bad part ... when you do testing to that extent, you're going to find more people; you're going to find more cases. So I said to my people, slow the testing down please."

掩耳盜鈴的手法, 大陸疫情初期爆發的消息封鎖, 澳洲初期口罩不足呼籲國民無需帶口罩, 道理都一樣。我這一篇不是講疫情, 是講國安法。

保障國家安全的法例絕對有需要訂立, 香港23年來都不能為《基本法》第23條立法, 造成顛覆國家方面的法律空隙(lacuna), 港獨份子氣焰囂張, 所以訂立國安條例來應對, 這屬逼不得已的方法, 這一點我也可以接受。因為泛民議員在立法會中玩弄手段抗爭, 擾亂立法會功能, 所以國安法不能一如過往在列入《基本法》附件三後, 再由特區自行立法, 這一點我也逼不得已接受, 因為再由本港自行立法就一定再擾釀一番。這樣做明顯削弱特區作為兩制之下施行普通法的司法獨立性。出現這情況我都接受, 純因為反正在闡釋有關條例最終都會走上釋法的一步。可以怪誰, 反修例後貪勝不知輸的自食其果。我難以接受的是有關在特別情況下, 由中央手執司法管轄權這一點。

我們回帶到去年2月, 政府推出修訂逃犯條例時, 泛民反對的焦點在於要先確保特區法庭對被引渡犯人要有足夠保障, 連保皇黨表面忠心也同樣尋求相同的保障。當時中聯辦講有名有姓的大陸經濟犯逃到香港的有三幾百個, 而當時修例所針對的百份百香港人也只有現在逍遙法外的陳同佳一個而已。一直以來強調一國兩制, 未知50年不變在餘下的27年怎樣銜接大陸的一套, 或者在50年之後會否商討出另一方案, 在過渡期間有幾多人希望立即變成一國一制呢? 現在一下子竟然會有很多人對國安法可以把犯人送返內地審而欣然接受! 

假如23條老早就立了法, 在香港違反的人就只會在香港審訊, 定罪後在香港服刑, 《基本法》沒有一條提及港人在港犯法會送內地審的, 所以這次訂立的國安法是改變小憲法的大突破。這種突破我認為是明顯違反《基本法》的。我明白很多人目睹過去一年香港的動亂及破壞, 恨不得把暴徒嚴懲, 所以接受國安法可以對付他們, 加上看到不少擲汽油彈的被告沒有被重囚而誤以引用國安法送他們往內地受審是最佳殺手鐧, 若你真的這樣想就表明你骨子裏都不受落內地的刑法。另外, 若你認為國安法可以對付暴徒, 我認為你想錯了。真的勾結外部勢力、搞顛覆的人, 有幾多個自己落手去擲汽油彈、藏炸藥及致命武器? 這種暴行就算通過國安法都未必可以告到這些暴徒, 暴動及相關行為都只是違反本地的法例。

國安法訂明駐港國安人員須遵守香港法律, 若違反香港法例, 譬如未獲法官批准的竊聽搜證, 在香港審訊這些證據就不能呈堂, 但押被告返內地審就不成問題了。而且, 國安法具凌駕性, 凌駕的程度要到立法後才知。另外, 國安人員在港違規可以怎樣處理? 打報告告訴國務院嗎?我不是危言聳聽, 只是不想一廂情願把一切都想得美好。Hope for the best but prepare for the worst。把頭埋在沙堆裏可能安然渡過預期會出現而沒有出現的危險, 最好的保障是法律上清晰的保障, 而不是自己幻想或幻得幻失的保障, 或像特朗普掩耳盜鈴的自欺欺人式的安慰。

236 則留言:

  1. 號召力大減. 意興闌珊乎?

    [[…反修例風波至今逾1年,示威活動仍未停止,今日(21日)父親節,有網民發起下午在銅鑼灣、旺角、沙田和元朗4區進行「和你Shop」活動。其中,旺角新世紀廣場下午有近百人聚集,有人高叫口號及唱反修例歌曲,亦有人手持寫有「香港獨立」的旗幟。示威者傍晚一度轉至朗豪坊,於商場內「快閃」巡遊及叫口號。…]] source: hk.on.cc 21/06/2020

    […有近百人聚集] ???
    咁大個商場得個”近百人” , 唔似樣喎 . 仲要喊口號 ? 嘥氣啦. 有傷脾胃呀.
    721十一個月紀念 , 點解唔去元朗呀 ? 去嗰邊起碼叫”出師有名”丫. 是否高佬冇畀車費你地呀 ? 定係傻朱唔肯帶頭呀 ? 唔驚喎 , 如果你地集齊人馬, 許那個至瘋會帶埋大聲公去幫拖的喎, 多把口哎都哎大聲啲啦, 係咪 ? 去啦去啦……

    回覆刪除
    回覆
    1. 國安法一出,成班"和你飛"都收晒聲啦...

      呀唔係...應該係政府派錢一萬搞到唔記得"悼念"831...XD

      刪除
  2. The uncertainty for Hong Kong has been ignited.

    回覆刪除
  3. //…通過國安法都未必可以告到這些暴徒…//

    既然如此 , 那班人何必視”國安法” 如洪水猛獸 ?

    [法律上清晰的保障]

    如何為之” 清晰 “ ? 真的有黑/白分明的嗎? 有的話, 很多狀棍不是要揸兜了?

    由頭到尾, 由始至終都視那個地方亳無法理任意妄為的話, 你最好只相信自己 , 儘量安份守紀, 和去一個完全依法守法的地方……

    回覆刪除
    回覆
    1. //另外, 若你認為國安法可以對付暴徒, 我認為你想錯了。

      我想大多數人不是想對付暴徒,而是想停止這些暴行再發生。

      有理性的人應該也是同情受煽動的年青人,而想抽出幕後黑手,國安法正是對正下藥的方法。

      刪除
    2. //我想大多數人不是想對付暴徒
      係, 顯而易見.
      理論上前線暴徒會改口號, 暴力繼續.
      然而前線是由幕後背書, 煽動而出來「活動」, 戴耀庭之類, 不收歛照舊放肆的話, 會中國安法.
      國安法作用是克制搞手, 沒有搞手, 上面的「理論上暴力繼續」無以為繼, 局面於是受控.
      BBTW

      刪除
    3. 無錯...呢條例一出...果堆之前好大聲既搞手已經潛晒水,果D所謂"日程表"更加無人理...市民最少可以安心地去行街睇戲食飯而不被滋擾...呢個真係國安法下的好事情...
      成龍話"中國人係要管"的確係金科玉律...

      刪除
    4. //成龍話"中國人係要管"的確係金科玉律...

      别有用心、通番賣國的人才要"國安法"來管

      刪除
  4. 俾少少面港燦,先訂立基本法,俾啲特殊待遇。
    點知港燦咬文嚼字,唔識做,阿爺俾嘅中國特色雙普選唔要 。而家跟國家同一套,完全係港燦自找的,國家憲法從來都係由中央話事

    回覆刪除
  5. 同送中立法用陳同佳作藉口一樣,掛羊頭賣狗肉,遲啲捉幾個反對派判以重刑,DQ大部分黃色參選人,鳥籠社會大功告成。但係香港就得番半條命了。
    R

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港有四大支柱,香港有幾個總制,共產黨已經搞哂四支亦㕷咗幾個大制,然而他們的目的卻不能達到。

      刪除
    2. 是香港人自己攪到香港得半條命,認清楚事實啦。

      刪除
    3. 115: 香港人反抗支那 香港人拒絕做中國人吃屎吃地溝油 支那要UP the ante. 可以 咪要付出攬炒甚至支爆的代價咯

      you mess with me, I am going to mess with you.

      認清楚現實啦 舔支共狗 支畜賤種

      刪除
  6. 全國人大常委譚耀宗透露草案中的罰則與香港的刑罰相若,較輕微罪行最高可判監3年,較嚴重的最高可判監5至10年。
    https://www.thinkhk.com/article/2020-06/20/42176.html?fbclid=IwAR3ik7PRy4oby1VieQ1J_GbgNtP3edXjyMVlvlJtd6EhqaWS_VCWKrlvb_8

    省卻了陪審團之爭,實屬明智。

    回覆刪除
  7. //骨子裏都不受落內地的刑法//

    一直以來港人都是身在福中不知福,香港的法治指數包括警察専業以至刑事審判,在全球的排名都是前列的。奈何一直地被泛民妖魔化,老是説政治打壓、司法已死等等,而這些洗腦式的口號在回歸以來,不斷植入某些没有腦袋的港人心中,他們從來不會看benchmark看外面世界,滿以為香港的民主自由及法治真的很差。

    平心而論,是誰把香港人帶進這混沌境况?打從舊年第一次反修例遊行開始,我已警告我的親朋,如果出去遊行的話,一定會將香港帶入一個困局。

    If you're not part of solution,you're part of the problem.

    回覆刪除
    回覆
    1. 學馬道立話齋,法治係一個複雜嘅概念,唔係只聚焦某一件執法與不執法去定奪法治是否已死。如果話有人犯法但無受到法律制裁就等於法治已死,咁陳同佳到宜家都未曾受審信,就已經代表法治死得七七八八,但唔係忘記呢個結果都係香港人自己選擇。無論如何,法治是否已死並非只靠一兩句口號去決定。

      話雖如此,經過一年,我好肯定香港同美國嘅法治排名肯定急跌(World Justice Project Rule Of Law Index)。

      刪除
    2. 嗯 吃屎吃地溝油是中國人的本份 更是殊榮

      刪除
    3. 儍兔又搞錯了,小日本人才喜歡吃"金粒餐",很貴的。至於地溝油,是要生活在有"民主/自由"的呆灣土壤的人才有福消受。

      台灣"地溝油"
      嚴思祺
      BBC中文網台灣特約記者
      2014年 9月 4日

      https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/09/140904_tw_gutter_oil

      刪除
    4. 支那豬喜歡吃屎吃地溝油 吃得HIGH了 就會自認是中國人了。 哈哈

      刪除
    5. 你雜種兔就是吃屎大的,還有面説别人。

      刪除
    6. 喂!黑色暴兔呢個名掂喎!

      刪除
    7. 1207: DC 吃屎吃得香 DC是中國人支那豬

      刪除

  8. 那些之前在街站留了名和手機的同學/小朋友/工友們注意了 :
    如果在那之後 , 大家收到來電邀請參加某些活動, 又或者請求資助/捐款等, 請把電話錄音和把短訊紀錄下來 , 這對你們將來是很有用的.

    要去保護別人, 先保護自己.
    要去替別人爭取 , 先替自己爭取.
    世界上是沒有免費午餐的.
    特別在大家住著的地方.

    回覆刪除
  9. //通過國安法都未必可以告到這些暴徒..//

    如果捉到有實證都”未必可以告到” 呢啲 “落手去擲汽油彈、藏炸藥及致命武器”的暴徒 , 咁你地一班安份守紀慎思慎行出入小心的升斗小民驚乜 ? 驚班大佬得閒無事做請你去飲咖啡 ? 哈哈~你睇得啲電視劇多啦.

    返轉頭睇下你屋企, 點解咁多窗花鐵閘? 如果唔係通街大賊小偷, 令你日夜提心吊膽過活, 你會花錢花心思去整咁多嘢 ? 貪靚貪得意? 冇窗花嘅窗外風景更靚呀.

    老實講, 屋簷個蜂巢好地地, 蜜蜂也悠閒的採花探蜜好安寧 . 但如果你多手多腳去偷人蜂蜜同拆人地個巢, 咁你就唔好怪蜜蜂針到你成個豬頭炳咁啦……


    回覆刪除
    回覆
    1. "安份守紀慎思慎行"
      調番轉我可唔可以用自我審查黎形容?

      刪除
    2. 自我審查一向都有架啦,你叫生果報報道下內地好人好事做頭條睇下個編輯會唔會鬧你...

      刪除
    3. //自我審查

      記脅、教脅用來製造恐慌的借口。

      曾子在「論語。學而」都話"吾日三省吾身。

      刪除
    4. //"安份守紀慎思慎行"
      調番轉我可唔可以用自我審查黎形容?//

      自己唔管好自己, 最後只會俾人管, 呢個係直睇幾千年歷史, 橫比全世界, 都係千載不變既道理

      所有無俾人管既體制, 都會有自我約束的專業守則/操守, 可以涵蓋為"自我審查"做得好, 巿民政府覺得無需要特別管你

      --Dogdogchi

      刪除
    5. //屋簷個蜂巢好地地, 蜜蜂也悠閒的採花探蜜好安寧
      屋簷個蜂巢好地地? 好快, 便會有第二個, 第三個, 然後全屋都是, 全楝大廈都是, 全港都是...
      蜜蜂想要悠閒的採花探蜜好安寧, 就別在人類的屋簷上築巢, 或把巢築在養蜂箱裏去吧!

      刪除
    6. 下午2:07, beware of the runaway train fallacy!

      刪除
    7. 咁你個D蜜蜂係乜嘢蜜蜂,我見識少,未見過全屋同全棟大廈全港都是,不過我見到好多痴鋒喺度搞三搞四,搞到香港烏煙瘴氣

      刪除
    8. //未見過全屋同全棟大廈全港都是

      因為出現第一個之後, 很快便會被管理公司清除.
      如果坐視他們 "悠閒的採花探蜜好安寧" 不清除, 便會越生越多, 越加凶猛, 就像那些賣國賊一樣.

      刪除
  10. 一邊話罷課, DSE果時又狗衝去考:~(
    既然唔信香港, 唔信教育, 唔信未來, 咁考黎做乜:~(
    口裏說罷課, 自己就唔會罷
    同「自稱無溫書」考90分有異曲同功之妙

    回覆刪除
    回覆
    1. 罷課 同 罷考 都未識分。

      刪除
    2. S盲盲地, 人地第一行就分左「兩邊」
      呢句又睇唔到「既然唔信香港, 唔信教育, 唔信未來, 咁考黎做乜:~(」
      一廂情願當2:10問「點解會去考試既」, 人地明明講「無做罷考」

      為嘈而嘈技術就係閉埋眼自高一線 : 你識分, 好威威.
      小學雞
      OT

      刪除
    3. Stephen是這裏其中一個最 "傑出" 的文盲, 僅次於某隻分身多個網名的畜牲

      刪除
    4. 話罷課 同 參加考試 無衝突架低能仔,寸人之前諗清楚D邏輯先啦。

      刪除
    5. 阿 Sidee 居然同人過邏輯,好驚呀!

      刪除
    6. S一波就是低能仔、寸人之前又唔諗清楚D、無邏輯, 一直獻世!!
      原來佢知既

      阿盲S, 我抄多一次過你 : 既然唔信香港, 唔信教育, 唔信未來, 咁考黎做乜:~(
      無人考究衝突, 只有低能仔你一個人考究
      我只知虛偽、妥協、CHERRY PICKING、三個唔信又唔去死唔去移民, 去考試, 哈~~~~
      OT

      刪除
    7. 「一邊話⋯⋯,又狗衝去⋯⋯」,前句同後句所述無衝突就不成批評。兜咩吖低能仔。第一句衰咗就轉講第二句然後話人盲,有無讀過書架你?

      刪除
    8. S以為真係得一個人唔同意佢, 真係盲左!!!!!
      噢~ 正應左佢自己係低能仔

      刪除
    9. //前句同後句所述無衝突就不成批評//
      根據你呢種定義, 咪有衝突囉, 小學雞玩文字? 小學畢業未架你
      OT

      刪除
    10. Sidee 每次一衰咗就喺度捉字蝨轉移視線,其實明知自己衰咗唔再覆未算啦,下下都攞架嚟丟。

      刪除
    11. 我已經指出原文前後句無衝突,你居然話「根據你呢種定義,咪有衝突囉」,低能到形容唔到。

      五毛係狗,要學吠,扮鸚鵡學人講嘢就不倫不類架喇。

      刪除
    12. 唔知有乜好拗? 以中學生行動筹備平台發言人為準,兩方都要再諗過。

      〃罢课公投门槛为1万中学生投票

      “中学生行动筹备平台”发起的中学生罢课公投,有两项动议,包括包括反对中国全国人大制定港版国安法的决定;以及港版国安法严重冲击香港的自治、各项人权及自由,中学生将以罢课阻止港版国安法在香港实施。

      罢课公投通过的门槛是合共取得至少有1万名中学生有效投票,当中至少5千名中学生参与实体投票。如果赞成罢课达总票数的六成,中学生行动筹备平台将发起罢课行动,呼吁学生参与罢课。

      学生组织指港版国安法如刀架颈

      “中学生行动筹备平台”发言人郑家朗在记者会上表示,“港版国安法”如刀架颈,切实威胁学生的个人自由及人权。从过去一星期来自中共以及香港政府狂打压可见,港版国安法实施之后,任何形式表达政治意见将不会再有丝毫空间,甚至面对严重的刑事后果。

      中学生行动筹备平台发言人郑家朗形容港版国安法如刀架颈,威胁学生的个人自由及人权。 (美国之音/汤惠芸)

      郑家朗表示,这次公投可能是香港学生最后一次能够自由地表达政治意见的机会,越多人参与公投就越有认受性,民意的力量就越大。

      郑家朗说:“例如(中国)国歌法的公布,又或者(中国)国歌法的教材等等,都已经在限制我们的思想自由,甚至(教育局局长)杨润雄都已经讲到,就是这个(中国)国歌法如果学校处理不到的话,就要求警察入校去处理的了,每一件事情、每一样的威胁都是‘如刀架颈',我们必须要挺起反抗,公投为什么会成为谴责的对象,正正就是因为我们拥有民意、民意就是我们最大的力量,亦是我们最大的武器,所以我们呼吁同学是令到这个公投愈有认受性,愈多同学出来投票令到我们真真正正能够显示给国际社会听也好、香港社会听也好、甚至(北京)中央政府看也好,我们反对国安法的立场究竟是有多坚定的。”

      郑家朗指学生罢课会被秋后算帐

      郑家朗接受美国之音访问表示,学生参与罢课会受到学校以至教育局秋后算帐是必然发生的后果,他认为学生不应该沦落到成为当局的“扯线公仔”,他强调学生不是被煽动出来参与罢课公投。〃(VOA, 2020年6月20日)


      过路人

      刪除
    13. 係咪成班廢佬無讀過書,唔抵得班學生有書讀

      刪除
    14. //我已經指出原文前後句無衝突,你居然話「根據你呢種定義,咪有衝突囉」,低能到形容唔到。//

      不同意見就是「居然」, S一直是這種邏輯! 笑死~
      S正低能仔, 低能到形容唔到

      OT

      刪除
    15. 我都覺得無衝突,等於肚餓和吃東西是兩回事,肚餓可以不用吃,吃東西亦不是因為肚餓。

      亦等同不學車跟考車牌無衝突,我可以不用學車但直接考牌。

      餘此類推,擲汽油彈跟反修例亦是兩回事,兩者没有衝突。

      總而言之,YC的腦袋是與别不同的,吹咩!

      刪除
    16. 低能仔的乳焉偽術

      刪除
    17. 屎提芬認為罷課期間,考試是要去的,罷課不等於罷考,鬥咀係無所謂既,正如話罷工期間,你都可以跟我考察下有幾多生產力,罷工,不等如停止生產ma,用嚟鬥咀,俾你講得服自己,別人都只會更當你食左s

      刪除
    18. 屎提芬好好地講,本來可以討論一下,然而佢沒自信心,食左屎,丟低督屎嗌「講完」以為好威威一定岩別人見到要走投兜路走
      當然導致回禮及argrument,屎提芬洗濕頭,升級回禮,捉字虱,每次只越見低能
      邊有能力講你第一行字丫
      OT

      刪除
    19. 香港特有的罷工模式 - 請假罷工, 係異曲同工
      口裏面話我地一無所有, 民不聊生, 然後請假罷工罷學, 該拿在手中的絕不放開

      --Dogdogchi

      刪除
  11. 逃犯條例、廿三條、國安法, 三樣野根本都不同! 不應混為一談.
    牌面上逃犯條例, 是引渡條例, 自然與後兩者風馬牛不相及.
    廿三條是基本法原意, 設計上沒有國安法.
    *
    (1)廿三條不能立法、(2)特區不能處理持續暴亂、(3)暴亂amount to觸及國家安全, 理論上純粹首項已可以由中央出一個「小廿三條」, 不過好無面, 仔唔識做功課老豆動筆, 攝入去附件三.
    首項+次項, 依醫病常理, 唔識做功課upgrade為受害者, 轉成另一種無面, 卻是染病不是唔識做功課! 推出一個小廿三條, 即擴充公安條例, 也不錯.
    首項+次項+尾項, 層次不同, 名正言順推出小廿三條的國家版, 高整整一個規格, 將基本法適應補充、克制地少量修改, 國安法出場.
    *
    國安法係咁來的, 是咁定位.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 根本是大23條, 比23條更辣, 23怎訂都不會訂中央司法管轄權的範疇。

      刪除
    2. 所以咪會攬炒咯 誰怕誰?

      對決好快來到

      兔兔有絕對的信心。 支那會亡。

      刪除
    3. 標少你「大23條」, 是對應Level 3 首項+次項+尾項吧,
      我本身叫「層次不同, ...的國家版, 高整整一個規格, 有少量修改基本法 (某角色而言可以說沒有收改)」, 所以你話「更辣」我不反對.
      *
      小廿三條的國家版、大23條
      Mmmm.... 23條say包括11項, 現只包括4項, 大23條字面可能暗示18項..... 所以我不用大23條字眼, 保留國家版.
      督穿一條隧道入督憲府, 是國家力量, 體現了治理決心、有修補工程「手跡」、可以令人擔心但不能也不應無限放大.
      BBTW

      刪除
    4. 當你擁有天眼或c眼才能看到無限infinity吧?你利害了!

      刪除
  12. 我唔明標少呢句點來 : //現在一下子竟然會有很多人對國安法可以把犯人送返內地審而欣然接受! //
    重點是「很多人接受」、還是「國安法可以把犯人送返內地審」?
    兩者有何根據?
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 根據傳媒報導法工委及港區人大代表的言論

      刪除
    2. 任得中央點解釋都得,唔需要邏輯道理

      刪除
    3. 我找不到草案, 應該還沒有公開, 我認知是根據法工委.
      找不到「國安法可以把犯人送返內地審」.
      如果有港區人大代表的言論如此表達, 暫時我不認同 (未看其觀點, 有點像你不看冼KOL觀點, 哈~)
      *
      標少花了下半篇幅沒有reference, 算是消化了的個人見解了.
      你不妨看多一次法工委, 是正式官方立場.
      BBTW

      刪除
    4. 根據智障與早期柏今遜症

      刪除
  13. 其實中央一向都有司法管轄權個喎,否則點會有"釋法"呢個行為?同埋基本法都係要人大通過才實施的...
    都係果句啦:對中央法制睇法負面,自然覺得中央點都信唔過...呢個係一眾"和你飛"既心態...

    回覆刪除
    回覆
    1. 巴兄, 人大常委的釋法權來自《基本法》第158條, 並非特區案件的管轄權。

      刪除

    2. 基本法158條只是體現了憲法67條,其根源也還在憲法。基本法是中央授權下的産品,並不是中央與地方分權下的産品,只要我們回憶一下基本法制定時討論到香港應否剩餘權力,北京斷然拒絕,就知道阿爺一直把著握控制香港的權力。

        第六十七条全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:

        (一)解释宪法,监督宪法的实施;

        (二)制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;

        (三)在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触;

        (四)解释法律;

        (五)在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案;....

      刪除
    3. //其實中央一向都有司法管轄權個喎,否則點會有"釋法"呢個行為?//
      巴巴先生, 首兩句有點Tricky.
      你係常客, 有一點唔應該搞錯, 釋法呢個行為, 久仰大名, 已發生過不少事端, 應該知道見識過人大釋法, 永遠連體報導 //本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
      全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。//
      不是用「個喎,否則點會有」這個邏輯.
      *
      是的, 中央一向都有司法管轄權, 是到目前為止的中央立場.
      我自己就唔會去反對, 歡迎反對者提出論點, 我會'鄧'場討論.
      BBTW

      刪除
    4. 簡單來說
      我就是王,我說什麼就是什麼
      你們不懂就直接問我,別胡思亂想

      刪除
    5. 我便是法
      就你們不肯面對現實而已

      刪除
    6. 除了《基本法》158條的釋法權及國安法的特別情況下的司法管轄權, 你找另一例子出來。

      刪除
    7. 835你同邊個講?

      刪除
  14. https://billsiu.blogspot.com/2019/06/blog-post_16.html

    我一年前既預測,不幸成真...
    當年為呢件事而頭腦發熱走上街的人仕,相信如今悔不當初...

    回覆刪除
    回覆
    1. 會真係後悔的香港人應該唔多
      因為佢地依然未清醒前因後果
      現在佢地係一路暗地裡鬧
      一路唔順氣
      一路諗移民
      完全唔會諗下做成今日局面 自己有好大責任
      反而只會不斷怪責 政府 藍絲 中國政府 直到永遠~

      Mr.J

      刪除
    2. 原來標少放假請左巴巴代筆!
      OT

      刪除
  15. 阿爺的立場是:非屬於香港管轄範圍內的、屬於全國性的法律就可以放在附件三實施。所以在基本法的架構裏本來就有中央“干預”香港的權力(ie “一國兩制”並不只是“兩制”,還有“一國”),前題是其內容不是香港自治範圍內的本地事務。

    因此爭論點只可以是:現在搞的國安法究竟是屬於全國的事務還是香港的本地事務?明顯地,阿爺話這不屬於香港自治範圍內的事務。

    回覆刪除
    回覆
    1. 國內不是一向都有顛覆國家政權罪及間諜那類的罪名嗎?

      刪除
    2. 913基本正確,不過唔明針對點?
      908反問於是也唔明針對點

      刪除
    3. 反問的目的是想指出大陸已有反顛覆、間諜等罪, 所以這國安法只是為香港的情況貼身訂造的。

      刪除
    4. 香港D間諜係弱D定勁D?香港有什麼國家機密在除了將成立的文革國安法部委?

      刪除
    5. 國安法=中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法

      刪除
    6. 就不應列入附件三, 因為不是全國性的法律。

      刪除
    7. “不應列入附件三, 因為不是全國性的法律”

      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95

      有全國性法律名《中華人民共和國國家安全法》的,現在進行立法的理據是:

      (b)《基本法》第18條訂明︰

        「全國人民代表大會常務委員會在徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會和香港特別行政區政府的意見後,可對列於本法附件三的法律作出增減,任何列入附件三的法律,限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。

        凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。」

        全國人大常委會在作出增減決定前,曾按《基本法》第18條的規定徵詢特區政府的意見。特區政府經研究後,認為有關的全國性法律符合《基本法》第18條的規定,即限於有關國防、外交或不屬於香港特區自治範圍的法律。

      (https://www.info.gov.hk/gia/general/199902/10/0210160.htm)




      刪除
    8. 標少@10:47, pls see 2020年6月23日 上午11:42 below.
      BBTW

      刪除
    9. 11:29, 正確, 是全國性法律.
      BBTW

      刪除
    10. 你班藍屎唔好褻瀆法律這個詞了。 不經人民授權訂下的,根本不是法律。

      刪除
    11. 唔知美國制定憲法嗰陣時,黑人有冇份制定呢?

      刪除
    12. 唔知你建國後制定法律,會唔聽下我哋意見? 如果唔聽,你也是褻瀆法律這個詞了。

      刪除
  16. 標少,想請教前文曾經講過(好似),刑事案co defendant A 的口供及/或庭上盘問產生的的證據不能用於指證co defedant B(不知道我有冇复述錯了). 在民案是否也用同一原則,即是就算co defedant B 的口供及/或庭上盘問產生的證據是證明co defedant A有分/甚至是主謀角色也不能用於舉証 A了?謝

    回覆刪除
    回覆
    1. Not exactly. D1上證人台作供及被盤問下的答覆可用作指證D2, 但D1向警察招供內容只對D1自己不利。

      刪除
  17. =阿爺柯屎特首用口接再含住嚿屎傳俾發官

    回覆刪除
  18. 牽涉到國家級安全的問題,比如美國間諜,比如分離主義恐怖分子等,香港的地方法庭原本就不應該奢望會有資格去審理或者終審。現在開一個口子,大部分留本港審理,已是北京釋出很大善意。

    回覆刪除
    回覆
    1. 支那會射出善意? 我看你是吃屎上腦了。

      刪除
    2. 12:23 邏輯不正確,全權範圍內的東西沒有對等、敵對PARTY,不必也沒有「釋出善意」之說
      「阿媽話幫細路搵學校,是釋出善意了」
      吓?????????????????


      「現在」, 幾時? 1997 or 2020?

      刪除
  19. 香港自己有國安法是否等於承認香港是獨立國家?我就睇到憲法上有個咁嘅關係响度,唔知係D專才才疏丫定我真係勁過佢哋好多了嘻嘻?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你勁在亂UP, 亂UP得好勁
      「香港自己有國安法」點寫都好, 國字, 是指中華人民共和國, 不是香港國

      12:58

      刪除
    2. 同意,中央似傾向香港自己有國安法,只待人大舉手投票贊成。

      刪除
    3. 嗯,所以加泰羅尼亞自己没有國安法,星加坡,瑞士可以自己有.

      刪除
    4. 同意,為甚麼中央口講一套,實則又另一套,在自己分裂自己呢?

      刪除
    5. 為甚麼標少說中央在香港留了一道缺口,而不同時說相對地香港在中央留了一道缺口呢?有趣了

      刪除
    6. 加泰羅尼亞搞獨立, 畀戴教授、李大狀參考...
      9名獨派領袖被西班牙最高法院判處9至13年監禁,另有3人被罰款

      刪除
    7. 你們都在廢話!习大大和他的幹部都是分分秒秒在為香港做好事的!而且他們比你們聰明一萬倍,國安法的本質及施行效果都是他們預計之內,就算相反都係!何況唔係!

      刪除
    8. 1:52
      謝謝,我的袋底反光了

      刪除
    9. 爆炸性是香港將走上星加坡的舊路,昔日馬拉放棄星加坡,星加坡被迫獨立!

      刪除
    10. 1:44 本末倒置。一國兩制係一個原則,今日輸打贏要,失信於國際,習近平犯了修正主義大忌。

      刪除
    11. 1:44 出現的「問題」是唔明「香港在中央留了一道缺口」, 點有趣
      12:12 出現的「問題」是個人理論, 沒有來源根據, 其實都唔係理論, 是文字組合
      12:58,1:47

      刪除
    12. 咩叫"文字組合"???積木?Lego?
      你係屎忽肉同陰毛毛組合?
      OMG! such a Freak guy!

      刪除
    13. 第一行問12:12
      第二三行問8:43

      刪除
    14. 8:54
      香港獨立但仍然由國安法共谍委会扶持傀儡香港总统

      刪除
  20. 同意,中央似傾向香港自己有國安法,只待人大舉手投票贊成。

    回覆刪除
  21. 好簡單,阿爺系
    1)用香港沿有既三權分立制度, 讓香港成為反中基地, 培養紅豆兵既土壤
    2)用阿爺自己果套凌駕香港用緊套野, 將香港變成中國一部份

    終於下定決心選擇了後者

    點解系香港, 用香港沿有既三權分立制度,
    會讓香港成為反中基地, 培養紅豆兵既土壤?
    搞到中央要搞你呢?
    用返中國潮語: No zuo no die 不作死就不會死 - 咎由自取

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是政治不正確.
      香港從來都是中國一部份, 沒有變成.
      BBTW

      刪除
    2. 1984年前講左, 好OUT

      刪除
    3. 不作不死, 未必是絕對的, 只要全港一起作死, 全世界也支持香港作死, 作死便真不會死了, 黃色朋友是這樣認為的.

      然而, 他們一直以為作死的死, 只有被共產黨害死, 卻沒想過原來死有很多種方式, 例如跟隨美國當走狗的那些獨裁者, 也是被主人親手宰了不少.

      刪除
    4. 1:27
      你這個"培養紅豆兵既土壤"問題,或許可從管理學上的centralisation vs de-centralisation來分析,前者是甚麽都是由中央管治,而後者是下放權力(delegation),通常用於距離母公司較遠的子公司。但凡事有利亦有弊,下放權力容易洐生山頭主義而不受控,香港的管治問題正正如此。

      已故鄧小平先生可能低估香港的潛在問題,一心以為只是一個小城市而已,無理由英國人管得掂而中國人管唔掂。事實上香港人從來都没有歸屬感,都是喜歡移民的,由內地來,往外面走,他們未必是漢奸,而是老是希望擺脱共産黨的管治,用盡一切可政治化的來抵抗,而中央只纯以管理成效的角度來看,既然矛盾越来越大,中央别無他法,唯有採取主導權。

      刪除
    5. 成份材料存在, 但唔岩數,
      「他們未必是漢奸,而是老是希望擺脱共産黨的管治」, 好, 我同意,
      但共産黨有管治香港嗎?

      條數唔岩
      OT

      刪除
    6. //但共産黨有管治香港嗎?//
      我已簡接地説了,就是没有才有問題。究竟是一國兩制行不通,還是香港人的問題,我認為是相輔相成。

      刪除
    7. 我覺得係香港一d 獨有情况
      如DC 所講的"没有歸屬感,都是喜歡移民的,由內地來,往外面走"
      係其中一個令到一國兩際不成功既原因
      不過好多人包括香港人同台灣人 成日都會忘記 世界上仲有一個地方都係行一國兩制的
      就係澳門了 澳門的一國兩制算係做得不錯 亦都冇出d 乜野大亂子 普遍澳門人都唔會對澳門既管治有好似香港咁既深度不滿

      Mr.J

      刪除
    8. 澳門情況單純得多,葡國佬揾夠話走就走,沒心戀棧和設下伏線方便日後用作政治干擾

      刪除
    9. DC@2:34 你咁講, 又的確有「已簡接地説了,就是没有才有問題」, 尤其後句是普遍而我接受的講法
      沒有管治 VS 擺脱管治
      唔好咁哲學、咁玄得唔得? 你當我南極人, 沒有政治形勢常識, 上面"VS"唔岩數, 不是常識、邏輯
      OT

      刪除
    10. //點解系香港, 用香港沿有既三權分立制度

      香港從未有實行像美國的所謂「三權分立」,97前港英時期無(督爺有很大權,美其名是行政主導、司法獨立),97後的制度主要是沿用97前那套(馬照跑、舞照跳等制度50年不变),只是換了亞頭(英女皇改為亞爺),所謂「三權分立」係反派和垃圾會的飯民蟻員吹出來旨在爭權

      刪除
    11. 夕陽帝國古古惑惑,臨走前由肥彭做了不少手腳和埋下地雷,等日後執攤的人踩,夕陽帝國的前殖民地點亂有版睇

      刪除
    12. 英國佬古古惑惑,都估唔到原來解散政治部係因為佢哋要喺九七之後喺香港作間諜活動。不過香港人其實跟本就唔識管理一個地方,什麼重要,什麼不重要,咁多年其實只係比反對派牽著鼻子走,所以市民才有那麼多怨氣。

      刪除
    13. 沒英國, 哪裡有香港。 成班支那白癡。 咁簡單都唔明。

      刪除
    14. 沒有中國爹娘, 哪裡有美國暴兔, 明唔明

      刪除
    15. Maro,you're really a sonofabitch. 應用你的logic:
      沒有英國,那有美國、澳洲、印度
      没有日本,那有香港、台湾、南韓
      你其實戒咗奶未?未就含啦!

      刪除
    16. 946: 父母非支那籍喔。咪想當然啦。

      954: 沒英國 就沒香港。明白嗎。支那賤畜 支那豈有建設香港的能力。唔明啊。咁繼續吃屎吧 用英文名的支那賤畜

      刪除
    17. 儍兔6:22唔識史又亂發噏瘋。沒中國的壟耕種植法,你英美兩兄弟識咩耕種,唔識又怎去解決糧食不足,兩兄弟唔想捱餓唯有吃C,知無!

      又話你知,今天的美国中西部一望無際的大平原上,整整齊齊成排地種植着小麥、大豆和玉米,而採用的耕種技術依然是學足中國古老的壟耕種植法。

      刪除
    18. 流美軍連西雅圖果班"真.佔領者"都唔去撐,甚至扮唔知,証明有D人只係得個講字...

      流美軍應該要去果度幫手"維持治安"嘛...

      刪除
    19. //DannyCheng 1:27
      已故鄧小平先生可能低估香港的潛在問題,一心以為只是一個小城市而已,無理由英國人管得掂而中國人管唔掂。事實上香港人從來都没有歸屬感,都是喜歡移民的,由內地來,往外面走,他們未必是漢奸,而是老是希望擺脱共産黨的管治,用盡一切可政治化的來抵抗,而中央只纯以管理成效的角度來看,既然矛盾越来越大,中央别無他法,唯有採取主導權。//

      鄧小平先生是看錯了英國佬, 以為他們會真心把香港退回給中國大陸
      而沒有防範了英帝在日不落帝國年代的政治操作手法 - 培植代理人, 在當年傳英帝國神教, 分化類群, 留下爭端等等
      沒有接管對英帝崇拜的系統如法律, 教育(港大, 傳統教會名校的傳統(英帝)崇拜都非常明顯), 港台等
      最後落得香港變成反中基地, 要下重手整治

      --Dogdogchi

      刪除
    20. 147: 呵呵 餓死3755萬的好像就是支那 這個你吹噓發明 壟耕種植法的地方。 哈哈

      香港也不是農業國, 香港是金融行業/仲裁專業。

      而支那此等出口豬辮子 纏小腳 的蠻夷民族哪裡能建設的。

      香港需要的是獨立 建國

      唯一出路

      刪除
    21. 儍兔瞓醒未,咁早就開工。已批你唔識史,好聽唔聽,去聽講毒的流料。

      刪除
    22. 1140: 餓死3755萬係支那共產黨黨史都承認的。 你唔L知啊, 支那屁精

      刪除
    23. 儍兔又隨口噏當秘笈,边部党史、那一章、那一頁呀? show畀大家睇吓堅定流

      刪除
  22. 廿三條永遠無能立法, 訂立國安法又怕國安人員處理時會犯法, 又不能打擊暴徒, 那請問港獨該如何治理呢? 什麼Hope for the best but prepare for the worst, 像極民主寶藥黨那些危言聳聽的手段. 難道什麼也不做, 港獨亂象便不是問題嗎? 批評容易, 建設困難, 喜歡掩耳盜鈴的, 其實不單特朗普一人.

    回覆刪除
    回覆
    1. 很配合歐美立場
      澳洲是美國小弟

      刪除
    2. 香港從來都是有錢就 best,冇錢就 worse,小市民有什麼關係?

      標少最近有冇返過國內? 係共產黨體制下,國內人生活完全唔覺得 worse 囉!至於香港,只是房屋問題已經 worse 到爆,你在澳洲住大屋,又怎會明白香港倒退返六七十年代住尾房的生活。

      刪除
    3. 可能標少食花生跟種花生是兩種不同心態。

      刪除
    4. 標少係選擇移民, 佢係用腳對共產黨投佐不信任票, 佢對共產黨好大戒心好合理

      --Dogdogchi

      刪除
    5. 1:39, 我上文都講了, 國安治訂立也可以只在香港審, 咁我咪唔使prepare for the worst. 我想我們一直講一國兩制, 起碼都要訂立清晰框架。否則不如全國性法律全部都應用於香港乾脆一國一制。

      刪除
    6. 9:58的非黑即白 失去貞操不如自殺論

      刪除
    7.  //失去貞操不如自殺//
      你阿媽教你嘅道理?

      刪除
  23. DPZ Blog Posted on 22 六月, 2020
    「港版國安法將很快落實」

    新華社已經將港版國安法條文公佈,在聽取意見之後再二讀一次就可能通過,此事中央不會讓它拖得太久,議論太多,時間太長,反而給不同意見的人有表演機會。其次,港立法會選舉九月就要舉行,由於去年的反修例運動,區議會選舉所謂「民主派」大勝,有人似乎在策劃趁這次立法會選舉,拿下立法會議席的多數,所以必須有有效的立法出來,阻止這樣的情形發生。
    而在中央表示了在香港止暴制亂的決心以後,可以看到香港的街頭亂象已經平靜下來,相信香港社會很快可以恢復安寧。如果祇有極少數人策劃於密室之中,那國安法將會制裁的祇是那極少數人。
    其實從97年香港回歸的第一天起,一國兩制是存在的,香港行使的是港英留下的普通法,但既然香港的自治權是中央賦與的,那很難想像遇到重大問題,特首能不向中央請示自行其是,港人治港祇是安撫人心的一句話,中央可能也是很想維持港人治港的門面,盡量不在香港內部事務上曝光,但所謂民主派越過了爭取民主的底線,大規模的街頭暴力目標,變成了要顛覆政府,搞所謂「香港自治」,又有外國勢力介入,中央不可能容忍接受,不得不表態立法並介入監督香港的危害國安的活動,社會能回復正常對市民來說是好事,如果天天有騷亂,市民生活會感到很不安。
    至於香港深層次的矛盾,如年青人買不起樓,年青人養不起孩子,都是社會回復正常後政府要切實面對的問題,安居樂業才能使人民心悅誠服,做這些事當然需要時間。
    在教育界,司法界去殖民化的工作也很迫切,正本清源,讓港人有正確的歷史觀,歸屬感。
    當今的現實可能不完美,但是我們必需接受的,歷史的必然,不完善的地方祇能通過改革而不是「革命」才能完善。

    回覆刪除
  24. 香港人的將來我只看到一個: 每一個香港子弟兵都會被投入文革對疊; 他們的子孫亦會繼承他們繼續被投入文革對疊,一代人又一代人,週而復始,循環不息,不存在任何浪費,這就是香港人的命運,沒有好與壞啊!

    回覆刪除
    回覆
    1. 等廢老死晒,就無晒班賣港賊
      到時淨番大陸落黎班支那

      刪除
    2. 人一生出來就是文革人,製造是十分容易的事

      刪除
  25. 700話咁快就黎上到歷史高位
    https://forum.hkgolden.com/thread/7253629/page/1
    不要騰, 只要信
    呀爺好波
    唔反共了
    Go go go#yup#

    大行繼續唱好
    管理層就繼續減持[sosad]

    遲早上700[sosad]

    大行繼續唱好
    管理層就繼續減持[sosad]
    我發覺市場好鐘意睇CEO增持減持[sosad]

    好似上年李小加減持388, D人就叫走鬼, 話減持=睇淡, 我笑而不語
    佢果D股份係免費, 當bonus, 無cost架
    人地想套現買豪宅買私人飛機唔通又話你聽咩:o)

    回覆刪除
    回覆
    1. 有700 無窮人#yup# #yup#

      record high係幾多? 而家472蚊係咪破左? 上次最高好似係咁上下呢個價
      未拆之前500
      拆左又去番500#yup#
      痴向左走向右走線的~~~
      有無人真係因為佢發左達

      大把
      淨係近7年一拆五,紅股幾次十送二,十送一,五送一,再一拆三…
      一手變二十手…
      仲有之前嗰啲未計

      全民一手騰訊,無人再反中共!

      刪除
  26. 我寧願班建制派直接通過廿三條都好過而家直接通過國安法
    反正乜都夠票

    我唔支持港獨
    但我唔想以後任何電影遊戲書籍只要一有中華民國旗就被禁(而家大陸玩任天堂同PlayStation 都無得上網玩)
    唔想睇啲只有唱好中國而沒有反面既評論(依家寫財經文章話中美貿易戰會影響中國經濟原來都唔得)
    唔想有醫生講真話都要俾人拘捕

    回覆刪除
    回覆
    1. 你其實係咪發緊夢?
      唔想, 醒來吧

      刪除
    2. 我最最最憎人講不支持港獨,請你們不要語言藝術,若你的國是中國的話,這個「港獨」絕對是一國的對立面,沒有一點兒灰色地帶

      刪除
    3. 8:25
      我唔明你既意思
      請解釋下

      刪除
    4. 你是真傻定假痴,在一國兩制下「港獨」只有支持同反對,沒有灰色地帶,對於這些語焉不詳的都是語言藝術,咁你明白嗎?

      刪除
    5. 一睇就知係假中立,從來冇講過有清天白日旗嘅嘢就會中國安法同被禁,國安法同禁止所有同台灣有關嘅嘢仲有好遠距離。呢種販賣恐慌嘅,100%係黃營。

      刪除
    6. 真係ON9,唔支持就要反對架咩
      唔俾人地埋頭苦幹,不問世事架
      支持你又DIU 唔支持你又DIU
      甘L霸道既

      刪除
    7. J之前都恐嚇標少,當然是假中立同黃營

      刪除
    8. 不只是我霸道,若你有興趣參選下屆區議會立法會選舉,你可以同選舉主任講我不支持港獨,睇下會唔會被人DQ,都講咗底線是嘗試出嚟嘅

      刪除
    9. 9:11
      人地俾晒例子你,河蟹晒咪當無講過囉

      刪除
    10. 8:47
      你諗得太複雜喇

      刪除
    11. //我唔支持港獨, 但我...(百餘字)...

      該百餘字是,
      下午9:34再添食,
      下午9:31兜,
      下午9:28所謂例子,
      下午9:14不問世事百餘字請討論,
      下午9:11你說的假中立,
      下午8:47百餘語焉不詳,
      下午7:53的發緊夢

      10:34

      刪除
    12. 我都唔支持港獨,一國兩制都已經行咗27年,人均gdp又高,法治指數又高,庫房財政儲備又多,我都睇唔到港獨嘅理由。

      我都最最最最最最最憎人講港獨,喺香港呢塊彈丸之地根本無支持港獨嘅餘地。淨係無自己嘅軍隊都已經收咗大半皮。講(港獨)革命最緊要出師有名,全民上下齊心協力眾志成城。講港獨同抗共嗰班,最最最最最醜陋嘅就係搞到一鑊粥、係咁嗌支持、保護年青人嗰班,眼白白睇住佢哋送晒人頭,但係自己就有能力移民一走了之,賴低成班無得選擇喺度面對惡果。

      問人哋要唔要港獨,只有「要」同「唔要」嘅選擇,同問人哋要唔自由一樣。問十個人,十個人都話要㗎啦。自由都要食飯,唔駛自己食,老豆阿媽所謂廢老都要食,再唔係仔仔女女都要食,再遠啲嘅低下階層都需要資助去俾飯佢哋食。港獨係咪肯定有飯食? 唔港獨係咪肯定無飯食?

      香港係共融社會,知唔知有幾多精神病患、殘疾人士、中小幼稚園學生等等等等需要和諧社會? 700萬人,人口密度、信息滲透率最高嘅城市,香港人已經有好大壓力,因為呢場不知所謂嘅革命,搞到日日都有人跳樓、自殺。呢個我唔駛睇科學數據,上年6月前新聞報導過嘅自殺個案唔多,宜家每日淨係新聞會報嘅每日都只少兩單,已經持續半年有多。

      要全部香港人支持港獨? 得,用行動話俾全香港人聽斷糧斷水一個月,我包保革命成功。

      刪除
    13. 講港獨,記得由自身做起。執拾好晒所有細軟,人權範圍以內理應要有嘅嘢執好晒,帶定電話同指南針,去荒山野嶺宣佈自我獨立。記得唔好買由香港港口輸入嘅糧食、唔好飲含有東江水成份嘅淡水(不論購自有品牌樽裝水或喺水塘打水)、唔好消耗由中共或香港建制下所產生嘅電同媒氣,亦唔好用由中共或香港電訊管理局發牌嘅流動電話網絡,夜晚盪失路記得揸緊港獨意志放峰火求救。

      刪除
    14. 講革命,最緊要罔顧法律,其實好自由。正所謂星星之火都可以燎原。所謂民主,不論道德是非,只要係簡單大多數就係以民為主。呢把星星之火,可以燎到其他原,何妨接受,只要全港人有飯食,定會欣然接受。如果無飯食,呢把星星之火,定必以其人之道還治其人之身。

      刪除
    15. 你快D去西雅圖去支持"佔領"啦...佢地依家無媒體撐架...
      連流美軍都唔敢話撐班"佔領友"...快D過去撐佢地啦...

      刪除
    16. 西雅圖係真自由地區,殺咗人都可繼續享受自由~

      呢類自由點換返嚟?
      咪就係用一條同樣享有自由、19歲嘅青年生命換返嚟~

      刪除
    17. 114: 香港獨立是推翻港共政權。 組建臨時政府。 廢除基本法。

      刪除
    18. 好想套套交待一吓除了一把嘴還有甚麽可用來推翻港共政權

      刪除
    19. 匿名2020年6月22日 下午7:00:
      以為夠票就能通過? 請問一條小小的國歌法搞了幾耐? 逃犯條例修訂又弄出了什麼事件? 閣下是不是活在平行時空之中?

      刪除
    20. 1134: 夠票? 咪叫左夠票? 香港哪次僞選舉投票 不是非建制得到大多數票 卻每次均只能占少數議席的?

      真係人唔笑鳩你全家支那賤畜都唔得啊。 共狗雜種屁精

      刪除
    21. 兔兔1116

      我對你呢個留言非常失望,原來你打從心裡,都只係推翻一個建制,然後搭建自己心目中另一個建制。完全沒有任何解放意識形態走去搞革命,注定失敗。

      刪除
    22. 套套你掛住打嘴炮無睇今早的新聞直播? 北斗三號衛星已成功進入軌道並開始運作,你老美的GPS又落後於北斗了,怎麽辦?

      刪除
    23. 1221: 你唔係我盟友 你失望係應該的 只不過支那就是要完蛋。

      刪除
  27. https://www.youtube.com/watch?v=3fHtjyNGyYg

    口交部人材

    回覆刪除
  28. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3279546188799989&id=960526577368640


    法官指
    判處社會服務令與判處監禁嚴重性相若

    標少,其實你覺得有幾相若?

    回覆刪除
    回覆
    1. 社會服務令源自1970年英國的Wooton Committee, 尋找舒緩監倉爆滿的替代懲罰方法, 比判感化重, 雖然是判監下一級的處罰, 實質相差很遠, 名義上講與判處監禁嚴重性相若, 又無失自由, 又選擇性高, 像做義工一樣, 即是強制做義工。好簡單, 你自願做義工有無坐監的感覺, 可能你會說做義工不會那麼長時間, 但有人去山區義務教學一年半載, 我看的專科醫生每兩年都放假去非洲服務一個月, 沒有失自由, 起居生活也沒被人限制。可見與判處監禁嚴重性相若的講法不真實。

      刪除
    2. 所以依家就係有太多人輕視社服令呢樣野...以為社服令就等於無案底...
      多謝當年衛以寬囉,判chef lemon老妨成立就判呢樣野...

      刪除
    3. 如果社會服務令要清洗連儂牆,教他們情何以堪呢?

      可選牢獄之苦以光志士之氣乎?

      刪除
    4. 轉個頭帶埋刀去清洗連儂牆,就仆街啦

      刪除
    5. 識得洗,一定係用天拿水同棉布洗。

      刪除
  29. 其實我都想請教摽少,判了那麼多反修例的案件,大多數判刑究竟合唔合理?

    回覆刪除
    回覆
    1. 反修例衍生的案件種類多, 嚴重性分別也很大, 年齡偏向較年輕, 初犯的人也較多, 在判刑上給人感覺是有點輕, 不過較嚴重的案件很多未審, 所以「大多數判刑」是怎樣還未能講到。現在看到的主要是裁判法院審理的。而且, 也可見到律政司行使不少酌情撤銷控罪簽保守行為案。

      刪除
    2. 謝謝回答,咁等遲啲再看看。

      刪除
  30. 睇完曾鈺成詢問, 人地都不斷話R頭唔知點寫、諗唔到, 即係估唔中,
    此處竟然有三位仁兄自報估中! 真係人材仔仔, 佩服佩服
    哈哈兒

    回覆刪除
  31. //找不到佔標少半篇的「國安法可以把犯人送返內地審」, 如果有港區人大代表的言論如此表達, 暫時我不認同 (未看其觀點)//
    好, 聽下塘邊鶴及中央點講國安法.
    *
    先來一個重磅意見, 尤其相對標少的非常非常非常擔心, 有對比作用 :
    前刑事檢控專員江樂士基本上對國安法的普通法原則安心.
    認同保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人,依法享有辯護權和其他訴訟權利, 並沒有對基本法打矛波.
    值得一提, 江樂士提意加小小辣, 第四類對外勾結應包括「要求外部勢力損害香港官員、機構和整個香港利益的行為」
    *
    ***官話***
    全國人大委員長栗戰書在閉幕會上指,常委會認真審議了港區國安法草案,常委會認為草案符合憲法和香港基本法精神,全面準確貫徹了「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針,充分考慮維護國家安全的現實需要和香港特區具體情況,要根據常委會審議提出的修改意見,修改好、完善好這部法律。
    教課書式政治正確. 我就非常期望有學術討論, 不過不會出現了, 是關於牌面上完全相反的「中央的一國兩制 VS 標少的一國一制」.
    *
    ***幾位香港正方代表***
    基本法委員會副主任譚惠珠就認為,國安法的案件敏感,由特首指派法官處理,是合適的安排。 (有內幕? 我尊重但不同意"案件敏感"的演譯)
    人大常委譚耀宗, (沒有特別, 然而我認為忠於草案)
    律政司司長鄭若驊稱,港區國安法下行政長官將指定一批法官審理相關案件,並非指派個別法官處理個別案件,做法不影響司法獨立。 (我認為鄭若驊失準, 講多左, 參考原文「香港特别行政区行政长官应当从现任或者符合资格的前任裁判官、区域法院法官、高等法院原讼法庭法官、上诉法庭法官以及终审法院法官中指定若干名法官,也可以从暂委或者特委法官中指定法官,负责处理危害国家安全犯罪案件」)
    基本法委員會副主任譚惠珠,港區國安法草案規定由特首指派法官處理國安案件,是基於安全或敏感問題,而現時法官都由特首委任分別不大。 (有內幕? 我尊重但不同意"安全或敏感"的演譯, 分別不大我認為可以內有文章)
    基本法委員會前副主任梁愛詩, 估計中央保留處理極少數案件的權力,是要處理涉及高官以及國家層面事項的案件。(有內幕? 我尊重但不同意"高官、國家層面"的演譯)
    *
    我整日「有內幕? 我尊重但不同意」, 原因好簡單, 改變管轄權的特定情況, 是緊急狀態前、準緊急狀態事件出現時所用, 惡化的一下步已是解放軍入城, 所以話極少數情況並不假.
    設計上國安法不改變管轄權也可, 中央宣布或提早宣布進入緊急狀態而已. 所以特定情況下改變管轄權, 是一個有用有其合理性的設計, 預先授權予公署.
    原文「有利于避免可能出现或者导致出现香港特别行政区基本法第十八条第四款规定的紧急状态情形」
    與秘密捉人去內地審判無關.
    除此之外, 沒有內地人員執法, 所有內外人員都需要遵守香港法律.
    *
    *
    ***幾位反方代表***
    大律師公會副主席葉巧琦
    港大法律學院教授陳文敏
    立法會議員涂謹申
    廢話, 斷估, 據稱的質疑擔心而已, 我不引文了.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 日日貼嘢你係唔會攰嘅人?

      刪除
    2. 「港版國安法」的推出,就是合乎邏輯的逆轉,就是更大的反擊。在此反擊之下,反對派在黑暴中「取得的成果」和「佔盡的便宜」全部「清袋」,而且賠本更多,有滅頂之災也。

      此役中,同樣遭到沉重打擊的是香港司法領域為反對派提供的保護傘。回歸以來,這張司法保護傘一直在「司法獨立」的幌子之下有恃無恐、洋洋得意,以為朝廷無奈其何。然而,「港版國安法」的推出和規定,在制度、機制、組織管理、人事任命上,一條龍的掌控相關案件的拘捕、調查、檢控、審判等等,刺破保護傘大窿也。

      龍吟虎嘯:一鋪清袋 刺破大窿

      去年六月,反對派和美英勢力、「台獨」勢力相勾結發動的反修例暴亂,一開始就來勢洶洶、惡浪滔天,號稱有百萬人大遊行;愈演愈烈的暴徒衝擊,打砸搶燒幾乎無日無之,破壞力空前,香港法治、社會秩序被打得稀巴爛,林鄭月娥政府則跪低投降。

      很快,「黑暴」取得重大勝利,當局收回修訂《逃犯條例》,反對派在區議會選舉中奪得大部分議席,更張牙舞爪的宣稱今年九月立法會選舉取勝,將用「大殺傷力憲制武器」廢掉香江管治,重挫「一國兩制」,挑戰中央。外國和「台獨」勢力則在黑暴中掀起全球反共反華浪潮,山姆大叔藉機推出《香港人權與民主法案》,把美國法律的干預黑手直接陷進香港和中國。「港獨」分裂分子、叛國禍港漢奸在美英加持下,在黑暴舞台上肆意橫行,大肆破壞,以為變天奪權、自立為國或把香港弄成美國第五十一個州就在眼前,唾手可得。

      反對派有此瘋狂妄念,窮兇極惡,實和暴亂之初香江府衙、林鄭月娥的綏靖投降、姑息縱容有莫大關係,和朝廷完全沒有「回過神來」,盲信過往「香港事交給香港人用香港方法解決」的思路有關。而反對派從來是一群「得了便宜沒夠」、「蹬鼻子上臉」、「貪勝不知輸」的傢伙,還以為朝廷怕了他們。殊不知事物發展的法則是會發生逆轉,是會走向反面。他們有多瘋狂,就會受到多大的反擊,受到力度更大的反擊。「港版國安法」的推出,就是合乎邏輯的逆轉,就是更大的反擊。在此反擊之下,反對派在黑暴中「取得的成果」和「佔盡的便宜」全部「清袋」,而且賠本更多,有滅頂之災也。

      此役中,同樣遭到沉重打擊的是香港司法領域為反對派提供的保護傘。回歸以來,這張司法保護傘一直在「司法獨立」的幌子之下有恃無恐、洋洋得意,以為朝廷無奈其何。然而,「港版國安法」的推出和規定,在制度、機制、組織管理、人事任命上,一條龍的掌控相關案件的拘捕、調查、檢控、審判等等,刺破保護傘大窿也。

      評論員 柳扶風

      刪除
    3. 柳扶風文章雖然定調為諷刺半傳記體, ("香江、朝廷、山姆大叔")
      仍然誇張失實, 顯示低水準的洋洋得意、或見解, 錯誤甚多 :
      *
      //「黑暴」取得重大勝利,當局收回修訂《逃犯條例》// ...... 很早收回, 當時黑暴兩字未出世
      // 山姆大叔藉機推出《香港人權與民主法案》// ...... 是重推, 法案最早在2019年「推出」
      // 林鄭月娥政府則跪低投降// ...... 沒有發生, 所以「六隻手指,5+1」未手攰, 要不斷舉.
      // 此役中,同樣遭到沉重打擊的....保護傘...洋洋得意,以為朝廷無奈其何// ......
      保護傘(指司法法官? 巴嫂呢?)只是反對勢力成份之一, 其他教協/記者媒體/議員/醫護/甚至公務員呢? 為什麼保護傘、反對派, 是兩頭馬車? 原因不明.
      BBTW

      刪除
    4. 上面的支畜也太搞笑了吧。 以爲僞人大推出個支安FUCK就能扭轉乾坤? 支那幾千年來 政權替換多次 哪次是因為推出個咪FUCK能挽救的?

      刪除
    5. 套套擔心你老尾政權不穩,美債爆煲好過

      刪除
    6. 1127: 支畜你是真蠢還是假無知? 呵呵

      刪除
    7. 以 BBTW 說法,標少所謂的一國一制是不成立的,因為條文寫出來,用不用是另一回事。基本法也有條文列明某些情況中央可以介入香港事務,只是一直沒有用過。就算用咗都是跟據基本法,就這樣說一國一制來臨是斷章取義。

      刪除
    8. 12:11, 嗯~ 未用、沒有用過, 是一個強因素, 但不足夠.
      譬如「大改」基本法, 世人肯定瓜瓜嘈, 大改是強力中央意旨, 要違背聯合聲名、基本法精神了.
      那麼未有使用, 已構成向一國一制邁出一大步.
      是的, 未一國一制, 但討論上有一國一制真課題.
      *
      根據小弟說法, 這次, 違背是不存在的, 所謂修改基本法, 因為世人未見過維護工程所以常理上有, 然而法理上的確沒有.
      這次中央出手醫病, 完全不成問題.
      BBTW

      刪除
    9. 通常有心人只會看到對自己有利的條文,就算跟足基本法做,但唔啱自己心意,就變成一個一制。

      刪除
  32. //標少@10:47 (國安法) 就不應列入附件三, 因為不是全國性的法律。//
    標少, 全國性的法律有兩個文義, 一大一小, 大是政治正確, 一個必然的定義;
    小是合理語言應用, 因為具體內容及寫成, 明明只特區適用, 同時內容有指「各省不干預」也算「合邏輯」的全國適用.
    *
    基本法是全國性的法律(大), 同樣地, 駐軍法也是全國性法律(大).
    原理上: 特別行政區只「實行一部」基本法, 沒有其他, 甚至國家憲法有效而不實行.
    基本法內的附件三, 是設計上唯一一條有牌照的「隧道」.
    *
    先說一說駐軍法, 基本法《第二章》中央和香港特別行政區的關係, 第十四條一句「中央人民政府負責管理香港特別行政區的防務」將駐軍法注入基本法, 生效而不經附件三, 第十四條不斷有駐軍字眼, 注入兩字, 不須釋法, 駐軍法有效, 不會誤會.
    *
    NOW, 國安法是遲來的全國性的法律, 不比駐軍法, 不修改基本法下, 只能經牌照隧道附件三而「實行」.
    所以我說, 某角度而言, 基本法一丁點也沒修改, 中央當然死口不會認.
    小弟從常理立場出發, 加埋「公署及国家有关机关保留的特定情形下管轄權、中央全面管治权的重要体现」, 叫克制地少量修改、一個修補工程.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. so this is your latest attempt at making sense out of this 支那 nonsensical 支安fuck?

      笑死兔兔了。 let me make it easy for you

      老子手裡有槍, whatever I say, goes.

      刪除
    2. 補充一點, 唯一的牌照隧道附件三, 不是陰謀安插, 本身很合理, 只提供國防外交等通過.
      所以我稱之為「小廿三條國家版」的國安法, 是不能做足23條, 因為23條會有項目不符附件三的條件.
      *
      同理, 小弟要with respect, 放肆反對一下江樂士大大大人
      (Archbold寶典系列co-author, pls see https://billsiu.blogspot.com/2020/05/blog-post_11.html)
      前刑事檢控專員江樂士提意加小小辣, 第四類對外勾結應包括「要求外部勢力損害香港官員、機構和整個香港利益的行為」
      這部分未必達至「國家安全受威脅」水平, 不是國防, 是國防表親, 不能進入附件三.
      BBTW

      刪除
    3. BBTW你表妹条隧道俾阿燦娟咗,表妹妳好野!!

      刪除