2020年5月4日星期一

五四雜寫

今天是五四, 連六四都很少人會提了, 又有幾多人記得五四, 以及當年上街鼓吹的「德莫克拉西」, 叫了101年了, 還只是不能涉及政治的德先生, 一涉政治就變死得先生。有時我都覺得很諷刺, 共產黨玩女人被人捅出來不用公開抵賴, 一於拉人封艇, 連玩女人都被第一民主大國比下去, 太不濟了。人家總統玩女人, 公開扺賴, 私下擺平, 再使橫手恐嚇, 時常很弱智地吹牛, 一眾愚民卻十分受落, as if nothing ever happened。所以話自由民主真的無敵, 連無恥都撇撇脫脫把極權的共產比下去。好像笑話一則一樣看白宮新上場的新聞秘書Kayleigh McEnany向傳媒承諾: I will never lie to you. 拭目以待看下哈佛法學院的出品怎樣替她的老闆圓謊。她怎會講大話呢? 鸚鵡饒舌又怎能算講大話, 開眼界喇, 看下甚麼叫「言語巧偷鸚鵡舌」。 寫到這裏, 阿兔哥又要罵我干涉美國內部事務了。睇開啲喇, 比起中聯辦, 比起Pompeo the Pompous, 我怎算干涉內部事務。

講起中聯辦, 不得不提黐筋覆核王入稟司法覆核中聯辦違反《基本法》一事。姑勿論中聯辦是否受第22條規管, 除了香港政府, 任何個人或團體, 法庭都無權受理指責他們違反《基本法》的事, 否則提倡港獨的人一早會被人入稟指責違反《基本法》了。覆核王為了保住王位, 總要千方百計入稟篤數才過到日辰。

反修例暴動案今天第一宗認罪, 被告只有22歲, 胡官(Woodcock)押後判刑, 我相信理應判監, 刑期會是3年半左右。如果影片影到, 無得打ID, 只有PG (plead guilty), 收取3份1折扣。我長氣, 一再講抗爭要在法律框架內行事, 拜託, 別再講陳勝吳廣、孫中山、毛澤東, 搞革命要有適合條件的。入去踎完三幾年革命條件都未有, 坐完出來只是一條死狗。

看了明報今天這報導: 兒子獄中難耐 母親淚眼等待, 豈不教人黯然消魂。收押後獲准保釋已歡喜若狂, 還未開審呀, 定罪坐幾年怎過? 修例究竟是甚麼一回事也未搞清楚就一窩「瘋」去暴動, 可憐天下父母心, 探監也要探幾年。放監出來也說不定要啃老, 養兒一百歲長憂九十九, 前世欠了的債。

92 則留言:

  1. 明報文宣咁寫都係想洗白白,或者佢都估唔到今日三單認罪或Bind over咁難睇。以後只會越來越多類似既報導,話時話,你估聽日明報會唔會報哂三單case?

    612既然有人認暴動罪,咁依家5大訴求已經變成自打咀巴既口號啦。相信有排都唔會再有人提吧!

    另外想問下依家其中一個認罪,會唔會影響到其他人入罪既機會?

    回覆刪除
    回覆
    1. 當然不會, 證據是獨立審視的。

      刪除
    2. 在狗支彌留之際的迴光返照, 支那豬們竟然都能HIGH.

      刪除
    3. 阿兔哥, 如果你代表個被告, 你會叫佢PNG?

      刪除
    4. 不知道, 岳義士我大概也會建議他PG的。 under the circumstances. 情感是情感 現實是現實。

      那夜兔兔自己大概就一個街口外,也是給港共黑狗用車追着。

      刪除
    5. 阿兔哥, 你都識向現實低頭的嗎?

      刪除
    6. 現實係浪漫過後就要找數。就算在庭上面話香港人爭扎,入到監房咪乖乖地聽話。到出到黎邊度仲有人記得佢!

      學人玩浪漫革命,但唔好話軍營,警署都未敢衝入去。政府依家放風話用反恐條例告,班人腳都震埋。

      香港人失敗在又要威又要帶頭盔,幾個月前班友咪玩中大理大玩得好過癮,依家好多畢業冇野做,個個咪在連登發愁話做乜政府唔幫手!

      刪除
    7. 1104: 當然! 適當時間做適當野

      1236: 支那在美國面前非常順服 比狗還乖。 只不過再如何, 找數時候已經到。 香港獨立的契機也到來了。港共狗奴也得找數。

      刪除
    8. 阿兔哥, 我知嘅, 你不是狡就是姣。

      刪除
    9. 我想知香港獨立後係咪叫耳屎國,呀唔係,義士國。

      咁新加坡係鼻屎國嘛...

      刪除
  2. 正所謂一分鐘英雄,一世狗熊!講開踎監,古惑仔或大奸大惡的都怕坐,何况細路仔。佢地以為拍老荔,可以要求食街外飯,但係要成9仟蚊一個月,又係父母俾,然後判正後正式坐,果D真皇家飯唔係咁易啃,真係食到嘔。老實講,去超市偷包糖俾人拉咗都叫有價值,走去做黑暴真唔知為咩?我真係唔知時下年青人太蠢還是我這老一軰太實際,下下都要考量opportunity cost。

    回覆刪除
    回覆
    1. 班友真係以為"人生更精彩","暴力可解決問題"嘛...
      顏色革命,不離黃(有女耳屎獻身),賭(掟完野有錢收),毒(有毒品供應),呢三樣野唔夠定力就好易被收引到...

      刪除
    2. //顏色革命,不離黃(有女耳屎獻身),賭(掟完野有錢收),毒(有毒品供應),//

      將"理想"轉化成黃賭毒, 勁呀

      俾少少意見, 毒係脫離現實, 理想化浪漫化既精神鴉片

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 廿幾度氣溫卻有低溫症,呢樣野只有無電才會咁

      刪除
    4. //),賭(掟完野有錢收)//

      賭仲有政權改變, 權力大洗牌後自己可以咸魚翻身, 或者共佐有錢佬既產

      --Dogdogchi

      刪除
  3. 五四運動,其實點樣化妝都好,出黎示威班學生只能以無能狂怒總結。弱國任人劏,班學生唔衝日本大使館,唔操過去光復山東,偏偏搵自己既外交官出氣。

    民主、科學唔係話唔提倡,但係五四運動既核心就係激進既民族主義。中共頭幾任領導,大部份都係五四運動既大小領袖,自然會盡量避重就輕,避免以民族主義解讀五四。

    不過,直到1950年,歷史上從未有一個內亂既國家,靠投票投出未來,尤其係由革命者建立既國家。民主喎...

    回覆刪除
    回覆
    1. 只有我城的無知小朋友,才會無視國際政治弱肉強食的本質,以為香港獨立是條出路。其實,這些日子的社會運動,不過是花旗國恃強凌弱的表現,而參與者也不過是為虎作倀而已。公義?良知?都是屁話,我最擔心的,倒是什麼時候狡兔被弄死,然後被洋主子當作"走狗烹"。

      刪除
    2. 食得咸魚抵得渴,當權者當然想有權無責,無知者之言,實在令人側目。

      刪除
  4. 標少鄙視Donald Trump讀者都知,但呢篇文寫得太唔公道。我唔係幫Trump講說話,我覺得佢處理美國經濟有一手,人品就......知道當年佢告羅康瑞同鄭裕彤既人都知佢咩料。

    不過,佢冇人格還冇人格,標少呢篇文明顯打茅波,為左貶低Donald Trump抬高中共。第一,共產黨玩女人出事既,九成九係因為失勢(或靠山失勢),玩女人/貪污/逃稅不過係冠冕堂皇既理由。任志強批評刁大犬微信一出,即刻經濟犯罪喇。

    最重要既係,「人家總統玩女人」同「共產黨玩女人」係相稱既比較咩?要比就Donald Trump對習近平,或者共產黨員同共和黨員比。美國政治人物因為玩女人(或男人)而賠上政治前途既多不勝數,一見光就死啦。

    至於Donald Trump對習總,我就只係睇過少少Donald Trump嗰單野既報導,但銅鑼灣書店職員集體被擄其中一個原因咪就係出版左《習近平和他的六個女人》囉。

    任何人都可以去Donald Trump個Twitter度提佢玩女人既事,用佢想像得到既言詞侮辱Donald Trump,就算係美國人做都唔會有事,as a matter of fact,佢每個Tweet都大把人咁做,唔信你叫馬狀試下。

    你估係微博上面講一句習近平壞話會點?呢度好多戰螂小粉紅,唔使佢地批評今上咁大逆不道,搵日過關後係實名登記既微博上面講句「支持中國人民依國家憲法三十五條享有言論、宗教、結社、出版、集會、遊行及示威自由」,有冇愛國愛黨人士肯「以身試法」?

    David

    回覆刪除
    回覆
    1. David兄,

      別緊張, 這是expectation的問題。

      有的事情共產黨做出來不足為怪, 因為我們已presumed在極權、欠制衡下一如所科的結果, 同類事情發生在民主國家就變得不能接受了。這不能用客觀相同準則作比較, 因為基礎不同。我對黑社會斬人、放火、掟汽油彈的凶殘行為的反應, 一定細過學生做出相同行為的反應, 你也認為我對學生不公道嗎? 在不同expectation之下, 我們自然會作出不同反應。你可以說我在抬高黑社會嗎? 民主大國極權行為是動搖民主根基的劣行, 很多人卻視若無睹, 為啥? 政治立場蒙蔽了眼睛。

      我寫評論, 要視乎甚麼範疇的東西, 有些只反映客觀事實, 而不代表個人價值的。譬如毀國旗案的判刑覆核, 上訴庭批准後我就說下級法院會照單執藥, 影響的不單止頒佈判詞後才發生的案件, DoJ已就另一宗判了的案向裁判官申請覆核。我預期有此種情況出現也不代表我同意重判的看法。我扯遠了, 但這也是expectation的問題。

      若講銅鑼灣書店事件, 跟政府修訂逃犯條例一樣, 我老早就跳出來媽叉了。

      刪除
    2. 老大: 97前那些英國佬給了你不少氣受吧? 還有從小的教育大概真吧鴉片戰爭歸咎與鴉片了? 老感覺你對西方文明是又愛又恨。 愛是要移民去澳洲, 恨(其實是自卑)是常常有意無意地流露了出來。 所以你現在舔共產黨下的支那就能解釋鳥。 你靠這個來排解以前積下的怨氣。 但你有情緒管有情緒, 真要作出人生抉擇的時候還是理智的。 再愛支那 也不會把女兒變成支那籍 在支那生活。

      言重了, 請見諒。

      刪除
    3. 阿兔哥,

      你罵我無所謂, 你慣於正事不談只懂人身攻擊, 我移民的理由講了很多次了, 你一再想聽你滿意的理由, 我不能奉承你啊。所以話你對自由民主懂個屁, 我的女兒又不是我的財產, 她喜歡做共產黨我也不會管, 別下下家長式甚麼都管。她去過美國公幹, 就是不喜歡。

      莫講英國佬難給氣我受, 跋扈的鬼佬律師我都玩殘了不少。我都很明白你的掙扎, 在Your Worship, Your Honour, My Lord/My Lady席前卑躬屈膝, 尾巴都搖甩了, 是很難受的。你幹嗎選擇到香港揾食? 美國佬嫌你不夠白嗎? Get a bleach shot, mate. Listen to the idiot's sarcastic advice, haha.

      講了事實, 接受吧。

      刪除
    4. 所以嘛, 你罵白人管罵, 但不會失去理智把女兒阿嫂帶去北上广此等蠻夷地區定居的。 始終月亮是白人地方的圓。

      當然你受了不少白人的氣, 所以在這裡都要顯擺下 “鬼佬給我玩殘”。 對不對。 其實 I have pretty much figured you out. *wink* and its not that hard.

      你見過兔兔説 玩殘誰 不玩殘誰的嘛? 兔兔的經歷與你大不相同。 背景與你大不相同。 兔兔面對難題挫折應付方式不同。 有機會説。 your worship. 現在面對面 兔兔都會稱呼你 your worship 的。 無論你在不在位。 兔兔的理念前衛 行動前深思熟慮, 但現實中行事可滴水不漏 禮數周全的。

      刪除
    5. 放肆的不論人鬼我都招呼得很好的, 不像你賴皮。

      刪除
    6. 標少:
      我年紀比你輕得多,這句David兄我擔當不起啊。

      你說的expectation概念,有點道理。我也相信對黑社會和學生的expectation difference 係令你多次猛烈批評激進示威者的原因之一。我不反對這種看法,前提是黑社會和學生,只要做了同樣的行為都應該被罰,而不是只抓學生教訓一番,對著黑社會就心想:算了吧,以前還有更糟的呢。大流氓犯法管不著,又因為臭名昭著鬧都費事;學生犯法卻又要被罰又要被罵,怎樣也說不上公平。一起懲罰,但狠批學生不知自愛我可以接受。

      David

      刪除
    7. David兄,我們只見到有一批人參與非法集會及暴動,但被捕的卻是寥寥數千人,究竟是對黑社會不公平還是對這批示威者呢?

      刪除
    8. 期望的說法有道理,每個人都是個體獨立存在的,反而trump呢手注射消毒液真令我對燈塔三權分立有不同理解,實質是否一樣是極權,畢竟搞出人命的事實擺在面前。

      刪除
    9. //大流氓犯法管不著,又因為臭名昭著鬧都費事;學生犯法卻又要被罰又要被罵,怎樣也說不上公平

      要分清楚,所謂的「大流氓」是在暗裡幹不法之勾當,他們心知肚明犯了法有被拉的風險,因此不敢公然叫囂,未拉他們只因暫時沒足夠證據把他們繩之於法吧! 但那些「學生」呢,他們是大刺刺公然挑戰法律來博拉,「違法達義」嘛,難道是騙人的!? 先不爭論怎樣做才可達「義」和「義」這字是甚麽意思,十個人可能有十個不同的解釋,各執一詞誰也不服誰,這樣的爭論可說是沒完沒了。但法律條文就比較清楚和嚴謹,法官也不能隨便任意演繹,「學生」心知肚明犯了法,理應被罰,被罵不算過份,不能歪曲說成是受了不公平對待,仲想狡辯?

      刪除
    10. 匿名 @ 06:57am 06May
      標少的黑社會和學生是比喻,我的也是。警察打人刑毀被捕者百中無一,而示威被捕者數千人,有暴力行為的難道有數十萬?

      匿名 @ 3:47pm 06May
      標少的黑社會和學生是比喻,大流氓固然也是。警察使用非法暴力,有時雖然有點閃縮,例如暗巷圍毆 Yellow Object 一聽到有人叫停手立刻用強力電筒照人鏡頭,但未拉他們絶對不是「只因暫時沒足夠證據把他們繩之於法吧」。中共更是「依法」作惡,以「法治」國,特區警察從上至下無視律己之法律,這些我們都無可奈何。如果我們連力斥其非都做不到,反而大罵已受(或將受)法律制裁的平民,公道從何談起?這是我的意思。

      David

      刪除
    11. //大流氓犯法管不著

      邊個話㗎!? 自己友都無面畀,話口未完剛剛又拉咗一件。


      西九反黑組警署警長涉販毒被捕 搜出兩公斤冰毒
      2020-05-07

      https://hd.stheadline.com/amp/news/realtime/hk/1765126/

      刪除
    12. 法律係維持秩序,秩序係公義既必要條件。班黑暴有能力維持秩序咩?無嘛,就唔好怪邪惡政權騎住你黎砌了。當初中共反抗國民黨,靠既就係紀律同秩序。

      現實係無論係用乜野形式產生,所有政府都有特權,都係你口中既大惡人,你話政權邪惡,你既角度無錯,但政權只要唔係邪惡到極點,起碼都會維持秩序,有餐飯食下。滿清再腐敗無能都好,民國時期中國人反而仲無之前咁長命,呢個就係破壞秩序既代價,包括日本侵華都係因為軍閥內鬥令日本有機可乘,國民黨內部幾個軍頭係1928年後幾年打左兩場各有幾十萬軍人參戰既內戰,結果就係東北淪陷,呢幾十萬軍隊齊心合力去打關東軍,唔好話保住東北,朝鮮分分鐘都解放左。

      正如當年既國共兩黨極力貶低清潮去抬高革命一樣,你班茂利都係咁樣去貶低現政權,分別就係國共兩黨能力比你地無數倍,而你班友破壞能力唔強,建制能力更加係零。

      刪除
  5. 美國學生在校園內大叫黑鬼被開除;香港學生向大陸留學生辱罵支那被記過;英國有人在清真寺外放豬頭坐監。任何“自由”在群體社會都會有所限制,而每個國家各有自己的標準,任何人要遵守當地法規。

    回覆刪除
    回覆
    1. 西鬼政府作規限, 係因為自由平等
      大陸政府規限, 係因為極權無人性

      講文宣, 邊夠西鬼玩

      --Dogdogchi

      刪除

    2. 每個國家各有自己的標準,任何人要遵守當地法規

      但我不想香港變成一個醫生向同事提醒未知病毒,也被政府拘留兩星期的地方

      刪除
    3. J, 共產黨的劣根性, 總愛遮醜, 所以被圍攻。武漢死亡人數無人信, 加了3份1也沒人信, 因為慣於做假, 你看英國修正了一倍, 也沒有人罵。

      刪除
    4. 少担心喇! 鄉港基本上是三不管、九反五反之地,只要不踩界犯法,你有時間和耐力肯日日9up,政府都不會得閑去干涉你,睇吓網台班口水佬就知。

      刪除
    5. //也被政府拘留兩星期的地方

      非也! 李文亮並非被拘留,他只是被調查並警告不可散播失實的訊息(政府担心謡言會引起社會恐慌)。調查問完話已釋放他返回医院繼續工作。

      咁睇喇,各處情況不同,吹雞也要考慮false negative 所產生的嚴重後果,在大機構做過就知,唔可以下巴輕輕亂噏,要負責㗎!

      【明報專訊】國家監察委調查組經1個多月調查,昨晚發布「吹哨人」李文亮醫生事件調查報告,報告指當事派出所出具對李的訓誡書不當,「執法程序不規範」,建議對事件「監督糾正」。隨後武漢警方通過自媒體宣布撤銷訓誡書,並向李文亮家屬道歉。調查組負責人強調,李文亮是中共黨員,並非「反體制人物」, 斥「別有用心的勢力想煽風點火,挑動社會情緒」。

      刪除
    6. 更正:吹雞也要考慮吹錯雞時(false positive)所產生的嚴重後果...

      6:05

      刪除
    7. 算喇, 塗白了也是灰色的。

      刪除
    8. 英國修訂咗冇人罵係因為政治立場的慣性行為吧,照標少講法英國應該一早就將貝理雅送上軍事法庭,就算唔係,至少應該認真審一審英軍當年伊戰有冇虐囚。

      刪除
    9. 別扯得太遠, 大家都有入賬問, 大陸track record不好, 政治立場因素不太大。

      刪除
    10. 標少舉一個track record 好既國家出黎?掩飾技巧好不等於track record好喎。

      刪除
  6. "K媽不諱言,自己過往政治冷感,立法會議員她認不出,去年大型遊行她沒參與。曾經她為自己在香港長大感到自豪,後來抗爭愈演愈烈,無論警察、示威者也好,她對雙方都感心痛,「有種感覺是,自己人打自己人」。直至兒子還押後的區議會選舉,她終於投了人生第一票,「連這樣簡單的東西都不做,好像對不起他們、對不起自己」。"

    不知所謂,跟本就為個仔洗白...

    回覆刪除
    回覆
    1. 巴兄, 你大概沒有子女, 不懂可憐天下父母心。

      刪除
    2. 尤記得當年《天地豪情》, 那怕張家輝壞事做盡
      佢阿媽雪妮姐都係講: 細B好乖......

      今時今日, 父母對自己仔女都係帶實副偏光鏡, 只係睇到自己想睇既一面, 無條件咁支持

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 阿媽都係以為投左票俾泛民之後個議員會幫佢打甩個罪名。佢未必估到泛民律師隨時會教佢個仔認罪搏輕判。

      刪除
    4. 轉貼:
      約10多年前一個「最理想媽媽」調查;結果是麥太(豬兜個媽媽)大熱勝出,成為當年輕男女的理想媽媽。
      理由是,麥太會無條件滿足仔女的要求,一隻火雞食到第二年端午都未食晒都會買比仔女;而仔女做了甚麼也會撐仔女。完全體現了傳說中「溺愛也是愛」的錯誤思維!
      時至今日,好多虎媽、社工,仍覺得「滿足仔女,發生甚麼事也『體諒、諒解』仔女」就是一個「仁慈善良」的表現,結果一群巨嬰就這樣誕生

      刪除
    5. 虎媽都唔係咁解

      刪除
    6. 教仔其實好簡單:唔好為人地口中既理想做馬前卒,如果講果個都唔帶頭衝,你衝乜鬼?

      要死,就死係自己既理想上面。

      刪除
  7. 陳勝吳廣、孫中山、毛澤東搞革命時,可有投訴國軍濫暴,國民政府打壓集會自由,入禀法院覆核國民政府違憲呢?

    這個時代的革命,一時說革命可以為求目的不擇手段,一時又指控政府不按規章辦事,到底你們是要推翻政權建立新的體制,還是在現有體制內爭取權益呢?這樣在制度裏外跳來跳去,像跳樑小丑在表演一樣的所謂"革命思想",除了無知的小朋友以外,還有誰會欣賞呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 佢地只求十萬月薪,不惜妖言惑眾嘛
      革命?唔好玩啦,影響到佢地份工,点會做?叫人地去革佢地自己既命就真(近排年青人"空中飛人"都常出現)

      刪除
    2. 戴耀廷黎智英當然明白他們是在搞緊革命,慘在很多香港人根本不知道他們在搞的是革命,而且還是很文革的那一套———很中國,行為舉止一點不像他們幻想中的“我是非中國文明人”(這個觀點我之前提過,有趣的是去年搞絕食抗議修例的那位(上海妹?)黎明小姐最近也提到這一點,她可是專搞社會學研究香港人抗爭心態的黃絲哈)。。。

      近日諗下諗下,發現不止一般參與抗爭的民眾很中國,連抗爭搞手也很中國(包括所謂的民主黨、戴耀廷等)——他們的昧於現實、一廂情願、理想化,以為靠群眾運動打倒建制就可以一步登天改變整個社會,這不是很老毛風格嗎?。。。(當然這裏不是用政治鬥爭去講老毛和文革,而是用他以群眾運動去改變中國的這個比較左觀點。)

      所以總的來說我很佩服英國人,他們殖民地教育下製造的是一班有專業知識但沒有文化底蘊(中國、西方)、無sense的動物——盲動、容易操控,直到見血才會驚慌。。。。

      刪除
    3. 老毛都話:"搞革命不是請客吃飯",香港果班政棍就係"搞革命係我請客你埋單..."
      佢地"叫人"去搞,結果坐監既係人地,佢地卻思毫無損...
      呢D人同毒販叫學生去販毒,學生被拉時就潛水去無分別...

      刪除
    4. 班憤青又懶又自己唔讀歷史,人講佢地就信,話亞乜水網台K0L、乜乜大學的大劣師、垃圾會蟻員都係咁講,搞革命,有理想,一定好浪漫,唔會錯卦!佢地成日揾毛來講,但連蔣介石日記(手稿本, 美国史丹福大學胡佛研究所藏)都未讀過就學人講國共關係,死唔死!?

      刪除
    5. 太陽底下無新鮮事。

      刪除
  8. https://www.bastillepost.com/hongkong/article/6386301-民主派稱李慧琼是內會看守主席-擬衆籌尋法律意見/

    公文袋咁多大狀,咁部唔肯出意見?

    回覆刪除
  9. 又多一名年輕人又要坐在監獄裡, 這是你需要付出的代價, 無得怨恨!

    學徒辱國旗判社服 律政司提覆核
    https://std.stheadline.com/daily/article/detail/2205801/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%AD%B8%E5%BE%92%E8%BE%B1%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%88%A4%E7%A4%BE%E6%9C%8D%E2%80%82%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%8F%90%E8%A6%86%E6%A0%B8

    回覆刪除
    回覆
    1. 但我覺得原審裁判官的判決也不算嚴重不足, 律政司無需窮追猛打。我建議裁判官拒絕申請。

      刪除
  10. 抵台尋求庇護 男生涉性侵港女同學
    https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200505/bkn-20200505210430028-0505_00822_001.html

    慘囉,義士過到台灣,説好了的七十二個處女不兌現也都算了,結果連手足都唔幫手。沒有生活,只有生存。唔知會否被民進黨遣返送中呢!

    回覆刪除
    回覆
    1. 安兄, 除非醉了, 否則一起去開房, 傾計咩?

      刪除
    2. 歐洲新例,做到一半叫停唔停都算強姦,何況開房咁少事。維基解密老細都係咁先俾人拉。

      刪除
    3. 阿兔哥, 聊聊你的感受吧。

      港生性侵/暴徒豪奢生活起底 募資買百萬名錶+13萬重機
      https://forum.hkgolden.com/thread/7229391

      部電單車三萬幾港紙
      衫$3000
      頭盔$1500
      咁就叫奢華O:-)
      買得起廿幾萬既錶既話,上面三樣野做乜會買咁cheap!?

      係囉, 係家長們報答佢為個運動既付出, 啲錢點用係佢自由!

      流亡海外有咁嘅生活都over左啦!


      臭蟲論
      販民個個肚滿腸肥又無問題?
      自己食民主飯食足廿幾卅年!
      著草班後生就要做聖人,要同你喺異鄉捱窮?
      事實上大家都係食同一條水,沒有誰比誰高尚!
      #cn#

      販民乜7都無做過?
      又有選票又有光環,又有捐款袋咪重OVER!

      刪除
    4. 嗰邊係台灣啊
      以嗰邊收入水平(野雞大學起薪24~30k,做咗幾年嘢40~60k,一般細公司經理管理層80k)
      將台紙當港紙都唔差好多
      13萬台紙買電單車梗係豪奢
      香港有人13萬港紙買電單車我都覺得好豪奢

      刪除
  11. MARO兔兔如何應對?
    梁振英呢招絕一野打沉黃色經濟圈
    https://forum.hkgolden.com/thread/7228918

    點鬥,要你地小店死,卒一卒隻手指搞掂!

    本身班友就係過多幻想
    以為做得最topop個班商家佬會同自己同一陣線
    佢識做世界仔,玩面面俱圓咋懵向左走向右走:o)
    唯有早d認清事實 黃色經濟圈企唔住腳

    問題係中共可以比著數佢歸邊
    你無利益比到佢
    生意佬就最牆頭草

    所以之前誠哥前誠哥後班友真係傻的嗎9

    跟手再扶植一堆偽黃出嚟#hoho#

    回覆刪除
  12. MARO兔兔如何駁斥?

    港青越是抗爭,越陷入幼稚邏輯的陷阱!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7228860

    獅子島上: 新加坡人生活日記

    今天的新加坡華文報章(聯合早報) 香港特派員,在專欄裏發表他對香港的教育制度出了什麽問題的看法。

    一、 香港的教育出現了幼稚化氛圍。

    二、 中小學教育裏,教師向學生提出「公正世界論」是無可厚非。高中以後,教師有必要向年輕人「提示社會的殘酷性」。

    三、 長期浸潤在理想化教育氛圍,香港年輕人天真地以爲只要努力,就一定會出人頭地。

    四、 到了抗爭,香港年輕人流露出思想幼稚的痕跡。

    五、 一批香港青年不斷挑戰(中國)中央政府在香港的實質主義,深信只有抗爭才能改變,更有人提出「獨立萬能論」。

    六、 一些港青不顧政治生態的現實,就去追求遙不可及的理念,可以說是極爲幼稚愚蠢的。

    七、 相信香港年輕一代都會同意「港獨」主張「難於登天」的事實。在兩者難度差距相當大的情況下,香港人爲何要放棄以和平的方式追求普選,改而擁護「港獨」呢?支持這理念的港青捨易取難的策略令人費解。

    八、 港青的天真浪漫對外囯人是極爲吸引人的,走到哪裏都很受歡迎。

    九、 但也是這份天真,讓許多港青還無法擁有批判性思考的能力。

    十、 港青越是抗爭,越陷入幼稚邏輯的陷阱! 其他港人的利益因爲港青的魯莽幼稚而受到拖累。他們考慮的利益和選擇,有被港青們尊重嗎?他們還有選擇的空間嗎?

    粉絲們,請你們讀完整篇文章之後,再來討論。

    來源:新加坡《聯合早報》2020年5月5日,中國版

    [sosad] [sosad] [sosad] 一矢中的!

    回覆刪除
    回覆
    1. wonder why Singapore now has almost 20K confirmed 支那病毒 cases while HK only got 1039? *chuckle*

      get the fk out of my face, bitch ass to 支那.

      新加坡啦 吃屎啦 低端民族啦 鼻屎國啦

      刪除
    2. 阿兔國天下無敵so great so great

      刪除
    3. The goverance of two cities is a clear watershed.

      刪除
    4. 我諗,兔兔幻想出黎既既香港共和國,其實都係佢口中既鼻屎國,可能仲慘。

      原來兔兔係求做鼻屎國而不得。

      刪除
  13. /拜託, 別再講陳勝吳廣、孫中山、毛澤東, 搞革命要有適合條件的。/
    只想問一句,今日出去抗爭嘅人,你大義凜然咁話佢哋錯,咁如果到條件適合,佢哋仲係唔係錯?
    又或者掉轉講,你認唔認為歷史上搞過武裝革命嘅人都係罪犯,應受刑罰,只不過因為政權更替而令公義未能彰顯?

    回覆刪除
    回覆
    1. 上庭陳詞囉, so far未有人用咁嘅理由去抗辯

      刪除
    2. 第一你冇回應我提問
      第二法庭只會聽你地法律界establish既野,只有你地法律友圍爐講既野先係道理,其他野,歷史又好哲學又好,統統都係學術討論,唔會接納

      刪除
    3. 武裝革命所為何事?絕大多都係迫住,不然就是被屠殺或饑餓而死,掙扎求存,而絕大多都是失敗告終,血流成河,死人無數,陳勝吳廣是失敗的、赤眉綠林是失敗的、黃巾五斗米是失敗的、黃巢是失敗的⋯⋯這些可能已不甚知名,但尚算影響深廣,而那些沒名沒姓,不見經傳的武裝革命活動,白骨如山,又豈是今世「時代革命」之可比,偉乎哉!

      刪除
    4. 7:47

      你新嚟架? 一般人問我判幾多, 我好準架, 其他嘢我唔識架。你上庭唔好以為你文史哲好叻, 坐上面啲人好多一級榮畢業架, 中學讀名校, 大學分分鐘牛津劍橋, 有個用法文審案都得。仲有, 你以為城市論壇, 上庭唔講法律唔通講法術。

      刪除
    5. 標少

      讀名校、成績好,未必一定不會做錯判斷! 法官判案,如果一定正確,那為什麼有上訴制度?

      雖然法官審案一定依據現行法規,但立法機關應該不時更替過時或不合時而的法例;可惜法例的更替,總會是嚴重滯後的! 更甚的是,很多當權者都認為要治亂世用重典!

      刪除
    6. 冇問題架,你地法律友絕對可以圍爐,我希望你地就唔好再自居正義使者咁啫

      刪除
    7. 7:47 & Sam2046

      正所謂:「成者為王、敗者為寇」!

      刪除
    8. //一般人問我判幾多, 我好準架//

      正因為多數判官都有同樣思維!

      刪除
    9. 8:46, 我講坐上面高高在上嗰啲, 當然終審法院都未必啱架, 革命推翻佢之後揾幾個赤柱法律先修畢業嘅坐上去囉。香港修改法律的過程一向慢, 但都採納普通法國家的案例, 過時及不合時宜的我考下你, 你講我知有邊D? 畀個提示你, Cap 200, S.9& S10, 仲有乜?

      8:47, 上庭抗辯靠律師, 上訴又靠律師, 不用講正義不正義, 只講有罪定無罪, 但不會講革命造反有無理。

      刪除
    10. 9:03, 好多人鐘意揮舞龍獅旗, 上訴案例判刑參考好多龍獅國的判例架, 揾單睇下喇, 不是共產黨案例呀

      刪除
    11. 標少

      在香港,3人或以上的非法集結加破壞社會安寧便是暴動,請問有沒有行普通法的地方的暴動罪是這麼少人數的?

      8:46

      刪除
    12. 不能以不合時宜來形容非法集結及暴動罪, 不合時宜是指法例針對的情況已不存在。你可以批評3人或以上門檻低, 但香港檢控的實際案件不是小貓三四隻的暴動。沒有律師抗辯時提出控罪不合時宜來爭拗。

      刪除
    13. 真的不合時宜的法例, 打開212章看下, 很多例子, 政府一直置之不理。

      刪除
    14. Sorry, I meant to say Cap 228, not Cap 212.

      刪除
    15. 6:43
      有時間的話睇下太平天國史啦,你大概好難判斷是曾國藩一方對還是太平天國一方對,不過睇過後你肯定會有一個認識:革命造反會死人無數(起碼中國式的如此)。造反都會伴隨著死亡的,而且大多數時候是無辜平民百姓的死亡。。。

      刪除
    16. 清末同盟會最轟烈果單野就係行刺攝政王,當年皇帝得幾歲,攝政王實際上就係清朝最高元首。去衝果個叫汪精衛。

      汪精衛結果做左漢奸。

      唔係話衝同做漢奸必然有關係,但係汪精衛去行刺攝政王根本就係無腦衝,果然佢之後都係無乜腦,傻完一次又一次,最終將自己逼入做漢奸既死局。

      你班友,有腦嗎?

      刪除
    17. 系當時泥講, 簡單, 就係成王敗寇, 贏佐就建國功臣, 輸佐就係反賊

      而後世分析
      基於中國人一向普遍無乜野心, 加上民族唔尚武
      要搞到個有返咁上下睇頭, 可以歷史留名既平民起義,
      一定係一呼百應, 以倍數既人數差距對抗正規軍

      所以, 每次平民起義, 都係政府腐敗, 人民食唔飽飯, 官逼民反,
      先有足夠誘因激起大量人民造反
      起義都係為自己生存空間
      平民往往得到同情

      有青既食飽無憂米既"造反",
      歷史評價大概更會類似盛世下想竊國既藩王,
      一般被定性為背上罵名既野心家

      --Dogdogchi

      刪除
  14. 9:39 數唔曬所有,其中德國和日本都無限人數,都有暴動罪,另外報紙有報道,像在澳洲和加拿大等地區,只要當地司法部門定性示威活動為非法集會,唔限你有幾多人,只要在宣讀「宣言」後,在限時內未有離去的參與者,便可以騷亂相關的罪行作出拘捕。

    回覆刪除