2020年5月30日星期六

剝花生

前天courier敲門, 送來一個禮盒。


在倫敦的大女兒及女婿送來的, 內附心意咭, 看了一股暖流泌心田。


都是生女好, 身在異鄉還記掛父母。

這一篇不是談子女經, 要續談上一個課題。看了不少各種意見的留言, 大部份都贊成「戰狼外交」。「戰狼」這齣戲我未看過, 只看過簡單介紹, 顧名思義, 當然威猛無比, Rambo加Arnold。外交官豈不是全部都穿背心身上有幾滴血的body builder, 兩句唔埋就出去隻揪? 我上一篇強調的是立場強硬, 風度翩翩, 不一定要惡形惡相。等於做法官不用拍驚堂木, 不用拍枱拍凳, 只要有台型, 不怒而威, 就沒人放肆。這比喻未必恰當, 我想表達的是, 不一定要靠惡的。純粹要惡, 不如找個滿面刀疤的坐上去。

外交詞令跋扈也會引起反效果的, 外交得體也可贏取他國人民的認同。別以為澳洲政府做走狗人民就做奶狗, 傳媒報導特朗普的幼稚行為時也語帶嘲諷的。中國外交官惡形惡相只會惹人討厭。我講過維多利亞省政府不理聯邦反對繼續與中國合作, 為的是互惠經濟利益, 省長面對龐大壓力, 共產黨一副戰狼相, 正好被人塑造出竊取機密、不懷好意、居心叵測的模樣, 口舌強硬真的好處多嗎? 只會鞏固、強化圍堵的人的中國威脅論的宣傳, 正中下懷。外交不可像網上打嘴炮一樣, 有教養的人會不會粗口爛舌跟潑婦爛佬吵架呢? 當然, 你可以娶個嗌通街、打遍天下無敵手的潑婦做老婆, 沒人會阻止你的。你也可以嫁個左青龍右白虎的公仔佬。Not succumb to bully而自己卻塑造出一個bully的形象, 是賺了抑或蝕了並非一兩個外交官發言的問題。財大氣粗, 人家賺了你錢在背後罵了你娘。等如有個別份外刁難的法官, 只會贏得背後的罵名。

我是不懂政治的廢老, 這園地只是個消氣平台。一個留言隨時改變討論的方向, 各抒己見, 除了個別很專業的知識外, 絕大部份看法是沒有對錯的。人的看法有的像變色龍, 昨天忽然就有國家、個人及團體高調不贊成港獨, 假寐片刻後的蘇醒, 然後隨波逐流, 有時也很難分得出是看法改變了抑或看風駛𢃇。何必深究呢, 大舞台演戲, 看倌, 或拍手叫好或報以噓聲, 都是花生殼滿地而已。

在此提醒新近才進來的明友, 留言超過200則就要到頁底點"載入更多", 然後要重頭開始看才看到所有留言, 並非我刪了留言, 無需重覆再留。我不輕易刪留言的, 昨天刪了一個淫賤的。我盡量出一篇新的文, 再留言就不用看得太辛苦了。有人問澳洲警察撐香港警察在本地有沒有報導, 是有的: SA Police investigates photo of officer purportedly expressing support for Hong Kong Police Force, 蒜皮小事。昨天駁回賴雲龍襲警案的判刑覆核, 我兩週前已說了應予駁回, 此案到此為止, 不應上訴, 應把時間花在更有意義的事情上。另一宗澳洲女在天橋向警擲磚認罪判監3個月, 真的一點也不重。如果硬要把這兩宗襲警作比較是不能夠的, 前者輕判的覆核, 也要看整個背景, 我回應留言時這樣講:

儘管不少案例都顯示執法人員受襲應判阻嚇刑期, 畢竟因為每宗案情變化大, 很難一刀切說襲警必然要判監, 本案判處短期刑期也屬恰當, 罰款可能屬原則性錯誤, 我同意罰$2000也不算嚴重不足。控方申請覆核傳召證人來補充案情這做法我真的孤陋, 如果是裁判官忽略了原本呈上案情的嚴重性而遭覆核反而說得通, 判完之後要再補充案情事實的做法我未聽過, 如果是專家證據有關某專門知識或現象的還說得通, 而且要求新增的案情在提出檢控時已存在, 控方不寫進案情或應辯方要求刪減某些嚴重案情, 現在哪可以second bite of the cherry? 覆核方法不合理。駁回。回應發帖的問題, 在此背景下, 案情控方自己watered down, 這次覆核不必要。身陷囹圄中

繼續剝花生喇。

185 則留言:

  1. 禮物圖中有個長毛掃,是什麼用途? 標少心甜滿泄? KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 毛掃用來把那瓶醬掃在魚上然後焗

      刪除
  2. Chocolate coated coffee beans, 連豆食??
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 有食過 經烘烤過既咖啡豆 都幾好食

      刪除
    2. 一咬就碎就正好可以係口入面散發出咖啡豆果種香味 鍾意呢種味既會鍾意 唔鍾意既會覺得苦

      Mr.J

      刪除
  3. 子女結婚後,仔的無一半,女的多了半個仔。此因港女太勁,香港地現已很少有大男人,有的都是剩下的廢老。風在轉、人會变,变來变去,每個人的價值觀也一直在变。以前的Maslow theory是衣食足才知榮辱,全是可量化的,但現在的人追求是心靈上的思想上的,太高深了,又好像似拍拉圖式的。唉,我這類廢老識條鐡咩!

    回覆刪除
  4. 為甚麼是Mum & Dad, 不是Dad & Mum?

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能是中式男先,西式女先吧?我也想知。

      刪除
    2. 習慣的次序, 像ladies and gentlemen, up and down, 中國人就父母, 先生女士, 男性為中心。但cats and dogs, thunder and lightning中英也一樣, 不講狗貓、電雷。母親節先於父親節, 是老外的影響, 中國傳統並沒有父母親節。母親節飲茶爭位打架, 父親節不會, 因為嚴父慈母, 不值得為他打。

      刪除
    3. I thinking it's something like a real social distance. Bill Siu seems still have no genuine clue about this.

      刪除
    4. Obviously they are and idiomatically used before we were born. It should be a matter for the linguists to explain.

      刪除
    5. It is just an occasional two dimensional linear representation of the human's thought. Our mind may have the same weight on Dad and Mum or Mum and Dad. But the human eyes and languages can't read and digest in a three dimensional sphere. Think about how's the word can be read if "ummdnaadd" is written on a single point on a piece of paper~

      Just a mere puff~
      All we have to do is to treasure the love from our beloved~

      刪除
    6. It reflects almost everything.

      刪除
    7. It explains the effect of the political propaganda. Bill Siu no upset cos u r only one of them being trashed.

      刪除
  5. 為何是tough times? 澳洲現在很難過嘛?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不難過, 只因疫情受影響諸多限制, 連藍山或其他地方(regional areas)都不准去, 但6月1日開始放寬, 球還沒得打, 因為是室內。打工的很多都面對困難, 失業影響供樓及開飯, 標少是廢老, 要求低, 有飯開, 取消了行程還退了機票錢, 因為travel ban不准外遊, 省與省之間的交通還是大部份斷絕。阿兔哥可以寄個禮物包來接濟我, 無任歡迎, 我可派街坊。這3個月, 政府每天都hard times, tough times的, 大量舉債, 這一屁股債, 下一世代會有tougher times。

      刪除
  6. 說起女兒,不知怎的腦海裡浮現你的結婚照。LOL

    回覆刪除
    回覆
    1. 談不上故人了。數十年前叫做相識一埸吧!有人提起了你,一時好奇走來看看。stay safe and stay healthy 啦!人大了老了,就八八卦卦睇下曾經認識的現在怎麼樣。��

      刪除
  7. 剝花生睇戲, 香港人與美國人站在一起!

    警暴犯眾怒 明尼蘇達頒緊急狀態 示威者燒警署 事發地市長含淚籲和平
    https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20200530/s00014/1590777782514/%e8%ad%a6%e6%9a%b4%e7%8a%af%e7%9c%be%e6%80%92-%e6%98%8e%e5%b0%bc%e8%98%87%e9%81%94%e9%a0%92%e7%b7%8a%e6%80%a5%e7%8b%80%e6%85%8b-%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e7%87%92%e8%ad%a6%e7%bd%b2-%e4%ba%8b%e7%99%bc%e5%9c%b0%e5%b8%82%e9%95%b7%e5%90%ab%e6%b7%9a%e7%b1%b2%e5%92%8c%e5%b9%b3

    CC Terence
    “五大訴求,缺一不可”
    1. 為弗洛伊德平反;
    2. 停止稱示威活動為“騷亂”;
    3. 釋放和赦免所有被捕示威者;
    4. 成立獨立調查委員會調查黑警暴力;
    5. Trump下台 / 廢除選舉人團制度,實行一人一票直選總統。

    Ricky Ricky
    ⋯呢鍋天開眼啦!美國有民冇主!

    Jade Joy
    美國果d唔係暴徒,係曉善用 “火魔法” 和 “裝修” 的示威者,咁都要總統下令開槍鎮壓?

    回覆刪除
    回覆
    1. //Trump下台 / 廢除選舉人團制度,實行一人一票直選總統。//

      人哋有制度可以改變選舉人制度以達到popular vote的同樣效果。反而美國總統同國會唔可以就咁改。

      刪除
    2. 都唔係主題.
      就算係, 出到Trump(根據文意是fail), 是「選舉人制度以達到popular vote」現fail,
      「可以改變」, 畀機會就係, 訴求得, 就係唔選用呢個方法, 要求「我呢個」方法.
      「唔可以就咁改」, 所以要徹底革命.
      *
      呢個就係「五大訴求,缺一不可」邏輯.
      BBTW

      刪除
    3. 何謂畀機會就係。你認識選舉人制度嗎?是誰和制度上如何決定挑選選舉人呢?知道立憲時為什麼不選擇popular votes 嗎?

      至於你說的什麼五大訴求邏輯,我無乜特別意見。我説過了,孫中山都搞暗殺,毛澤東都長春圍城,都是在當時的合法政權下的暴徒。都是同樣的邏輯。大同小異。

      刪除
    4. //知道立憲時為什麼不選擇popular votes 嗎?
      所以香港人話要一人一票直選根本就係傻。

      刪除
    5. 無錯, 用傻邏輯、要要要, 有需要「認識選舉人制度」嗎?
      況且好簡單 : 反正是當權者現在制度, 就要推翻, 這是不說出口的目的.
      推翻是奪權工具.
      BBTW

      刪除
    6. 但美國憲法並無禁止一人一票。
      而亦不需要改變憲法才能達到一人一票的效果。

      美國各州長我也不知道那一位不是一人一票直選出來,我估99%以上的民主國家市/省/州長都是直選出來,看不到有多儍。

      刪除
    7. //況且好簡單 : 反正是當權者現在制度, 就要推翻, 這是不說出口的目的.//

      是嗎?咁如我曾經説過,政府及各大政黨可以各自提議方法,由人民投票決定。決定繼續現行制度,不是正正可以打泛民臉嗎?當然啦,港共支持者必然找理由話投票有作弊,但又同時可以區選又找不到大規模的作弊。you cannot have it both ways.

      刪除
    8. 各有各制度,何解一定要跟英美行「一人一票」之代議政制才算合格?

      刪除
    9. Pronoun"我"是誰? 港共支持者?
      港共支持者要依基本法, 不是「各自提議方法」都的合格, 可供人民投票決定.
      BBTW

      刪除
    10. 又要重貼多一次:

      //當代政治學者多數認為大多數現存的政權形式其實都是混合型的政權, 所有國家都可以被看成在一個連續的分佈軸上的一個點, 没有絕對民主或者絕對專制的政權, 每個國家的具體政權組織形式都可以看作是在這两個極端點之間的某個最適合本國國情的平衡點。

      20世紀以來, 西方國家將「選舉」視作「民主」, 是基於一個假設:由人民通過選舉制度推舉的將為人民服務, 解決社會問題。但進入21世紀, 西方選舉民主國家先後經歷反恐戰爭、金融海嘯、國債危機、難民危機等, 政府國債嚴重飆升惡化, 社會貧富差距擴大, 政客忙於內鬥而無法解決問題。假若「選舉等於民主」, 理應政府為人民服務, 政府可有效解決社會民生問題。但事實是, 雖然人民通過選舉推舉政府, 期望政府解決社會問題, 但選舉後不久又爆發多次反政府示威暴動, 例如2016年美國佔領華爾街運動和民主之春示威, 2018至19年法國持續多月的黃背心革命。選舉並不推舉為人民服務的政府, 所以「選舉不是民主」。

      「選舉」之所以被視為「民主」, 不是它本來是民主, 而是在20世紀被宣傳吹捧為「民主」。即使選舉制度在20世紀增加了可參與投票的人, 逐漸走向全民選舉, 好像表現「更民主」, 選舉制度的本質並沒有重大改變:它依然是維持貴族精英階層統治的制度, 選舉制度並未能體現人民的「真實意願」, 「選舉不民主」, 被推舉的政府更未能做到民主真正目的:「為人民服務」。現時西方政府仍無法有效解決社會民生問題。//

      刪除
    11. 又重貼多一次:

      //又話你知,「民主」一詞於公元前5世紀在歐洲東南部的一個小市鎮出現時, 當時的名聲並不好。

      在希臘語中,「直接民主亅(demokratia)=demos [人民]+ kratos[權力]; 而在英話中, demos 是指公民, cracy是指一種治理方式。兩者聯在一起,「民主」(democracy)是意味着由人民治理的政體, 或更準確地說, 由所有公民參與決策的政體。要記得, 這一理想不是從古希臘引進美國(Hansen:2005), 這點很重要。如Skinner (1973:299)所堅持的那樣, 民主除了是人民管理的制度, 甚麽都不是。

      民主不是由「民主主義者」構成的。希臘這一負面例子令民主成為被禁用的標籖:用麥廸森「聯邦黨人」第55號中的說話:「即使每個雅典市民都是蘇格拉底,雅典大會仍將是暴民之會」。

      支撐建立現代代議制的觀念, 曾經是「人民自治」:「人民」作為一個整體(singular), 應該是該制度下所有法律的唯一根據。但是, 就其最初的界定而言, 人民自治這一理念, 邏輯上既不嚴謹, 實踐上也不可行。首先, 當人民作為一個整體的時候並不能實施統治, 我們必須委派他人去立法和施政, 必須由他人來進行統治。第二, 上述理念假設所有人都有共同的偏好, 都嚮往同樣的法律秩序。但是, 我們所看到的卻是無處不在的圍繞着觀念, 利益或規範的衝突。而對這些衝突, 這一假設難以成立。

      因此, 哪怕是最佳形態的民主制度, 也都成了最初的民主理念的不完美實現:在這一制度下, 人們由他人統治, 而集體性衝突則根據某種規則和程式(主要是選舉)加以處理。可以選舉產生統治他們的人, 如果他們願意的話, 可以在不同的時間選舉產生不同的統治者。就現代所了解的民主制度而言, 它其實只是這樣一種機制。

      「民主」在其不停變化的涵義下, 經常遭遇四種挑戰, 這些挑戰助長了今天廣泛、强烈的不滿。它們是:

      1. 不能夠帶來社會經濟領域的平等;

      2. 不能夠令人們感到他們的政治參與是有效的;

      3. 不能夠確保政府做他們應該做的、不做他們未被授權做的;

      4. 不能夠平衡秩序與不干涉之間的關係。//

      刪除
    12. 分歧就是在於政府是該由少數人決定還是由多數人決定。要是為了人民,如何由少數人不理會多數人的意願成為為了人民呢?

      我並不是要推崇一人一票或選舉人票制度。而係獨栽政權本身就是「為人民」的相反。因為當人民意願與獨裁相反時,是否永遠尊重人民的意願呢?會就不是是獨裁了吧!

      你所說的「未能體現人民的真實意願」不是在獨裁社會下存在嗎?尤其是當人民的真實意願是「民主選舉」時,或言論自由,或宗教自由,等等。

      刪除
    13. //
      「民主」在其不停變化的涵義下, 經常遭遇四種挑戰, 這些挑戰助長了今天廣泛、强烈的不滿。它們是:.........
      //

      獨裁可以保證得嗎?
      當然,如果你只是要批評現今民主國家情況,我沒有太大的異議。

      理論上相當程度上這些問題是可以解決的。實際上既得利益者沒有興趣去解決。

      我只挑#3來作一個簡單回應,理論上,以今時今日的高科技係可以做到每件重要的事都以選民投票決定(用何種比例或規則另議)。

      何謂經濟領域的平等?做少啲多啲錢?做多啲,俾更加多税?可以elaborate嗎?

      刪除
    14. 不是要加上解散國民警衛隊麼?XD

      刪除
    15. //分歧就是在於政府是該由少數人決定還是由多數人決定

      遇上富爭議的議題,例如英公投脱歐、美同性婚姻合法化,投票結果(贊成VS反對)都係相差很少,並非得到大多數人贊成,即係投票的決定無代表性,投票僅僅輸了的一方仍不服氣,分歧仍存在

      刪除
    16. //何謂經濟領域的平等

      是指個人收入和財產嚴重不均,如美國

      刪除
    17. //獨裁可以保證得嗎?

      無厘頭問題!

      開首已講了,世上鮮有絶对民主或絕对專制独裁的政體,大多數是混合制

      刪除
    18. To Seattle 5:31

      硏究民主制度的台灣知名政治學者有很不同的見解,有興趣不妨一讀,多個意見作參考。

      //對民主與市場的反思:一個政治學者在21世紀開端的沉痛思考
      朱雲漢 — 2012年07月20日

      http://www.yucc.org.tw/justice/facing/copy5_of_National-Spatial-Planning/proposal/copy2_of_53f0706374b058837684767e5e7459278a08

      *

      另:

      超越國共.擺脫美日.讀懂中國 (遠望:文|林金源)

      //誤將民主視為普世價值,就會得出「民主的缺點只有用更民主來解決」的結論,也就是「越民主越好,越高比例的政治人事與政策問題交由更直接、更頻繁、更高比例選民的直接投票就越好。」果真如此,那麼菲律賓、印度就應表現得比中國更好。然而,當西方斤斤計較於民主的「程序正義」時,中國更關心的毋寧是此程序所能帶來的結果。中國大陸不盲目追隨程序民主,而是把解決國家發展的具體問題作為首務,逐漸摸索出符合中國所需的政治體制,而後再將此體制法治化、制度化。從實踐結果論,這樣的民本思路,顯然比印度、菲律賓徒務民主要高明...//

      原文連結 (全文)
      https://presciencetw.blogspot.hk/2015/12/blog-post_39.html

      刪除
    19. 世上不同的政權組織:

      總統制:美國、韓國、台灣、拉美和非洲不少國家

      議會制:英國、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、印度、日本、以色列等

      半總統制:法國、葡萄牙和波蘭等

      *

      有各式各樣的「民主」,學界眾說紛紜,顯然沒有定論。四種主要判别民主的方式:

      1. 以憲法判定民主
      2. 以實質權利評定民主
      3. 以程序來定義民主
      4. 過程導向型(process-oriented) 的民主定義



      7:15

      刪除
    20. 7:15 撇開各式各樣...
      如果回歸初心, 當外星人初到地球, 可唔可以用一兩句說話, 同客人講講民主定義係乜野?
      BBTW

      刪除
    21. 你無得或你唔敢發言未無民主囉,真的十分愚昧。

      刪除
    22. 問民主, 唔係問不民主, 你都傻更更既, 失禮外星人呀.
      BBTW

      刪除
    23. 8:53 咁大概世界上冇地方比香港更民主了

      刪除
    24. 回BBTW兄, 最簡單來講, 「民主」(democracy)是意味着由人民治理的政體, 或更準確地說, 由所有公民參與決策的政體。


      7:15

      刪除
    25. //
      遇上富爭議的議題,例如英公投脱歐、美同性婚姻合法化,投票結果(贊成VS反對)都係相差很少,並非得到大多數人贊成,即係投票的決定無代表性,投票僅僅輸了的一方仍不服氣,分歧仍存在//

      這是現實。分歧仍在,但有大家同意的方法去暫時決定。不服氣的一方有言論自由繼續去爭取支持為了有一天可以得到「有效的支持」。美國反墮胎不也是一樣嗎?

      民主在於他們有一個彼此同意的方法去處理分歧。你及你孩子在民主國家下可以享有言論自由去爭取你想要的。在中國,怕且不可以吧!

      刪除
    26. //
      無厘頭問題!

      開首已講了,世上鮮有絶对民主或絕对專制独裁的政體,大多數是混合制//

      既然無制度可以保證你所指出的4個問題,單純批評民主制度「不能夠」有點為爭辯而爭辯了。所以要討論的是在不同制度下有什麼pros and cons. 同埋如何align with your core values and priorities

      你只要眼看每個國家中有權有錢有勢的人選擇移民到那裡,就知道他們認為那個制度對他們更有利更有保障。口中不停批評,但很多這種人都是用腳投票嘛!

      刪除
    27. //
      硏究民主制度的台灣知名政治學者有很不同的見解,有興趣不妨一讀,多個意見作參考。//

      謝謝。我一向説民主制度是一個大家同意用來暫時決定紛爭的方法。略過憲法權利,你只有由多數人或由少數人去做「決定」。多少人都可以做錯決定。但程序公義可增加了解,從而make more informed decision. 有很多的「錯」好像只要不是發生在自己最愛的人身上就無所謂,這樣的一羣人lack of empathy, backbones and shoulders,你就算take your chance, 你怎麼樣認為其他人也應該接受?係因為有武力還是有共識?始終脫離不了根本的獨裁或民主性質。

      刪除
    28. 7:15, 明白.
      有說, 民主就是由人民當家作主, 師兄又如何看法?
      當然不希望生吞活剝, 討論不如意的方向, 譬如傻仔泥既童子操刀、兩公婆爭作主, 又點.
      主要意思就是還政於民, 不過描述正面直接, 而不是「有乜好還?」...因為「通常」都被政棍獨裁把持, 次次失敗, 才有還政之說.... 對外星客人, 唔講呢D, 佢地不明歷史.
      *
      治理與決策不同, 的確需要分開來看待, 尤其我們有「CEO VS 股東」分別的準確認知.
      那麼, 是由人民治理的政體、還是參與決策, OR BOTH?
      BBTW

      刪除
    29. //
      有各式各樣的「民主」,學界眾說紛紜,顯然沒有定論。四種主要判别民主的方式:

      1. 以憲法判定民主
      2. 以實質權利評定民主
      3. 以程序來定義民主
      4. 過程導向型(process-oriented) 的民主定義//

      我對民主的定義比較簡單,冇公權力的人可以真正透過和平投票改變該地的民主制度。例如,美國人可以透過投票改變選舉人票的方法由state winner takes all 到popular vote of the country takes all or proportionally

      其他的我認為是隨時間可作出改變的implementations

      刪除
    30. //既然無制度可以保證你所指出的4個問題


      Seattle 3:57

      小弟没這樣的意思。西方民主制有普遍不滿便要想辦法去改善。

      恕直言,閣下又犯了非黑即白的謬誤。民主與獨裁這兩極端之中間可有很多可能合適的組合,所以中共才自創有中國特色的社會主義民主政制,它並非完美,仍有很多問题要改善,但中共相信他自創的制度能與西式民主制度競爭和一較高下。

      Re:

      〃人民要論:中國特色社會主義民主為什麼富有生命力 (范勇鵬)

      "經過新中國近70年特別是改革開放40年的實踐探索,中國特色社會主義民主政治制度不斷完善。人民代表大會制度是中國的根本政治制度,中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度以及基層群眾自治制度是中國的基本政治制度。"

      http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2018/1205/c40531-30443075.html

      *

      有興趣可去 You Tube 看以下的短片,或可增加對中國政制的了解:

      //2013 TED 年度最佳演講 : 李世默 "两個制度的故事”

      https://youtu.be/JHoioq_Owz4


      //2019 Camden Conference - Yuen Yuen Ang
      (A short talk on how the West got China wrong!)

      https://www.youtube.com/watch?v=2_bNB4S_HTw


      7:15

      刪除
    31. You Tube 有些由復旦大學學者主講有關中美民主的討論:


      第57期:中国民主建設中有哪些比較成功的實践? 這些實践與西方民主相比,又有哪些優勢? 和張維為、陳平一起了解民主的實質

      https://youtu.be/-yjq2uresmA

      *

      美國民主嗎
      (完結篇, 范勇鵬)

      https://youtu.be/Cjsk14E85zY


      7:15

      刪除
    32. Seattle:// 我對民主的定義比較簡單,冇公權力的人可以真正透過和平投票改變該地的民主制度。例如,美國人可以透過投票改變選舉人票的方法由state winner takes all 到popular vote of the country takes all or proportionally
      其他的我認為是隨時間可作出改變的implementations//
      *
      其實這段不是定義, 而是「有個好方法可以達至目的」, 便暫不討論.
      方法=/=目的
      目的是民主, 沒說明.
      BBTW

      刪除
    33. //你只要眼看每個國家中有權有錢有勢的人選擇移民到那裡,就知道他們認為那個制度對他們更有利更有保障。口中不停批評,但很多這種人都是用腳投票嘛!

      咁窮人或普通人呢?西方所謂的民主制度,可以有效地脫貧,公平地分享資源嗎?近代有那一個第三世界國家實施了西方民主制度而人民生活可以大幅改善?

      口號或理想是一件事,有沒有實際效用是另一回事。

      刪除
    34. //咁窮人或普通人呢?西方所謂的民主制度,可以有效地脫貧,公平地分享資源嗎?近代有那一個第三世界國家實施了西方民主制度而人民生活可以大幅改善?//

      I never know that the goal of democracy is to eliminate poverty. Where did you learn that from? LOL.

      刪除
    35. 咁想請問你 goal of democracy 是什麼? 如果一個制度不是可以為大部份人民提升生活質素,看不到這種制度有什麼存在價值。

      刪除
    36. 同埋「可以有效地脫貧,公平地分享資源嗎?」原意是指投票(民意、政綱, whatever)失效, 抽「目的=脫貧嗎?」出來, 自定義給別人, 是重施故技.
      改不了的手法、思路.
      BBTW

      刪除
  8. 剝花生睇好戲, 香港人支持美國人!

    CNN總部突遭大批示威者圍攻
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243079

    由學校到窮人一蚊店都打爛晒,冇分。打CNN個畫面靚!!!
    https://www.instagram.com/p/CAwyUSGnP_h/?igshid=1gcjzdn5js5z1

    點解關cnn事[sosad] [sosad]

    明尼蘇達州州長 -> 民主黨
    CNN -> 民主黨喉舌
    明唔明?

    仲傻的嗎 個洲長第一時間已經企出黎話要捉d差佬啦 [sosad] 你d point同佢地差唔多level

    美國都有一大班社會垃圾,借機破壞遮。黑人,反抗!

    美國武肺都未完, 又黎大型示威,睇黎美國短時間都有排煩, 仲有,換美金果班亞太區有一天成為亞太區硬街[photo] [photo] [photo]

    我都唔明, 美帝點解要班垃圾無貢獻生產力既力架留底, 都唔俾香港人過去![sosad]

    美國短時間都會大量印銀紙

    你班傻勁仲走去換美金, 唔好咁痴線啦[sosad] [sosad] 抄登仔真係吹邊樣死邊樣!

    回覆刪除
  9. [國安法]大家覺得未來投資港股有咩要注意?
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243119

    回覆刪除
  10. 去黃店聽到黃絲中產Hi後生搞攬炒 搞到自己層樓跌
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243059

    第一日認識香港人咩#hehe#
    藍絲係賤出面 黃屍係偽善 陰濕 冇膽 懦夫

    仲有好多黃絲中層今年減人工減花紅, 開始唔支持班人搞破壞[sosad]

    公務員應該好開心 等緊好似03年既發達機會

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港樓價本來都諗住會跌 但睇現在情况個樓價居然仲好硬淨 大跌既機會好似唔大

      Mr.J

      刪除
    2. 中銀推出史無前例既還息唔還本

      所以鎮得住個樓價

      厲害

      刪除
    3. 中銀一定會啖咗你問樓

      刪除
    4. 你無能力還錢,間間銀行都食你層樓

      刪除
  11. 看到美國暴亂,自然清楚明白在香港的並非暴亂而是文革。

    回覆刪除
    回覆
    1. 文革=倒退
      昏睡的香港人,到死到臨頭,仍不知道。

      刪除
    2. "文盲大革命"就真...

      刪除
    3. 港大學生午夜逼攻校長宿舍, 我就已經確認佢地搞文革.
      BBTW

      刪除
    4. 美国也有学生向校長逼宮,卻没見留文革。

      刪除
    5. The Cultural Revolution is a non-stop train planned to crash the old values, systems & family bonds crashing exactly the enemies namely Hong Kong & Hong Kong people.

      刪除
    6. 所以就算我見到美国学生逼宮, 唔會確認文革.
      早兩日見到明尼蘇達, 只確認暴動, 又唔會話佢地被煽動顏色革命.
      BBTW

      刪除
    7. 香港人已被文革撤底捲進去,盡情分化。在這個最後關頭問問自己究竟能為香港做甚麼?

      刪除
    8. 而本人還沒看到標少為香港最後關頭寫題目。
      不學京都貴公子,唾壺麈尾事兒嬉。

      刪除
    9. "最後關頭"? 也不致於, 我雖然反對以附件三頒佈國安法, 奈何, 配合圍堵玩得太大, 自食其果。你認為是最後關頭的話, 買個花圈去祭奠沒有死的人囉, 標少這廢老精神還爽利。。

      刪除
    10. 應該無人會在最後關頭去買花圈,really crazy!

      刪除
    11. 所以標少題目咪叫剝花生囉,仲精神爽利添,爭在未燒你們炮仗喳^^

      刪除
    12. //"最後關頭"? 也不致於, 我雖然反對以附件三頒佈國安法, 奈何, 配合圍堵玩得太大, 自食其果。你認為是最後關頭的話, 買個花圈去祭奠沒有死的人囉, 標少這廢老精神還爽利。。//

      國安法好呀!愛國者必定支持,應該感謝黃絲暴徒!反對者又開心,打碎虛偽者的假面具。真是近年少有的「兩全其美」!

      刪除
    13. 。。。應該很多香港人都已經失去信念了

      刪除
  12. 上面幾帖大概在不同的幾處出現「如何保證」這問題.
    好, 先假設法律是有效的(即可執行), 那麼, 憲法也是有效的.
    上面的如何保證, 可以化成「想點」, 再寫進憲法內.
    獨栽政權數例子的話是為人民的相反(其實是卒之相反), 這使獨栽政權四個字習慣上必有貶義而已.
    本身講字義, 獨栽政權, 其實只是中央集權, 中央集權只是一種制度.
    憲法有效的話, 大概保證了各「想點、避免的問題」都在憲法內容. For example, 不能以民意、或任何投票形式, 決定將1/10人的財產就咁充公.
    這叫做,「民主是多數人話事, 但要尊重少數」. 可能儒家學說, 大概如此.
    *
    今天的難題是, 民主或任何意念都好, 暫時盡人類智慧, 只設計出「選舉及政府」制度, 而這制度有換界時差.
    今天巧妙地發展成死結 : 選出政府任期的上半, 可以偏離初衷(非為人民了)、下半任期花資源做選舉工程, 全部都是上到車政客一手包辦, 與民無干.
    每一界, 仍然是完整的民主制度, 但記得嗎.... 讓我重複, 四年全部都是上到車政客一手包辦, 與民無干.
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 獨裁vs民主,前者是被認為是貶字,不合潮流,而後者是個個啱聽。不幸的是,人人看不到盲點,而這些盲點正正是最致命的。簡而言之,獨裁可找到最强,不夠强的做不到獨裁,而民主可找到較受歡迎但未必是强者,因為最强的最有能力的未必會参選。

      如果有看過來自大陸的李世默,Eric Li的演説,便會更加明白,現有民主的制度正在被催毁,畢竟這百多年的所謂西方民主制度,只是人類數千年來歷史的一粒芝麻而已。

      刪除
    2. 獨裁就可找到最强? 你先係最強喇...

      刪除
    3. 我是將要統領這世界的王
      自古以來,根本沒有領土疆界
      領土爭議是沒有意義的
      全世界本來都是我維國的,一個維國的原則,世界上只有一個維國
      沒有任何一個國家可以分裂出去的

      刪除
    4. 6:37
      //獨裁可找到最强//
      所以金日成、金正恩係最強?
      話之你餓死幾多平民百姓,總之朕就是最強!

      刪除
    5. 就可、所以.... 是過份簡單化的反駁,
      都是鑽錯牛角尖的解讀方向.
      DC意思是「可」.
      需要分CASES、給比重的討論, 而不是一句過的口號, 表達「笑話, 我結論與你不同」.
      BBTW

      刪除
    6. //今天的難題是, 民主或任何意念都好, 暫時盡人類智慧, 只設計出「選舉及政府」制度, 而這制度有換界時差.//

      這些不同型式的「代議制」問題到了今天其實有辦法是可以minimized 的。只是人是自私的,愚蠢的,看來要等到什麼apocalyptic event人類再大重組時才有機會改變。



      刪除
    7. 幫佢兜我明,但咁都仲要"分CASES、給比重的討論"?
      真係分唔到你黃藍定左膠了

      刪除
    8. 我細項係against DC, 佢禮貌、肯打字, 最終又去左外連, 所以我唔follow就算.
      不過我仍然公道, 你(地)兩帖空叫口號, 太懶.
      所以你明? 正是唔明.
      BBTW

      刪除
    9. //Seattle: 這些不同型式的「代議制」問題到了今天其實有辦法是可以minimized 的。只是人是自私的,愚蠢的,看來要等到什麼apocalyptic event人類再大重組時才有機會改變//
      不反對, 然而 今天 vs ApoE 都畀你講晒, 欠缺中間陳述, 今天辦法是甚麼?
      人是自私/愚蠢 is equivalent to Old Saying of 民智未開.
      *
      民智未開原理正確, 但言下之意是合理時間下可開, 數十年及各地所證明, 這不是自然軌跡下會發生的, EQ一直顯於IQ, 要另找辦法.
      BBTW

      刪除
    10. //不反對, 然而 今天 vs ApoE 都畀你講晒, 欠缺中間陳述, 今天辦法是甚麼?//

      你真的有興趣,那我就用少少時間講講,但要明白民主制度是大家同意的制度,而不一定是最optimal 的制度。

      方法一。

      取消所謂「代議制」。議員的責任係去幫助搜尋資料,去分析,然後由佢嘅constituents 去用某一方式投票,例如隨機挑選2000 個, 沒有被挑選的可以挑戰以達至公投。這可以確保議員跟隨選民(defined)的真正意願。隨機抽樣亦有助於減少hacking.

      方法二。

      可加入專業比例制。例如議題下所涉及的專業知識,可由一個每次隨機抽樣的專業人士作出投票,這決定可以受supermajority overrode . 這可減少單純的多數暴政。

      現今科技發達,真的是要全民電子投票指日可待。

      還有不少其他idea, 我是否繼續就要看閣下是想認真討論還是浪費大家時間。

      再説多一句,民智未開並不是excuse. 有vested interest 自然會去學。難道美國立國之時,人民質素知識等等要比今天中國高很多嗎?你要是這樣認為,那也是可以的。

      刪除
    11. 民主定義未定, 我自己心目中有某個, 兩者相加, 我根本唔會討論「大家同意的制度 / 非optimal」, 況且大家"已知".
      方法一, 是陪審團制度精神, 我同意香港英式普通法, 故此基本同意.
      方法二, 立法會功能組別, 我無乜特別意見, 不過, 趨勢嘛....
      *
      尾句不說咪好囉. 民智是民主的重要元素, 我認為如此, 你可以反對, 講明就好, 知討論方向.
      現今民智不開(你可以反對, 講明就好, 知討論方向), 民智未開永遠是我FOCUS點、關注點.
      這是自然不過的邏輯.
      所以我唔明白你Excuse說何來? 除非你有上面兩個反對或其中一個反對.
      *
      多謝回覆欠缺中間陳述, 今天辦法是甚麼.
      BBTW

      刪除
    12. //人是自私/愚蠢 is equivalent to Old Saying of 民智未開.
      *
      咁你都可以「再説多一句,民智未開並不是excuse」
      閣下的「人是自私/愚蠢」又是甚麼門子excuse??
      BBTW


      尾句不說咪好囉.
      //「美國立國之時,人民『不自私/不愚蠢』嗎?你要是這樣認為,那也是可以的。」

      刪除
  13. arhonlam | 29 五月, 2020 at 12:33

    https://dpzblog.wordpress.com/2020/05/27/%e9%9b%9c%e8%ab%87-530/#comment-10375

    老師:
    從近年美國對中國步步進逼,到近日近乎全面翻盤來看,過往人們對美國的理解似乎是完全錯誤,甚至是幼稚加幻想的。這個幾乎全面對外,採取恃強凌弱,不擇手段的國家,簡直是把她過往國際警察的招牌打得破碎不堪。

    曾經,大約十多年前,我也跟內地友人辯論過美國及中國。友人指責中國大多不是,尤其是中國政府,是個獨裁嚴厲的家長,嚴得令仔女透不過氣,不似美國自由自在,子女都可自由發展。我說中國政府的確是嚴,但她管的是自己的子女,保證她的子女不會在外生事。美國則剛好相反,她嚴格管理別人的子女,好讓她的子女在外生事,也不必負責。友人聽後很不服氣,但也沒我奈何。今天,似乎我和友人已不用再辯論,答案已在牆上。

    美國近年的醜陋,令我對新中國成立初期的管治問題,犯下各種大錯,也有新的理解和體會。如果沒有全中國的解放,沒有階級鬥爭,沒有清理所有地方勢力,中國今天會不會和印度一樣?如果因為要集中資源救60年代的大饑荒而錯過研究核彈氫彈的戰後唯一時機,今天中國可能要付出更大代價。今晚,我在Youtube看了《軍工記憶II》第一集 第一顆氫彈。有很多感觸,我感到當年的領導人真是很艱難,每個決定都是極痛苦,極難取捨。我記得老師在《黃金路》提到的饑荒日子,作為快餓死的小市民,其實有沒有核彈,真不很重要。不過,時間飛逝,50多年後的今天,這個核彈對我們卻非常重要。我開始覺得當年的領導人也有自己的苦衷,也不一定是我們所想像中的壞人。不知道老師去到今天,還是否如寫書時那樣痛恨他們?我也不太懂,只是覺得現今發生的事,已經不斷打破我舊有的認知和觀念,是非對錯越來越難分清楚。本以為是落後邪惡的,卻變得理性堅定開明。本來維護世界和平,自由開放的,卻變得自私小器計較陰險。難道大部份人對中美兩國政府的理解,一開始就是錯?

    回覆刪除
  14. 好少見到個官唔准未成年犯保釋喎,睇真D,原來係積犯:

    "立法會周三(27日)恢復審議《國歌法》二讀,有網民發起「三罷」行動。13歲男童和12歲女童涉在上水用單車、膠欄和磚頭等物件阻礙交通,被控一項「在公眾地方造成阻礙」罪。案件今(30日)在粉嶺裁判法院少年法庭提堂,押後至8月3日再訊,其中男童須還押兒童院候訊。

    13歲男童和12歲女童被控5月28日在上水馬會道和新運路一帶,投擲膠欄、一輛單車、雪糕筒和磚頭,阻礙車輛行駛。據悉案發時間為凌晨時分。男童另涉5月11日參與非法集結,以及2月3日刑事毁壞案件,兩案均獲准保釋。

    裁判官將案件押後至8月3日再訊,女童獲准以1萬元人事擔保,以及遵守晚上8時至翌晨7時宵禁令的保釋條件,男童保釋申請被拒絕,須還押兒童院看管。"

    未到15歲就案底纍纍,分分鐘厚過D道友,相信佢既將來都係出入監房...(相信老感報告會話佢有"嚴重反社會人格"...)

    回覆刪除
  15. 18綱領支援美國「手足」

    香港的黃之鋒和黑衣暴徒口口聲聲要打造「國際戰缐」,現在機會來了,讓香港人全面支援美國手足的抗爭,行動綱領如下:
    1. 成立基金,但不要自己開戶口,免得因洗錢有手尾,乾脆學《612基金》,借用《真普選聯盟》在匯豐銀行的戶口(金管局會照舊隻眼開隻眼閉)在香港眾籌;
    2. 《國難五金》在美國開分店無限量免費供應抗爭物資;
    3. 戴耀廷去美國做教授,指導美國學生「違法達義」;
    4. 在美國的香港留學生組織加入示威;
    5. 黃台仰從德國轉去美國做戰術顧問;
    6. 郭榮鏗向他的老友彭斯副總統表達關注;
    7. 梁繼平為明尼蘇達州策劃獨立;
    8. 蘋果日報為美國的抗爭運動出特刋;
    9. 香港電台《頭條新聞》以美國警暴為題裁做十集八集節目;
    10. 蘋果日報策劃美國警察打死人、美國黑人被自殺的故仔;
    11. 香港電台的利君雅去美國警察的記者招待會駁斥警察;
    12. 林卓廷要求外國生產商停止向美國警方提供防暴器材;
    13. 教協派會員去美國中學教「被美國警察打死利大於弊」;
    14. 職工盟去美國策動「三罷」;
    15. 吳敏兒教導美國航空公司空勤人員在機艙設連儂牆;
    16. 記協組織香港青少年學生去現場任學生報記者;
    17. 泛民協助各暴亂城市居民舉行「民間記者會」;
    18. 岑子杰要求取消所有限制集會自由的法律,黎智英、李柱銘等15人帶頭遊行⋯⋯

    大家有興趣可以提其他建議,總知在美國這面鏡子前面一站,香港這些人妖形畢露,罄竹難書。

    以上來自CY Leung

    回覆刪除
  16. 坦言集:制裁香港
    https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200530/00184_001.html
    ......
    美國從來沒給香港居民免旅遊簽證待遇,它只能加強限制和刁難。大多數香港人不去美國絕對沒有問題,拿美國護照留在香港的跑掉更佳,少了隱伏的動亂因素。香港還應該讓中央政府削減美國總領事館駐港外交人數(大多數是間諜)。

    回覆刪除
  17. 老美已放棄它多年主導之全球化格局來遏制中共崛起,逆全球化由老美大口侵這流氓發動而重新洗牌,將會是三分天下之局,一是由老美為首的五眼聯盟核心,另一是缺英的歐盟,最後是中俄加亞非等發展中國家,其他非核心國就看利益而再重新定位。

    回覆刪除
    回覆
    1. SOSAD

      真係咁似08-12年一堆動漫影視作品既世界三大陣營

      刪除
    2. //真係咁似08-12年一堆動漫影視作品既世界三大陣營

      那只是日本人實在太熱愛三國而已
      世界三分, 不能更多, 又要平衡, 也只能這麽分

      刪除
    3. 影視包含左美劇美國電影

      刪除
  18. 沒有暴徒,只有暴政,美國人加油!光復美國,時代革命!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243270

    自命抗爭道路上高人一等,「好守規矩」香港手足同美國手足割咗席啦。
    唔好燒警署啦,輸民意架

    點會呀,唔燒狗屋點表達到!
    “解散(美國)警隊,刻不容緩”。
    話晒美國黑警殺咗黑人成二百幾年都唔肯停。

    Fight for freedom, stand with American!

    plea for help from China #yup# #yup#

    幾時揮中國國旗!?

    回覆刪除
  19. 準備與支那全面開戰啦。 YEAH。 8國聯軍重臨。

    回覆刪除
    回覆
    1. In America, white first, black second, yellow bottom, what color you're?

      刪除
    2. 做美國9等公民也強似做堂堂正正的中國人啊 這是真理。

      中國人吃屎吃地溝油。 哈哈哈

      刪除
    3. 無'訂'去, 套套又在標少門口開大餐

      刪除
    4. 阿兔哥講內在美, 外表顏色是包不住他雪白的心, ”內在美", 內心塞滿美國的一切

      刪除
    5. 不讓他們多吃一點地溝油,怎能輕鬆控制我的維民呢

      刪除
    6. 老解未來我邀請
      老解來了我帶路

      刪除
    7. 【神州軍情】中國的底牌:萬一戰爭爆發,我們能否頂得住?
      https://xueqiu.com/7956505474/150468858
      ……
      軍事力量雖然在和平時期看上去用處不大,但實際上他是一個國家最後的底牌,也是一個國家所有外交決策最基礎的依據。從生存安全的角度來看,中國面臨的環境一直很惡劣。

      如果把世界看成一個叢林,那麼中國就是一個名副其實的叢林孤兒。

      中國的底牌:萬一戰爭爆發,我們能否頂得住?

      在中國的成長歷程中,團結友愛是願景,四面楚歌是常態。

      這個世界上的大哥是暫時的,只有大哥需要你去拼命的時候,大哥才是大哥;朋友是薛定諤的,只有朋友被美國拋棄的時候,朋友才是朋友。

      翻開中國的近代史,基本上就是一部被群毆的故事集。

      這種惡劣的生存環境使得中國對軍事力量的發展有著非常迫切的需求,但是軍事力量這個東西不是說你想發展就能發展起來。 ……

      刪除
    8. //In America, white first, black second, yellow bottom, what color you're?//

      中國人中有錢有權有勢的卻是很多巴巴的去做yellow bottom. 何解?

      刪除
    9. //做美國9等公民也強似做堂堂正正的中國人啊 這是真理。 //

      其實喺美國連一隻狗所有的權利都受到實質保障。反而中國人在中國為一等公民卻是連憲法規定的權利也不受保障。😂😂😂😂

      大把美國人為了中國人所說的「二等公民」爭取人權。但中國人卻不會為了中國一等公民爭取人權呢!

      Pathetic

      刪除
    10. //...其實喺美國連一隻狗所有的權利都受到實質保障

      這是真的...假愛心. 也相信 閣下已經一早做了人家的看門狗.

      刪除
    11. //
      這是真的...假愛心. 也相信 閣下已經一早做了人家的看門狗.//

      原來你只是這種程度。LOL

      刪除
    12. //Seattle的: 中國人中有錢有權有勢的卻是很多巴巴的去做yellow bottom. 何解?//
      "(該)有錢有權有勢的"是yellow bottom, are you sure?
      BBTW

      刪除
    13. 🤣其實喺美國連一隻狗所有的權利都受到實質保障。

      好奇怪到今時今日仲有人盲目崇拜美國,今次嘅George Floyd 事件,同類型被爆光嘅事件都唔少。

      中國嘅制度唔係完美,但係普遍嘅民眾非常支持,生活又大幅改善,我真心覺得中國政府唔錯。好過有個總統日日玩twitter,叫人飲消毒水殺病毒。🤣

      刪除
    14. Those are usually the people who don’t mainstream and imagine that they are being discriminated.

      Funny to see those morons keep calling themselves chinese(instead of Americans) and complaining that americans don’t treat them as Americans.

      They don’t even consider themselves Americans, no wonder they feel they are the second class or the yellow bottom.

      這叫做自作孽。

      For many others in my category, we care about our community and we share the core values. We contribute and participate and we build this place for our next generation whereas those locusts just try to suck the blood from us. They are truly the bottom as no one can talk about patriotism when they don’t even care about their community. Enuf said.

      刪除
    15. S君開始自說自話,
      自定義、自立場, 每樣扭曲些少, "我有權咁認為", 鬧兩句加強語氣 (因為前面唔夠力)
      自然又大段文字, 唔難.
      BBTW

      刪除
    16. 冇見兔兔一排仲癲9咗

      刪除
    17. //🤣其實喺美國連一隻狗所有的權利都受到實質保障。

      好奇怪到今時今日仲有人盲目崇拜美國,今次嘅George Floyd 事件,同類型被爆光嘅事件都唔少。

      中國嘅制度唔係完美,但係普遍嘅民眾非常支持,生活又大幅改善,我真心覺得中國政府唔錯。好過有個總統日日玩twitter,叫人飲消毒水殺病毒。🤣//

      笑到有腹肌。很好呀!當你個兒孫在意外後大難不死時被活埋,你再說嘴不遲呀!我寧願總統日日玩Twitter 好過兒孫被活埋。可能你特別些。 what can I say?

      刪除
    18. //
      S君開始自說自話,
      自定義、自立場, 每樣扭曲些少, "我有權咁認為", 鬧兩句加強語氣 (因為前面唔夠力)
      自然又大段文字, 唔難.//

      呵呵!你自己唔識就以為我自己定義。真簡單。你喜歡啦!

      刪除
    19. 只有「你識」, 真方便.
      方法與目的你都搞錯, //2020年5月31日 下午1:26//
      咪玩啦~
      BBTW

      刪除

    20. //只有「你識」, 真方便.//
      『我對民主的定義比較簡單,冇公權力的人可以真正透過和平投票改變該地的民主制度。』

      I am guessing you were referring to this. This certainly is at least one of the requirements. How could we have a true democracy if your "democratic process" cannot be defined by the people? It is just an inalienable right.

      Think about it this way, if someone else decides for you what you can vote on and what you cannot vote on, is it really still democracy? You may have the voting process, which may be seen as part of the routine in democracy, but that's not really democracy as a whole.

      刪除
    21. 唔使"guessing"喇, references, coding齊備.
      可能閣下是行文禮貌之言, 不過protocol有點飄忽. (套標少用詞, 時而戰狼)
      *
      英文是「討論」, thank you, 我原問是「定義」. (或稱目的都得)
      BBTW

      刪除
    22. //笑到有腹肌。很好呀!當你個兒孫在意外後大難不死時被活埋,你再說嘴不遲呀!我寧願總統日日玩Twitter 好過兒孫被活埋。可能你特別些。 what can I say?

      今次疫情美國有起過十萬人被'活埋',這是不爭的事實,我用'活埋'不是真的未死被埋葬。如果對美國醫療系統有些少認識,就知道高死亡率背後就是因為你所推崇的制度所造成,他們的死就是被這樣口說是民主,但實際是富人所掌控的制度所'活埋'。反而你所說的活埋不知道有多少人呢?

      刪除
    23. //中國人中有錢有權有勢的卻是很多巴巴的去做yellow bottom. 何解?

      這些說話正是典型井底之蛙的香港人對中國的想法,中國有十四億人,有權有勢的人有多少?去了外國的又有多少?井底蛙永遠只看到自己想看到的,但反而那大多數的事實就永遠也看不到。

      每個移民的人也有自己的故事,妄想以為全部也是為了怕共產黨而走,真是太 naive,而且數量上怎麼算也只是很少很少部份。

      唔通標少移民又是怕了共產黨嗎?

      刪除
    24. 西阿兔:Think about it this way, if someone else decides for you what you can vote on and what you cannot vote on, is it really still democracy?

      Why can't I vote for Pete Buttigieg?

      刪除
    25. 〃Why can't I vote for Pete Buttigieg?

      The chance is slim. Period.

      刪除
  20. 嘩好閃呀標少,真有心思:D

    回覆刪除
    回覆
    1. 對付阿兔哥這戰狼的叫囂, 我示範了氣定神閒的風度, 全不動氣, 化解他的戾氣, 我以前是吃口舌爭鋒的飯的, 阿兔是吃草的, 他佔不到便宜, 標少是假紳士, 阿兔是假洋鬼子。這就是贏兔又贏陣。

      刪除
    2. 上面9:44應該是談圖中禮物
      標少念念不忘戰狼印象及你兩兄弟間的互相照拂
      自我感覺良好
      還不錯吧

      刪除
    3. 1002: Seattle 不是兔兔喔。

      刪除
    4. 當然不是, 套套寫不出完整對話

      刪除
    5. 下午2:09

      佢係屎提芬黎

      刪除
  21. (突發) 美國暴動失控 波特蘭LV店被洗劫一空
    https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7243410


    支持美國手足, 點都唔割!

    抗議者定暴徒?????

    各有各做, 不指責, 不批評, 不分膚色, 和勇不分!

    美國係咪應該講暴徒受外國勢力指使?_? 外國勢力,China!?

    呢班黑鬼都係為搶而搶, 你估真係咁清高走出嚟反政府?

    睇片好多都係白鬼黎, 又入晒黑人數!#ng#

    黑又好白又好都肯定係勾結外國勢力, 收錢暴動!

    佢地都係反暴政,不割!! 左膠!! 時代革命, 光復美帝!!!

    大家都係為警暴抗爭,包括呢個post在內好多香港手足居然自命清高同美國手足割席, 好令人心痛!!!



    回覆刪除
    回覆
    1. Hi!點解冇香港議員聲援美國手足㗎?:-( :~(
      中國快d制裁美國黑警啦[sosad]

      刪除
    2. 又要求美國介入,但係美國有事就割都割唔切,紅登狗真係夠賤!

      立場新聞等黃媒辦事不力,居然仲未肯傳遞泛民議員們反美警暴與美國手足同行之立場。

      刪除
    3. 君不見果隻"流美軍"笠左水嗎?
      可能佢返左祖家去用口射殺示威者...

      刪除
  22. 我宣布5.29為美國屠殺國民紀念日
    https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7243441

    回覆刪除
  23. 今次真係剝花生~
    班高登黃絲個個失晒憶
    想當日個個都見唔到香港有暴動、見唔到有私了、見唔到放火。
    今日個個見到美國咁嘅情況又話要割、又話香港人示威真係好高尚唔似美國人~

    天啊~
    呢幾日美國人只係和平表達訴求,
    黃絲係咪睇錯嘢?
    做乜要割?

    回覆刪除
    回覆
    1. 一直都知, 黃營空叫口號, 目的聚眾, 而不是理念.
      BBTW

      刪除
    2. 人地無"汽水油多彈治",都要出軍警搞,仲可以開真槍射殺...
      睇黎香港真係仁慈好多...

      刪除
    3. 香港的都是黑警黑暴, 走唔甩. 鍛造方法是以挑釁開始、以抹黑而終, 必定成功, 公式如下..
      *
      隔街叫罵、鏡頭快要隊你面、隔遠掟下雜物, 本來無咩, 發洩表達, 民主社會, 畀你咁做.
      ***攞命既係班友會FOLLOW-UP, 隨意升級, 再老屈係你震壓, 議員/傳媒著手起草控告書***
      *
      西方傳媒見岩使, 知唔知唔妥都好, 照用.
      以至西方國家, 都係咁表面, 岩使, 理得你.
      BBTW

      刪除
    4. 香港那班反對派看到機場打人, 放火燒火, 磚頭殺人, 圍打的士佬打人...等等的血腥鏡頭都不肯割蓆, 對事不關己的, 更無理由割, 況且那是東主的家事, 不好說, 說了可能後路都冇...你話佢冇人性都係咁話...

      刪除
    5. 5:08 說得對極了.
      除了衝警總同搗毀立法會這兩事外, 客居的某歐洲人權大國在報導香港的社運時 , 鏡頭都對準執法者 , 至於前者提及的"機場打人, 放火燒火, 磚頭殺人, 圍打的士佬打人...等等的血淋淋事件 , 卻一直沒報導過, 更不用說TST那位被圍剿的女士 , YMT 那位被人鹹豬手, MK那些被人油漆噴面等等的事.

      "人權民主自由" 在西方來說, 只有親她們的人才配有, 其他的都不算一回事.

      就好像明尼亞波里斯的事, 一開始就用上了" 暴亂" 而不是" 示威 " , 鏡頭都是對著黑人放火, 拉丁裔砸搶....

      刪除
    6. http://go.discuss.com.hk/?id=58941X1369525&isjs=1&jv=14.1.3-stackpath&sref=https%3A%2F%2Fwww.discuss.com.hk%2Fviewthread.php%3Ftid%3D29104047%26extra%3Dpage%253D1&url=https%3A%2F%2Fcdn.discuss.com.hk%2Ft%2F8e84f4%2Ff%2F800x0%2Fhttps%3A%2F%2Fimg.discuss.com.hk%2Fd%2Fattachments%2Fday_200530%2F20200530_03f883824671989d55b5wSVNDRXEIRnc.jpg

      呢啲圖, 係咪好得意呢?
      所以黃色勢力太大, 隨意刁難, 裡應外合, 聯合國都去埋...
      香港太自由, 內鬼已內外佔有位置, 全力挑動開恆, 林鄭政府係處理唔到.
      BBTW

      刪除
    7. 笑到出眼淚.....
      呢啲嘢只能在人家的地方發生. 那邊的示威者亦不可能這樣問, 容乜易行前兩步, 佢話你"企圖襲警" , 連開6槍做低你先算. 如果留意那邊新聞 , 很容易就找到呢幾年來相似嘅例子...唉 , 仲係一句, 香港班友太幸福了.

      食開國教條水, 仲以為自己可以攞和平獎的至瘋仔今晚在三色台7:30 新聞話要搞個"全球聯署" , 另外個生果檔肥老細亦用佢非常流暢的英文呼籲幕後大老板幫佢....

      呢場戲真係好好睇 , 買多幾包天府花生同幾樽大青島先......

      刪除
    8. 我都等緊睇好戲,法例一出,唔知會有幾多個走咗佬?

      刪除
  24. 關於割蓆>>>>>

    剛剛 " 烤多士" 發了一段影片, 轉載自" 政治大嬸判" 的臉書, 內容提供了2016新年事件後 , 在一個論壇上6呎高佬林火拚鄭松虫的錄像, 當時的高佬仲識講下人話, 仲同只松虫割蓆添...

    有興趣睇比四川變臉更利害更快速的香港變臉的, 可自己上網查查 , 因為 6呎高佬呢排新聞好多.




    回覆刪除
    回覆
    1. 打晒密碼, 年期有跨度, CID都查唔出喇
      有本事查到, 睇怕都係與你同一關心圈子的人, 要查咩?
      知架啦

      所以呢, 無興趣
      我懷疑有興趣的網友, 花完功夫仲要打問號, 係咪講呢D呀 係咪講呢D呀

      刪除
  25. 兔兔看見自己的祖國對支那這麽流氓就放心了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 美警對自己人都要開槍,不是暴政拿?

      刪除
    2. 兔兔看見自己對支?對奶支?都唔順暢,罰你再重組句子

      刪除
    3. 兔兔看見自己的祖國對支那這麽流氓就放心了。

      看見上面倆支那豬的回帖 兔兔笑了

      刪除
  26. 巴嫂副主席D演技真係差左D,要向霞姨學下野啦

    https://www.bastillepost.com/hongkong/article/6532424-【國安法】義助需要者「打官司」-大律師公會副主/

    回覆刪除
    回覆
    1. 巴嫂坦白寫照, 當接左官司, 站穩立場, 盡量發言.
      BBTW

      刪除
    2. 依家先話驚接單?
      潘熙,郭憬憲自己都未出聲喎...

      刪除
    3. 接單?
      Referring to my 2:21??
      BBTW

      刪除
  27. 香港人生在最美好的時光,死在最腐臭的後巷,文革终结我們的一切。

    回覆刪除
    回覆
    1. 文革第一波香港,第二波到大陆,人吃人,講完。

      刪除
    2. 年青人/黑衣人参加完上山下海,倒退十年對他們其實並没有影響; 年長的廢老的包含他們的一切被目標性推倒了,當參加完文革後,他們不能不後悔吗?他們才會是最終移民离开香港的人。後悔?太遲了!

      刪除
    3. 當12歲推倒了現狀,打残廢老,他們相信將來一切就會美好,對他們沒有影響,只要国家给他們黑衣人指令。

      刪除
  28. 我個仔嚟,我must be feeling lonely la

    回覆刪除
  29. 美國有朝一日退出聯合國,不用驚訝。

    Kailim Chung
    美國為先,其他都不重要。從氣候合作,到伊朗核協議,到中導條約等等,通通不要。今日退出世衛,是按照既定政策走。説聯合國的不是已經很久,有朝一日退出聯合國,不用驚訝。


    King Yin Wong
    美國史上最廢

    Ricky Ricky
    儍侵上哂腦⋯好彩剩返幾個月!不然第三次世界大戰都唻得!

    James Yang
    這是侵侵的選舉策略, 民主黨對手太弱, 希望降低投票人數, 靠牠的死忠的票數就可贏

    回覆刪除
    回覆
    1. 侵侵為左選舉, 舞權舞動全美國全世界,
      佢話, 有乜所謂~
      BBTW

      刪除
    2. 坦言集:美國無策
      https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200531/00184_001.html
      中美新冷戰,在美國總統特朗普的推動下,已經展開。

      特朗普及其極右政治勢力,也不是單只針對中國,而是像當年納粹德國,滅絕猶太人是第一步,並以種族主義藉口來攻破其他國家,尋求全球的霸權。美國從第二次世界大戰以來便是追求全球霸權。開始時是以共產黨為敵,攻擊蘇聯及所有的共產黨政權。繼而是分化共產國際集團,把攻擊的宣傳重心從共產黨政權轉移為俄羅斯,拉攏中共圍攻蘇共。蘇共崩潰,還是對俄羅斯窮打猛追,要將之徹底瓦解。

      可是聯中抗蘇,坐大了中共治下的中國,中國的民族主義和中共的社會主義且結合起來,為兩個百年奮鬥。而成績纍纍,許多方面超越美國,也認識到聯美抗蘇的錯誤。美國在華四十年的和平演變失敗。要保全球霸權,美國便開始對付中國。一是攻擊中共政權;二是全球發動歧視中國及中國人。二者結合起來,便是納粹德國的方法,針對中國人,還不敢提種族滅絕的口號,卻是步步進逼,各種各樣公開的、暗中的種族主義言行已全面出現。美國宣傳言論已經是歇斯底里,語無倫次,充滿了謊言和欺騙。

      或許美國的軍力財力已大不如前,不可能以對付伊朗、北韓的方法對付中國。或許美國的金融資本還想收編中國,故此抑制極右政治勢力的軍國主義傾向。但是,美國已公開地間接宣戰,且步步加緊,只待某一歷史偶發事件出現(如特朗普的瘋狂),中美兩國便不是在經貿、外交、文化方面角力,而是明刀明槍地打起仗來。第三次世界大戰便避不了!

      美國的戰略是逐步出擊,反映着它無力與中國立時開戰,即使其他方面也不敢全面衝突。中國以往的對應還是拖泥帶水,主因是受親美勢力阻撓,社會裏還有不少人對美國抱有幻想和心存僥倖,特別是每年幾十萬在美留學生的家庭,更容易構成與美妥協讓步的壓力。

      不過,人大推行「港版國安法」的決定,已表示出中央政府再無疑慮,從遲疑被動轉為主動防禦。堅守香港,與美國抗爭便無後顧之憂。並且向國內外表示維護主權、國家發展道路的決心。從美國的反應,亦可看到美國在香港層面上無反制之力。制裁個別官員,作用極微。撤銷香港的特殊地位,還不敢明白宣告內容,自有其顧忌之處。驅逐在美國上市的中資企業和中國留學生,則是讓他們到香港,帶動香港的轉型和進一步發展。

      只要港人不要胡亂迷信謠言,即使一些人移民走掉,還大有發展餘地。

      研究所所長 陳文鴻

      刪除
    3. //步步進逼,各種各樣公開的、暗中的種族主義言行已全面出現。美國宣傳言論已經是歇斯底里,語無倫次,充滿了謊言和欺騙。//

      標少分得很開, 對此並不感冒, 外交詞令你不跟「規矩」就不可以。

      刪除
    4. 所謂超級大國只是二戰後受傷較別國小,食屎食着豆,其實金玉其外,碰着一個小丑總統,加速其墮落。

      刪除
  30. 換我作特首林鄭月娥,現在就該裝模作樣地祭出人權大旗,譴責美國軍警鎮壓偉大的群眾運動,要求白宮主人收回言論,不能將民眾抗爭定性為暴動,更應立即組織獨立調查委員會,研究整件事的來龍去脈,明尼蘇達州的州長則必須下台謝罪。這一趟機會來了,端視香港特區政府是否懂得把握,如能善加利用,而又具一點幽默感的話,說不定馬上可以成為世界新聞焦點,一舉收復自反修例運動以來,失卻的輿論與道德陣地。

    獨立調查委員會的成員不能由白宮指派,因為擔心其公信力不足,甚至不該由美國人出任。特首大可建議委員會成員主要由香港人擔當,我們可以派何君堯、梁美芬、蔣麗芸幾位立法會議員去充任,所作的調查報告,想必公正客觀。

    上述對美國的要求,香港特區並非無的放矢,咱們是在為正義發聲嘛!如果白宮膽敢不接受,港方會考慮實施經濟制裁!


    橫眉冷看:咱們也威脅制裁美國
    https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200531/00184_007.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 去到國家層面梗係阿爺出手啦,無大無細

      刪除
    2. 是陳偉強講師(課堂被圍幾粒鐘嗰個)的嬉罵文章.
      轉載切頭斬尾當真咁講, 原作者都幾慘.
      BBTW

      刪除
  31. 美警殺黑人:紐約示威者設路障掟雜物 警車衝向人群
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243740

    咁呢獲肯定停唔到!!!

    回覆刪除
  32. 出…出現了…美國高登仔
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243700

    埋以為巧型,鏡頭後隻腳已經熟晒變welldone=.="[god]cl

    著住對鞋點welldone呀CFU =.="凸[noic]cl

    連登仔 更正你

    連登仔話佢地係暴徒呀 [369]

    送頭果啲咪兒登,比人拉一個少一個
    高登仔每次全身而退

    回覆刪除
  33. 就是要與中國合作!德國總理默克爾:符合歐盟戰略利益!!!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243414

    回覆刪除
    回覆
    1. 此留言已被作者移除。

      刪除
    2. 等待觀察,不要輕易相信太多!

      刪除
    3. 這幾天的cnn新聞十分therapeutic 忍唔住叫咗幾聲KARMA, KARMA, KARMA!

      刪除
    4. 純粹睇錢,默婆呢十年懕迫其他歐洲小國都係用順差問題,而佢同支那國係經濟順差,如果無左支那,德國自己由順差變成逆差,係會動搖到佢歐盟一哥地位。

      美國是但拎份馬經當報告屈中國製造病毒
      中國例牌否認
      咁個輪盤就會變咗信中國或信美國
      以中國咁出色嘅誠信同外交
      下場咪等同美國屈iraq有大殺傷力武器咁囉

      德國:dllm 兩次世界大戰都係我地引起
      今次點都唔可以比中國搶風頭:-[

      德國骨子裡唔鍾意美國人, 你地忘記咗二戰係邊個陰九德國咩?[sosad]

      軸心國#yup#
      Ww3#yup#

      點解德國仲唔交黃台仰出黎?

      冇影響力掛,中共畀佢收一個��仔, 但係要德國幫中共!

      刪除
  34. 得罪講句, 如果港共政府爭取到國安係香港請人做, 咪又係大把人爭!
    https://forum.hkgolden.com/thread/7243748
    政府工福利
    宿舍仲要豪宅級
    低層跟黑警散仔薪酬
    大把黃絲話入啦
    Hi喇星 隔離登班黃絲想考入境處 就入境處都話黃
    又唔睇下曾國衛[sosad]

    負評講兩句, 等睇到時個個都話入去滲透!
    成日好多黃絲話自己要做黃既公務員[sosad]

    回覆刪除
  35. 兔兔金主自顧不暇,
    標少應該會耳根清靜一會,
    我應我衰,睇人PK最開心。
    畢竟兔兔的金主干預我們多次。

    兔兔那麼可恨,怎麼可以吃兔兔?
    應該讓兔兔苟活看到尾爆,笑

    回覆刪除
    回覆
    1. 呵呵 美國這麽小事 支那豬們就高潮了。

      刪除
  36. 我希望人人平安呀!大家不被捲進文革!可以嗎?大家要祝福香港呀!不要放棄信念!

    回覆刪除
    回覆
    1. “我希望人人平安呀!大家不被捲進文革!可以嗎?” 反對派大搞一鑊,香港已經沒有平安,而且他們帶起的港式文革已經在進行中,所以你講緊乜嘢?。。。

      btw,幾年前在國內與搞旅遊的有過閒談,曾問他你最怕的是什麼樣的客人,回説:文革那一代人,因為他們覺得社會欠了他們的,所以做什麼也冇所謂,都是合理的。

      估計幾年後有類似心態的新一代文革人會在香港出現,他們現在還是夢幻中、激情中的少年人。。。多得教協吾少!

      刪除