曾蔭權應怎樣廉潔奉公

胡應湘撐曾 批港似文革
議員質疑錯解文革 「非要曾跪玻璃」

【明報專訊】特首曾蔭權接受富豪款待引來輿論狠批，但有發展商公開撐曾蔭權。身在北京的合和實業主席胡應湘形容現時香港出現「第二次文化大革命」，指在廉政公署證明曾蔭權是貪官前，不應對他扣帽子和公審。民主黨李永達質疑胡應湘不理解什麼是文化大革命，強調現時泛民的建議在立法會對曾蔭權公開聆訊，而非要曾蔭權「跪玻璃」。

胡應湘：廉署查明前不應公審

胡應湘說﹕「如果曾蔭權貪，應由廉政公署調查後證明，他才是貪官。」他認為，若做官需「斷六親」，而非為香港做事，只為保住職位，並非香港的福氣。他指出，自己並非助長貪污，只是在事實證明前不應像文革般批評特首，「有貪一定要打，但不應像文革」。作為地產商的胡應湘強調自己沒有官商勾結，「否則換地都不用等十幾年」。 (3/3/2012 明報節錄)



我相信很多人對曾蔭權、唐英年及梁振英等人的新聞，已看得反胃，消化不來。看了支持他們的人的言論，有些著實令人嘔吐。曾蔭權對指控提供了不少解釋，有些似是而非，有些不知所謂，有些自圓其說。做高官當然無需斷六親，但不能不避嫌，更不能貪念盈溢，大小通吃，多少都貪。某些職位，不能像患了過度活躍症那樣，而需要深沉內斂。譬如廉政專員，跟這富商打球，跟那富商喝酒，何以建立廉潔形像？

身為行政長官，一言一行，不只是個人的修為；一舉一動，作為16萬公務員的典範。其身不正，怎能服眾？傳媒報導的種種事情，使人覺得就算不足以斷定曾蔭權貪污，也顯示他是極度貪婪的人。當一個人充滿貪念，他就離貪污不遠。當你有權勢，就有貪的條件，自然有不少人投懷送抱，尋找機會。你憑甚麼坐人家私人飛機遊艇？如果不是貴為特首，只是看守門口的一條狗，吃骨頭就有你份，怎會請你吃幾頭的鮑魚？如果不背著特首這名頭，曾蔭權算老幾？

明知別人會利用你的權勢，就應懂得避嫌，不要讓人有機可乘，而不是乘機以權謀私，利益輸送，官商勾結。只有貪婪的人，才會覬覦佔便宜的機會。一個與法官十分稔熟的律師，不會接辦案件在這法官席前打官司，就是要避嫌。又譬如法官過份參與盤問，被指進入格鬥場(enter into arena)，雖然法官不存偏袒之心，只要旁觀者覺得他並非公正不阿，便是推翻定罪的理由。所以曾蔭權要具備廉潔的心，不存貪念，與富商保持距離，就可以抬起頭來，不用嗚咽，堂堂正正，光明磊落，不會弄致如斯境地。心存貪念的人，時刻都在計算人脈關係，互利互惠，所謂租人家的樓沒有聯想其身份這種廢話，只有在詞窮理屈的時候才講得出口。有人認為他晚節不保，我覺得他只是一貫貪婪，甜頭吃得多，終於要嚐苦頭，自取其辱。